Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Men den frågan som tog mest utrymme var om regeringen fattat något formellt beslut om en strategi för att hantera effekterna av pandemin. Stefan Löfven bekräftade att något sådant beslut inte fattats men att regeringen ändå haft en tydlig strategi att utgå från."

"– Vi har en strategi med de viktigaste målsättningarna. Sen måste vi förändra åtgärderna beroende på vilken fas vi är inne i. Vi får hantera vartefter vad vi behöver göra här och nu. Strategin finns där, den är kommunicerad på hemsidan och det skulle inte ha gjort någon skillnad om vi tagit den formellt på ett regeringssammanträde, sade Stefan Löfven."

Famlat i mörkret har alla i hela värden gjort - i olika försök och omfattning att med de sedan medeltiden kända åtgärderna för att hantera pandemisk smitta.

Skillnaden i antal dödsfall under 2020 jämfört med ett genomsnitt för åren 2016–2019 i respektive land.

Liechtenstein: 20,8 %

Spanien: 18,9 %

Polen: 18,7 %

Slovenien: 18,5 %

Italien: 17,4 %

Belgien: 16,7 %

Tjeckien: 16,6 %

Bulgarien: 15,1 %

Storbritannien: 15,1 %

Schweiz: 13,0 %

Malta: 12,6 %

Litauen: 12,3 %

Nederländerna: 11,6 %

Rumänien: 11,1 %

Österrike: 11,1 %

Portugal: 11,0 %

Slovakien: 10,5 %

Luxemburg: 10,4 %

Frankrike: 10,4 %

Cypern: 9,2 %

Kroatien: 9,1 %

Ungern: 8,1 %

Sverige: 7,6 %

Grekland: 7,5 %

Tyskland: 5,3 %

Estland: 3,1 %

Finland: 2,7 %

Island: 1,6 %

Danmark: 1,6 %

Lettland: 0,4 %

Norge: -0,4 %

Källa: Fredrik Charpentier Ljungqvist, utifrån data från Eurostat, University of Oxford och SCB.

Det är viktigt att komma ihåg att FoHM är den myndighet som är ansvarig för smittskyddsstrategier och folkhälsostrategier, detta enligt lagen i Sverige.

Regeringen är ansvarig för landets strategi att hantera andra konsekvenser av pandemin, och har med detta till exempel gett kostnadstäckningar för olika organisationer, tagit fram nya lagar och mycket annat. Regeringens strategi ligger alltså på en mer övergripande nivå i fråga om politik och finanser - för bland annat det FoHM ansvarar för.

Att blanda ihop de olika ansvaren visar på en oförståelse av svensk förvaltningsmodell.

Drar mig till minnes en del kritiker i tråden som trodde att allt i mobiler med mail ochappar och jag vet inte vad var säkert och inte kunde riskera enskilda personers integritet..  i verkligheten är det inte lika enkelt :-/

www.zdnet.com/article/contact-tracing-apps-android-phones-were-leaking-sensitive-data-find-researchers/

"Hundreds of third-party apps in Android devices were given access to sensitive data logged by contact-tracing apps built on Google and Apple's API, according to security researchers. 

AppCensus, a US-based start-up that specializes in analyzing the privacy practices of Android apps, was granted almost $200,000 by the Department of Homeland Security earlier this year to test and validate the reliability of contact-tracing apps. "

"Not all apps can read system logs; but in Android, Google allows some hardware manufacturers, network operators and commercial partners to pre-install "privileged" apps. Part of the privilege is access to system logs. 

In any stock Xiaomi Redmi Note 9, for example, 54 apps are allowed to read system logs, while this is the case of 89 apps in a Samsung Galaxy A11. "They are now receiving users' medical and other sensitive information as a result of Google implementation," said AppCensus co-founder and forensics lead Joel Reardon in a blog post."

Samma funktioner som prisades för sin säkerhet visar sig nu vara implementearde på ett sårbart sätt...

"A large number of users have now downloaded contact-tracing apps that were created thanks to Apple and Google's ENS. In the UK, the NHS COVID-19 app was downloaded over 21 million times, for instance, while Germany's CoronaWarn app is used by over 25 million residents.  

AppCensus's findings now show that the privacy promise made by the two tech giants has some shortcomings. Reardon and his team found that both RPIs that are broadcast and those that are heard can be found in Android phones' system logs – and for the RPIs that were heard, the device also logs the current Bluetooth MAC address of the sending device. 

"Of course, the information has to be logged somewhere in order to do the contact-tracing, but that should be internally in the ENS," Gaetan Leurent, researcher at the French National Institute for Research in Digital Science and Technology (INRIA), who did not participate in the research, tells ZDNet. "It is unsettling that this information was stored in the system log. There is no good reason to put it there." 

Although the RPIs and the Bluetooth MAC addresses are random and anonymized, AppCensus identified several ways that the data could be used and computed to carry out privacy attacks.  "