Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
-
-
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
-
Länken fungerar inte, kan du ge den på annat sätt?Pope Joan II skrev 2020-06-02 14:46:57 följande:Ja, vi får väl se när FHM får tid att läsa artikeln.
www.thelancet.com/journals/lancet/article/PII...(20)31142-9/fulltext -
Jag frågade dig om din upplevelse av vilken nivå din egen förståelse ligger på. Det kanske du kan svara på?klyban skrev 2020-06-02 14:50:57 följande:
Så du tror normal människor förstår det språket och med tidigare erfarenheter av missförstånd?
Och de som är ointresserade, kommer inte fatta ett enda ord.
Och det kommer kortsiktig politisk intressen utnyttja.
-
Finns inget att svara på, återkom gärna när det ändrar sig.Pope Joan II skrev 2020-06-02 14:57:07 följande:Jag frågade dig om din upplevelse av vilken nivå din egen förståelse ligger på. Det kanske du kan svara på?
-
Vad exakt i detta menar du dom ska läsa? (Nu är jag iofs övertygad om att dom redan har gjort det)Pope Joan II skrev 2020-06-02 14:46:57 följande:Ja, vi får väl se när FHM får tid att läsa artikeln.
www.thelancet.com/journals/lancet/article/PII...(20)31142-9/fulltext -
Karin Tegmark Wisell sade ju precis att hon inte hade läst artikeln ännu?Iarwain skrev 2020-06-02 15:26:14 följande:Vad exakt i detta menar du dom ska läsa? (Nu är jag iofs övertygad om att dom redan har gjort det)
-
Nyttan av mun/andningsskydd var det frågan om.Iarwain skrev 2020-06-02 15:26:14 följande:Vad exakt i detta menar du dom ska läsa? (Nu är jag iofs övertygad om att dom redan har gjort det)
-
Det är nog lika bra, för den fungerar nog endast om man är intresserad av att ta till sig det som står.klyban skrev 2020-06-02 15:04:03 följande:
Då lägger vi den åtsidan som ointressant så länge då.
Inte alls obegåvat, men det var det urvalet man blev given.(vaken man ville eller ej, och det urvalet är inte representativt av samhället)
Det finns ju ett alternativ till, det är att skicka brev/ringa in för testning.
Som du förstår urvalet finns inte för att få ett tvärsnitt, hur kan du ens missa en så uppenbar?
Och det är därför man söker bland blod hos blodgivare för detta, kan det vara så att du inte förstår vad de säger?
Eller vill du inte förstå?
För du gör mig perplex i att missa problematiken som man aldrig haft innan i antikroppstester pga avsaknaden av folk slutar gå till VC.
klyban skrev 2020-06-02 14:21:13 följande:Det FHM berättar just nu, kommer inte många ens förstå.
Det är för avancerat för många, och en ovilja att förstå.
Som att urvalet för antikroppstester är snedvridet och hur testning fungerar.
Visade sig direkt.
/Tack Pope Joan. -
Pope Joan II skrev 2020-06-02 15:06:10 följande:Ja, det finns en väldigt stor chans att jag återkommer till dig för att fråga dig något annat som du inte heller kan svara på. Jättestor chans!
Du vet att det är svåra problem med länkar, och du berättade där du inte var intresserad att diskutera.
Och vi vet redan du inte läst igenom 174st forskningsrapporter.(för mig det var den siffran, kan vara annan dock irrelevant för sak.)
-
Pope Joan II skrev 2020-06-02 15:28:41 följande:Nyttan av mun/andningsskydd var det frågan om.
Vet du ens vilka det gäller, för kreti och pelti, eller de som står med sina huvuden i smittan?
-
Anonym (Inte ett fan) skrev 2020-06-02 15:32:36 följande:Det är nog lika bra, för den fungerar nog endast om man är intresserad av att ta till sig det som står.
/Tack Pope Joan.Det blir ointressant då vi vet sedan MYCKET MYCKET EXTREMT längesedan, att länkar på Familjeliv ofta havererar vid inlägg.
Och denna gång kunde inte jag hitta det uppenbara felet, kan du?
Och det allra minsta man kan göra är att berätta namnet på artikeln, det är det absolut minsta man måste göra om man vill ha sagt något.
Vilket inte heller Pope Joan adresserade, just för h*n inte ens vet själv vad det betyder.
/Tack pope Joan