Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

När 90% omfattas av undantag så kan åtgärden inte bli särskilt framgångsrik.

www.aftonbladet.se/nyheter/a/Kyj3By/polisen-de-flesta-slipper-kraven-pa-negativa-coronatester

Ja, vem vet hur tankarna gått.

Jag tror att det enligt lag är så att svenska medborgare inte får nekas inresa och inte heller kan de tvingas till testning - så rekommendationer om test 1 och test 2 efter hemkomst från resa är nog det som går att göra just nu. Vid synlig misstanke om smitta kan personer tvångsisoleras om jag kommer ihåg smittskyddslagen rätt.

Det verkar enligt artikeln inte var någon anstormning av främlingar från värdens alla hörn som är ute och reser till Sverige.

Såg du den här artikeln i dagens DN? 

www.dn.se/insidan/lakare-med-langtidscovid-det-ar-en-tickande-ohalsobomb/

Själv tror jag också att det, bland dessa långtidssjuka som bland alla långtidssjuka, finns dem som antingen med beräkning och vilja låtsas vara sjuka för att lura systemet men oftare ändå sådana som har annan ohälsa som gör att de "förblir sjuka". Hälsoångest och andra psykiska besvär kan ge den typen av effekter.

Men de kroppsliga fynd som görs hos dessa personer som lider av långtidscovid (förvisso först efter mer utförliga undersökningar - vilket i sig är en betydande risk för att många inte ens kommer så långt) talar ju för att detta är en långt mer besvärlig sjukdom än vad som förespeglats oss. 

Är inreseförbudet symbolpolitik för att stilla opinionen och allmänheten eller är det så att inreseförbudet faktiskt har fått massa potentiellt smittade att inte resa till Sverige? Påverkar det mer än marginalen av smittspridningen? Kommer de som undantagits att testa sig enligt rekommendationerna? Både de som arbetspendlar och hemresenärer som omfattas av olika råd eller regler?

Skiljer sig resultatet av inreseförbudet mellan gränsövergångar för gränshandel från Norge, Finland och Danmark från färjetrafik från Tyskland och Polen och Baltländerna och från flygpassagerare?

En rubrik till en prenumerationsartikel i morse från en av kvällstidningarna vill påstå att det med dagens upplägg skulle ta 7 år att vaccinera världen i tillräcklig grad - vad artikeln egentligen säger är däremot okänt för mig.

Pandemin är inte över i världen i sommar eller i höst pga gränskontroller.

Ja, jag tror att det är många års återkommande vaccinering - jag tror inte att  de reformer av samhälle och lagar som behövs för att lösa de underliggande problemen som coronakommissionens första delrapport presenterade kommer att genomföras,  beredskapen för 'disease X' kommer säkert inte att vara artskilt bättre än nuvarande beredskap. Vi har ett sårbart samhälle i Sverige på fler sätt, jag tror inte det värsta har setts än.

Ja, där ser man. Det gick ju ganska snabbt, så var svansen på plats.

Kanske är coronatröttheten mildare och lättare att hantera för människor med on/off lockdowns än med en mer permanent beteendeförändring?

Samtidigt i Oslo - nedstängningen riskerar hälsan enligt Solos kommunordförande

sverigesradio.se/artikel/oslotoppen-stangningen-har-gatt-for-langt

"Publicerat tisdag 9 februari kl 18.28

Det skulle vara ett av de tråkiga.

När 'vi' skrev den tillfälliga pandemilagen?

Jag är bara en person och jag har inte skrivit några lagar.  Däremot tror jag mig veta att en lag inte kan strida mot grundlagar - om det är så att du undrar varför den tillfälliga pandemilagen har begränsningar?

Nu kanske det är någnting helt annat du frågar om intentionen för och som du anser blivit fel - berätta gärna.