Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Jag vet inte vilka data du syftar på - alltså som redan har presenterats.

Vad du begär att jag ska göra är förhoppningsvis det som kommer att göras under de kommande åren och så småningom kommer man säkert att ha skapat en ganska god bild av vilka faktorer som påverkade virusets förmåga till smittspridning samt andel döda.

Min gissning är att det kommer att bli en oerhört komplex bild där sådant som reell befolkningstäthet, hur tätt vi lever i våra bostäder, restriktioner , pandemiberedskap, sjukvårdskvalitet och kapacitet, äldreomsorgskvalitet och kapacitet, politiskt beslutsfattande/beslutsvägar kommer att vara några av de faktorer som samverkade.

Spännande - du är nog en konspiration på spåret där dina avslöjanden  kommer att ge dig många tummar.

Precis som med äldreomsorgen i Stockholm där sossarna låtsas att det är KD har det politiska ansvaret låtsas de att det är KD som tillsatte FHM:s nuvarnade generladirektör och tillråka på allt så låtsas sossarna att Tegnell har varit statsepidemiolog sen 2013.

Det är alldeles ypperligt att den här tråden befolkkas av svenskar som definitivt inte står på en femårings nivå intellektuellt och emotionellt

Här ett exempel på historieförfalskningen som ju i dignitet kan mäta sig med Demokraternas förnekan att Trump vann en jordskredsseger

Socialminister Göran Hägglund har förordnat Johan Carlson till särskild utredare med uppdrag att förbereda och genomföra bildandet av en ny myndighet för folkhälsofrågor, Folkhälsomyndigheten ska enligt planerna bildas den 1 januari 2014. Regeringens avsikt är att senare utse Johan Carlson till generaldirektör och chef för den nya myndigheten.

Spydig?

Jag som är stum av beundran inför din forskning som inte bara visar att de flesta svenskar befinner sig på en femårings nivå mentalt utan också visar att FHM:s chefer är tillsatta av sossarna trots att det kan verka som detta gjordes av alliansregeringen.

Detsamma gäller Eliasson som inleddde sin karriär som gd tillsatt 2007. En femåring kan då få för sig att alliansen styrde och tillsatte generaldirektörer vid den tiden - men FL:s mest knivskarpa analytiker slår hål på historieförfalskningen.

Alla borde stå upp, inte bara för Peter Springarer, utan också för kritikerna i den här tråden.

Tummen upp!

Så det är redaktörer som skriver ledare.

Där ser man - kjritikerfklustrets forskning slår hål på myt efter myt.

Tummen upp!

Det är förstås gott och väl att du ställer upp för dina åsiktsfränder, men det är mer pregnant med formuleringen ledarskribent än redaktör.Jag menar som ovan, det vill säga att den som skrivit ledaren knappast har yrkestiteln redaktör.

Men föralldel, jag kan erkänna att det var en småaktig anmärkning, förmodligen var jag påverkad av bebbenickets spetsförskningsresultat och lite femårig till min karaktär.

Hmm, jag är inte kritikerklustrist eller tillhörande några närliggande falanger, så jag har inga som helst problem att erkänna att jag har fel när jag har haft fel - det händer förbluffande ofta att jag har fel.

Men jag ser det närmast som en styrka att kunna se sina egna fel - oavsett om man blir uppmärksammad på dem eller om man kommer på dem själv.

Så jag upplever det som att vi tillhör helt olika skolor därvidlag.

En gång ism ett projekt fick jag frågan om jag fått all nödvändig information. Mitt svar blev "Det vet jag inte".

Du får gärna upplysa mig om felaktigheter jag påstått här i tråden - en har jag redan erkänt - att jag trodde att pandemin skulle bli betydligtt lindrigare efter sommaren än den blev.

Som jag ser det handlar det mesta i den här tråden om åsikter - som t ex att de flesta svenskar står på en femårings mentala nivå eller att kritikerklustret är fixerade vid Norden i synnerhet Finland.

Själv kan jag konstera att tre gånger så stor andel människor har dött i Danmark som i Norge, och tre gånger så stor andel i Sverige som i Norge.

Vad är det - ur perspektivet NM i coronabekämpning som gör att Danmark lyckas så illa när Norge kan?

Eller om vi ser till BM i stället. Vad är det som gör att Estland lyckas dubbelt så bra som Lettland och fyra gånger så bra som Litauen?

Det handlar ju om grannländer som såvitt jag kan förstå har rätt likvärdiga förutsättningar och som hanterat pandemin på ungefär samma sätt.

Jag är inte mycket för populismens tvärsäkra personrelaterade svar. Får jag frågan varför vi i Sverige lyckats så mycket sämre än Danmark med att bemästra pandemin så blir mitt svar:

Det vet jag inte. Eller som min gamla mormor brukade säga: Det är det som gör skillnan så stor mellan en falsk o en äkta spanjor.

Då kan jag redan erkänna ett fel.

Själv kan jag konstera att tre gånger så stor andel människor har dött i Danmark som i Norge, och tre gånger så stor andel i Sverige som i Danmark.

Inte Norge..

Vad som är onödigt kan man ha delade meningar om.

Nu skrev ja ju iofs att det var småaktigt. Skulle jag skriva att det är småaktigt att kalla folk för äckel och idioter så vore det en eufemism.

När jag var barn bodde vi sommartid hos mormor på landet, i ett område där det saknades kommunalt VA.  Vi brukade ibland följa med bonden som samlade ihop skittunnorna, själv föredrog jag dem tömda även om de skramlade lite mer då än när de var fulla.

Nja, det småaktiga var att jag anmärkte på en skitsak eller en bagetell om du så vill.

Ofta brukar nätets falangister skriva att man ska kalla en spade en spade, men okej - man kan ju kalla den ett verktyg eller ett föremål också om man så vill.

Själv skulle jag aldrig kalla en ledarskribent för en redaktör, det blir så oprecist och lulligt då.

Men visst, din åsiktsfrände hade väl rätt och jag fel igen. Det hade ju även varit korrekt att skriva att ledaren är skriven av en människa eller en levande varelse.