Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Du frågade tidigare i tråden efter en neutral icke agendastyrd skildring av hur det ser ut i kollektivtrafiken i Stockholm.

Så här uppleve jag buss och tunnelbaneresor, dels i rusningestrafik med munskyddsrekommendation, dels på förmiddagen utan munskyddsrekommendation.

Förvånansvärt få resenärer, i bussen hade alla utom jag och en kvinna i röd mössa munskydd, såvitt jag kunde se. Jag tog inte på mitt efersom det inte var någon trängsel. På förmiddagen körde bussen så gott som tom på passagerare.

I tunnelbanan, två linjer med byte T-Centralen. Rusningstrafik, så gott som alla bar munskydd. Jag tog inte på mitt eftersom det närmast var ödsligt i vagnen. På förmiddagen när rekommendationen inte längre gällde var flertalet omaskerade. Inga som helst problem att hålla avstånd.

Så börjar det komma statistik över överdödligheten 2020, inte sen 1993 har den varit så hög - det var väl då influensan drabbade hårt, om jag inte minns fel.

www.svd.se/coronans-verkliga-dodstal-borjar-bli-synligt

Nej, den har väl varit mer svepande. Lite av samma stuk som den som korkats upp i vinbaren i den här tråden, åtminstone den som Ebba och Jimmie stått för.

Jag gissar att till exempel Ebba drar sig för att kritisera Löfvens julhandel mot bakgrund av de egna excesserna på Stureplans vinbarer.

Jag åker sällan buss eller tunnelbana - men bortsett från att det var så få passagerare så var allt sig likt - alltså den vanliga distansen till folk, den som inte handlar om avstånd utan om att inte låtsas om varandra fanns där. Jag tror att jag skulle ha kunnat åka i veckor utan att någon påpekat att det råder munskyddsrekommendation.

Åtminstone så länge det inte var någon risk för smittspridning i och med att det inte förekom någon trängsel - och hade det varit trångt så hade jag haft munskydd på.

Det är väl inte svårare än att ni gör egna observationer.

Ni bör dock inte glömma att ta met något lugnande om det visar sig att ni också möts av bussar och tunnelbanevagnar där det inte råder någon trängsel.

Att inte få anledning att gnälla kam få vilken kverulant som helst att gå in i den djupaste av depressioner.

Eller gör som Anonym (man) gjorde tidigare i tråden, fotografera ur ett sådant perspektiv att även en glest befolkat buss ter sig som värsta tätorten.

För övrigt så brukade min gamla mormor ofta bemöta personer som gömde sitt jag bakom ett vi med  frasen "Vi sa svinskiten" alternativt med frågan "Du och dina löss?"

Idag är det kanske mer relevant med frågan "Du och dina virus?".

Det är bara en rekommendation, inget tvång - så vakter har inte befogenhet att ingripa.

Hmm, antingen menar du att tunnelbanans sjukhus är överfulla med döda eller mer troligt, om du besökt tunnelbanan, att du känner till att folk inte dör i tunnelbanan av covid-19, att det inte finns några sjukhus där - men att du menar att du i din spetsforskning klarlagt att det är i tunnelbanan och på bussar smittspridningen sker, och då spelar det ju ingen roll att det inte är någon trängsel.

Själv tror jag i likhet med FHM att smittspridningen inom kollektivtrafiken varit rätt begränsad - men inte desto mindre är det väl alldeles utmärkt att det inte var någon trängsel där den dag jag åkte tunnelbana och buss.

Gör gärna om mitt test, men du behöver inte dokumentera med ditt vidvinkelobjektiv som förra gången

Ja, den dag klyban och jag har olika uppfattning om något och han svarar mig med sitt jag dolt bakom ett vi så kommer jag att svara på exakt samma sätt som jag svarade anonym.

Jag har inte sett dig svara på de mest befängda påståendena från somliga kritiker, det innebär inte att jag därmed menar att du är en del av "Vinbaren där det serveras vin ur flaskor som aldrig varit förslutna med kork".

Det kan ju inte uteslutas att jag missat något - ange gärna numret på något av de inlägg där klyban citerat mig och därefter dolt sitt jag bakom ett vi, så kan jag replikera på det i efterhand.

Jag förstår att man kan uppleva saker olika och att det som någon reagerar starkt på av andra kan ses som en bagatell.

I genren "personlig förföljelse" så är de inlägg som skrevs för ett antal år sen där ett av familjelivs kvinnliga fasta nick straffades för sina enligt novellförfattarens invandringsvänliga attityd på så vis att hon blev huvudperson i novellerna om en pk-kvinna som våldtas grovt av invandrare i grupp. Tyvärr är det ju inte möjligt att IP-blocka personer med VPN-konton så det var åtskilliga noveller som presenterades novellisten presenterade under nya nick innan hen tröttnade och gick över till annan verksamhet på FL.

Jag anser inte att de som idag besvarar och instämmer med den före detta novellistens synpunkter på FL delar hens människosyn, i synnerhet som hens approach numer är modifierad.

Beklagar att inlägget är så illa skrivet. jag kan tydligen fortfarande bli förbannad när jag tänker på novellerna.