Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

En hel del av påståendena som görs här i tråden är såväl kontrafaktiska som helt falska. Andra har med person som deltar i tråden att göra.

För en seriör diskussion behövs väl en hel del ansträngningar från alla håll, Jag tror mig på rak arm kunna räkna till ett fåtal personer i tråden som inte bridragit till motsatsen.

En seriös diskussion mår väl bra av en välvilja till att förstå deltagarna, att vara nyfiken på vad andra vill förmedla, ett visst mått av allmänbildning (som var och en bidrar med), ett visst mått av sakkunskap, förmåga att begripa vilka premisser olika påstånden vilar på, normalbegåvning, en balans mellan det som på engelska kallas emotions and feelings (sinnesrörelser och känslor), lite humor, lite humör, ärlig och hederlig argumentation..och lämplig attityd...  du kan säkert fylla på med saker du anser ska med eller stryka det du ogillar..

En hel del av argumenten i tråden bygger felaktiga uppgifter/sakfel och premisser som är ogiltiga eller osakliga, när dessa argument mals om och om igen så kommer någon fram med premisserna och så känner sig en del idiotförklarade...  i en seriös diskussion skulle väl premisserna undersökas istället för att emotions and  feelings går bananas och cykeln börja om igen.

Jag tror du slipper känna dig idiotförklarad, eller att andra idiotförklarar dig om du undersöker vad som föregår detta, ledsen om detta får dig att tro att jag idiotförklarar dig för detta är ju å självklara saker för var och en.

Personligen tycker jag att din kommentar var klart berättigad i ljuset av att en lång beklagan över att känna sig  idiotförklarad av andra följdes av en idiotförklaring av en hel grupp människor..

Hur är det på vinbaren i detta avseende? Uppriktigt intresserad av ett seriöst svar.

Nu har tydligen de i Halmstad backat från förbudet,

www.dn.se/sverige/halmstad-backar-tillater-munskydd-i-skolan/

Det var en fråga om rekommendation vs förbud om användandet av munskydd - inte en fråga om faktaresistens

från din länk

"”Finns inget som förbjuder det”

I pressmeddelandet skriver de också att det fortfarande inte finns någon rekommendation från varken Folkhälsomyndigheten eller smittskyddsläkaren att använda skyddsutrustning i skolan. Men att det inte heller finns något som förbjuder det.#"

Från DN

"Lotta Edin, kommunikationsdirektör i Halmstads kommun, säger till DN att frågan diskuterats med facket och skolorna i kommunen under flera veckor och att det tidigare inte formulerats som ett förbud.

– Det stämmer inte riktigt. Vi har försökt att följa Folkhälsomyndighetens råd, där munskydd i skolan inte rekommenderas och har sagt att ”i skolan har vi inte munskydd”, säger Lotta Edin.

– Men när den policyn ställs på sin spets praktiskt och något blir tillsagd att ta av sitt munskydd, då blir det plötsligt ett förbud. Och när man driver den frågan längre då finns det heller inget i rekommendationerna som stödjer ett förbud."

Jamen se där, nu ska jag beskriva vad andra gör..... vem är det nu som tar sig friheten att tala om vilka åsikter andra har . 

Det blå skåpet är ditt och har alltid varit ditt - jag har inte och kommer inte heller i framtiden att nyttja det på det sättet du gör.

Du ser verkligen inte att du tillskriver andra skibenter åsikter hela tiden, det är kanske din debattstil eller så är det som luften du andas.

Så en del av de som inte håller med dig i tråden tycker du pekar ut dig (och möjligen andra) som förståndshandikappad eller trasig f.d tung missbrukare. 

Det finns ju fler bottnar här som är värda att dra i om du vill...

Vilken syn har du på de förståndhandikappade och f,d missbrukarna, hur bemöts de av dig och andra i ditt kvarter som frekventrar butiken?  Med mänsklig respekt? pekar någon med hela handen och säger till dem att  DU HAR FEL, ERKÄNN, FÖRSÖKT INTE FÖRKLARA BORT DINA FEL, eller kanske går kunder omkring i butiken och pratar och tisslar och tasslar menade om en enskild 'idiot' i butiken så att alla ska höra och förstå vem som avses?  Kanske kan man tänka sig att de som inte sträcker upp 'idioterna' utan istället om fel vara letats fram säger 'ah, det var en annan sorts bönor jag letade efter, vi tittar igen' berövar 'idioterna' deras kompetens och möjlighet att ta ansvar sig sig själva..? Varje dag kommer de väl hem bedrövade över att det inte fick nog med sarkasmer och hån som alla icke-idioter får hela tiden, undrandes över när de ska behandlas som fullvärdiga människor? 

Vilken syn har du på de i tråden som du uppfattar 'idiotförklarar' dig, hur uppfattar du att de behandlar de begåvningshandikappade och fd. missbrukarna, hur menar du att de anser att ditt agerande i tråden liknar de där begåvningshandikappade och fd missbrukarnas agerande i butiken (vad detta nu är, det har jag ju ingen som helt aning om)?

Pers1: Månen är en ost och den ska statsmisterna äta upp på en dag
Pers2: Nej, månen är inte en ost, och det tar tängre tid för en person att äta upp någonting i månens storlek, sen är ju månen av sten, så det tar längre tid än om det skulle ha varit en ost.

.. en tids tysnad...

Pers1: Solen är en ost och den ska statsmisterna äta upp på en dag
Pers2: Nej, solen är inte en ost, och det tar tängre tid för en person att äta upp någonting i solens storlek, sen är ju solen väldigt varm, så det tar längre tid än om det skulle ha varit en ost.

...shuffle repeat....

Pers1: jag blir idiotförklarad med alla dessa barnsliga basic förklaringarSen är det ju så att i Sverige styr regering och riksdag landet - utan riksdagens godkännande kan varken regering eller statsminister göra stora ändringar i lagar.. det är med lagarna landets styrs, ja regeringen styr över myndigheter och departement, de skriver regleringsbrev till myndigheter som med sitt självstyre försöker uppfylla det regleringsbreven gett dem i uppdrag att utföra.  Kanske är det så att 'statsministern' (vad denne nu kallas i Österrike) har en annan makt i Österrike än en svensk statsminister har. 

Är det SL själv eller hans bakgrund du har invändningar mot, eller bägge delarna kanske?

Är alla som har någons specifik kunskap i sig , som tex svetsning i detta fall diskvalificerade?  Det finns fler i denna tråd om kan eller har kunnat svetsa, skulle detta diskvalificera dessa personer från vissa ämbeten eller arbetsuppgifter oavsett annan erfarenhet och kunskap?  Är det verkligen svetsningen du hänger upp dig på?  Är inte det lite samma syn som du anklagar andra i tråden för att ha angående fd missbrukare och förståndshandikappade?  

Som sagt, det finns fler bottnar att undersöka här.. 

Det är väl fullt möjligt att du tror att det är en svetsarutbildning alena som ligger till grund för att ha valts till statsminister av sveriges riksdag, jag utesluter inte att du menar det du själv skriver.

Om du vill kan jag för dig omvälvande förklara hur det kommer sig att denna uppfattning om utbildning och kvalifikationer är att likställa med att månen är en ost.

    

Det är en relevant fråga som jag själv frågar mig dagligen sedan en tid tillbaks - tyvärr har jag just nu inget svar utan drar själv ned lavinen och dras med i lavinen.