• Padirac

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    Faile skrev 2021-01-23 00:54:42 följande:

    Jag är intresserad av vad du tycker. Är siffrorna ok? 

    För alla länder runtomkring ser det ju helt annorlunda ut. 


    Menar att siffrorna ska värderas på en moralisk värdeskala eller på någon annan skala?

    Om du inte anger vilken värdeskala siffrorna ska bedömas efter är det svårt att tycka någonting som kan ges en betydelse.

    Det är inte Finlands förträfflighet som gjort att de har lägre smitta och dödstal än resten av Europa, men det kan vara svårt för deltagarna i NM att tillstå förstår jag. Vad jag tycker om det? Lite ödmjukhet skulle vara klädsamt.
  • Padirac
    Faile skrev 2021-01-23 01:10:39 följande:

    Man kan använda vilken skala man vill. Moralisk, dödsskala, etiskskala, etc. Siffrorna är desamma eller? 

    Vi har hållt oss i flera månader faktiskt, men någon gång måste väl måttet vara rågat? Eller? Hur många ska dö innan man byter inriktning? 


    Viruset bryr sig föga om inriktning, det har visats om och om igen under året som gått.

    Siffror är mycket riktigt siffror. De kan värderas utifrån olika skalor och då har de olika betydelser eller vad man nu vill lägga på den skala siffrorna mäts efter. Vilken skala menar du?
  • Padirac
    Anonym (ABC) skrev 2021-01-23 01:24:43 följande:

    PubMed, sökning på Björkman A + covid-19. No results were found. Hans analyser är av noll och intet värde, för den som förlitar sig på vetenskap.

    Däremot hittar man en YouTube video från mars, där han förklarar hur man ska låta viruset spridas för att uppnå flockimmunitet i samhället, medan man ska skydda riskgrupperna. Han menar att en viss nivå av immunitet kanske redan kan anas i Stockholm.

    I juni medger han att Norge och Finland kanske ändå hade lyckats bättre, han trodde inte att de skulle få lika många döda som Sverige.

    I TV-utfrågningen förklarade Tegnell att i våras visste man inte att smittan spreds på privata fester. Och på frågan om varför man inte införde hushållskarantän redan på våren, så var orsaken den samma. Man förstod inte att smittan spreds i hemmen.

    Låter det rimligt? Eller kan man kritisera experterna på FHM för att vara dåligt pålästa angående droppsmitta och hur den sprids?

    www.svd.se/vett-och-logik-ar-ett-recept-vart-att-prova


    Det går naturligtvis att kritisera vem som helst för vad som helst. Om kritiken är befogad, ej missriktad eller om den är relevant får man dock fråga sig innan man kan tro att kritiken tillför någonting av reellt värde.
  • Padirac
    Anonym (ABC) skrev 2021-01-23 01:24:43 följande:

    PubMed, sökning på Björkman A + covid-19. No results were found. Hans analyser är av noll och intet värde, för den som förlitar sig på vetenskap.

    Däremot hittar man en YouTube video från mars, där han förklarar hur man ska låta viruset spridas för att uppnå flockimmunitet i samhället, medan man ska skydda riskgrupperna. Han menar att en viss nivå av immunitet kanske redan kan anas i Stockholm.

    I juni medger han att Norge och Finland kanske ändå hade lyckats bättre, han trodde inte att de skulle få lika många döda som Sverige.

    I TV-utfrågningen förklarade Tegnell att i våras visste man inte att smittan spreds på privata fester. Och på frågan om varför man inte införde hushållskarantän redan på våren, så var orsaken den samma. Man förstod inte att smittan spreds i hemmen.

    Låter det rimligt? Eller kan man kritisera experterna på FHM för att vara dåligt pålästa angående droppsmitta och hur den sprids?

    www.svd.se/vett-och-logik-ar-ett-recept-vart-att-prova


    Karl Sigfrid, finns han publicerad? Klarar han av att ge ett referat av TV programmet han sett? Låter det han påstår rimligt utifrån FoHMs personals yrken? Låter det du påstår rimligt?

    Har du en länk till programmet då kan vi reda på vad som faktiskt sades och inte gå på andra eller tredjehandsuppgifter ..
  • Padirac
    Faile skrev 2021-01-23 01:31:50 följande:

    Antal döda är antal döda. Siffran är vad den är, oavsett hur man sedan än försöker förklara den eller kringgå den.


    Så, du konstaterar att siffror är siffror och antal döda är antal döda. Ja, det håller jag med om.

    Förklaringen att de är döda är att de dött 'med covid', det är inte att kringgå någonting.

    Du menar väl någonting annat antar jag, men det verkar svårt att berätta vad du vill och menar. Var nu inte blyg utan säg rakt ut vad du menar nu.
  • Padirac
    Faile skrev 2021-01-23 01:11:48 följande:

    Och nej, ödmjukheten har tagit slut. Den fanns i våras men en andra gång? Nej. 


    Mika Salminen har tack och lov ödmjukhet inför svårigheterna

    sverigesradio.se/artikel/7594110

    "Men att situationen överlag har sett så bra ut i Finland kan bero på demografin, att det finns relativt få tätbefolkade städer i Finland men också att landet från början hade ett bättre utgångsläge, säger Salminen.

    ? Kanske var vi inte så långt inne i smittan som vissa andra länder.

    Samtidigt är det för tidigt att dra slutsatser, faran är långt ifrån över, fortsätter han.

    ? Man ska inte dra några slutsatser på basen av några veckor, snarare tvärtom, under vintertid så finns risken där."
  • Padirac
    Anonym (ABC) skrev 2021-01-23 01:57:46 följande:

    www.svtplay.se/video/29679706/agenda/agenda-special-17-jan-20-00

    www.svtplay.se/video/29679714/agenda/agenda-special-17-jan-21-05

    Per review behövs när någon presenterar beräkningar om R0-värdet, eftersom den stora majoriteten inte har någon möjlighet att själv bedöma om resultatet är rimligt.

    När det gäller referat av ett program som ligger ute på SVTplay, och som väldigt många redan har sett, är man bara korkad om man försöker påstå något som inte stämmer.


    Vad bra att du länkar till de program du refererar till.

    Ja, det är osedvanligt korkat att påstå eller fultolka något man inte har belägg för att påstå.
  • Padirac
    Faile skrev 2021-01-23 02:01:15 följande:

    Eller så beror det på att finland åberopade beredskapslagen i våras och stängde ner helt. Eller att Finland har rekommenderat munskydd överallt, eller att regeringen använt munskydd på alla presskonferenser sedan i våras. Eller att man haft gränserna halvstängda hela tiden. 

    Jämfört med Sverige som eh ja, rekommenderat munskydd mellan 8-10 eller nåt sånt, vardagar? 

    Ps: Jag heter inte Mika så ni får hänvisa hens quotes någon annanstans. 


    Ja, Finland hade både beredskapslag och beredskapslager, något som Sverige saknar sedan 90-talet kanske.. för drygt 10 år sedan ville inte majoriteten i riksdagen ha en beredskaps eller civil krislag. Dessa saker har svenska invånnare fått betala för nu.

    Dessa lag frågor och vad som skiljer mellan Sverige och Finland har jag tröskat men ABC 10tals varv - utan resultat. Men om du kollar på de länkar ABC gett nu till de två programmen agenda och det tidigare med Mika Salminen så framgår de flesta svar till de frågor och funderingar du har.
  • Padirac
    Faile skrev 2021-01-23 02:02:47 följande:

    Ja, siffror är siffror. Är Sveriges siffror verkligen försvarsbara? 


    Försvarbara i vilket hänseende, utifrån vilken måttstock? Vad vill du få fram med dina frågor? vilka premisser har dina frågor? Vad vill du ha fram för svar? På vad? Om du har skägg ber jag dig tala ur det nu.
  • Padirac
    Anonym (ABC) skrev 2021-01-23 02:19:09 följande:

    Eller att Finland försätter alla exponerade, alltså inte bara hushållskontakter, i karantän. Bara man följer den ordern, så förhindras mängder av fall.

    www.is.fi/kotimaa/art-2000007753206.html

    Här en som kom från Storbritannien, och som inte följde karantänsreglerna. Nu är 30 bekräftat smittade, och 400 sitter i karantän.


    Idag hålls alla som varit i kontakt med en smittad eller möjligt smittad i självkarantän också i Sverige.

    Det är som Mika Salminen sa i programmet du länkade till, alla har ungefär samma verktyg att använda ...
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin