Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

En sak som kan fungera är att avskeda Tegnell och tillsätta en person med nåt slags förtroendekapital.

När vi pratar om kriget? Det var ett exempel på ämnen som dykt upp ibland, tror senaste det hände var runt 3 år sedan när jag pratade med en ungrare, och nej, vi pratade inte om Österrike. Vilket intresse du visar för mina samtalsämnen!

Tror du verkligen att jag tror att Anders bestämmer lagarna? Spännande, men javisst ja, jag var ju obegåvad osv osv.
Jag lastade Anders för hans rekommendationer, och regering och riksdag för deras sena lagar.
Tror du verkligen att jag tror att Anders bestämmer allt på FoHM och gör allt där? Intressant teori. 

Det var stängt i början av sommaren också, men i efterhand tror dom inte de hade behövts. Dom tror att problemet i skolorna började först i november. 

Fast du trodde att jag trodde det? Intressant ... 

Ja det är inte kul att bli idiotförklarad hela tiden av vissa i tråden.
Konversationen i fråga var med en enda individ (inte med Ungern) och han är en politisk flykting från Ungern så jag håller honom verkligen inte ansvarig för det han motarbetat och flytt från. Nu tycker jag vi kan flytta fokus från mina privata konversationer. 

Om Andrea känner behov av att påpeka för mig att en majoritet behövs för en ny lag, tror hon uppenbarligen att jag inte inser det. Ja, det är intressant med dessa idiotförklaringar. Eller med Andreas låga tanker om omvärlden, behov av att förklara självklarheter eller vad det nu är. 

I Finland finns tre kategorier:

Frivillig karantän. T. ex. de som reser in från riskländer. Man får gå på jobb, ingen ersättning för inkomstbortfall utbetalas. Man uppmanas undvika andra människor.

Karantän. En som har blivit exponerad för viruset. Utfärdas av smittskyddsläkare. Förbjudet att gå på jobb. Man får vara utomhus om det är möjligt utan att träffa andra människor. 100% ersättning för inkomstbortfall. Finns lagliga möjligheter att bötfälla en som bryter mot karantänen.

Isolering. En insjuknad.

Ja men vi visste inte att hemmen var så viktiga då.

Förklara hur det är möjligt att FHM inte visste att smittan tenderar att spridas mellan personer som bor tillsammans. Alternativt, förklara vad Tegnell egentligen försökte säga, men som han lyckades formulera till något som låter alldeles galet.

Ok, det finns en annan förklaring också. Sjukvården ville inte tappa personal. Eftersom man inte trodde på presymptomatisk smittspridning, så var det ju helt ok för exponerade att gå till jobbet. Men det här var ju också en felbedömning som FHM har gjort, först nu har man gått ut med att den presymptomatiska smittspridningen faktiskt måste beaktas.

Inte riktigt, men så som klyban använder Peru som bevisföring, nej det fungerar inte. Det första argumentationsfelet han gör är grundantagandet om andra (att munskydd är som en gudasänd sköld). Det andra är att Peru bevisar att så icke är fallet. Det tredje är att negligera samtliga svåra förhållanden i Peru. Förhållanden som gör att ingen hävdat att det finns något vidare underlag för att munskydd klarar att hålla nere smitta och dödlighet när: Sjukvården är underutvecklad och med knapp ekonomi, köbildning och trängsel för att hämta ut de bidrag staten sköt till i samma veva, en informell sektor som sysselsätter 70% och betyder inget distansarbete, trängsel, full kollektivtrafik, full rörelse i samhället, bristande möjligheter att byta munskydd (och vilken sorts munskydd, en scarf för många eller ett flera ggr använt munskydd?)
Att använda Peru som bevisföring är som att tvätta händerna och sedan sprida smitta med tungkyssar och säga "Kolla, nu är det bevisat! Tvätta händerna hjälper inte!

Så länge Tegnell sitter som en slempropp och stoppar alla intelligenta tankar så behöver man inte diskutera så mycket mer än Tegnell. Förutom regeringen som gör Tegnell möjlig. Hur många liv ska han få kosta?