Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ett  utmärkt exempel på det grunda tänkande som så ofta präglar pangdemismen.

Ja, Sverige har bara 25 invånare per kvadratkilometer, men Sverige är till ytan ett av Europas största länder och ett där urbaniseringen drivits längst. 85 procent av Sveriges befolkning bor på en dryg procent av landets yta, och ser man till den ytan så har den nästan 1500 invånare per kvadratkilometer.

Och trenden att det för närvarande är relativt sett färre som dör i Sverige än i EU/UK håller i sig.

I Sverige har 0,817 promille av befolkningen dött i covid-19 medan motsvarande andel för EU/UK är 0,809 promille.

Du kanske ska undvika solfjäderbetraktelser

Ja, men Ella kanske inte har samma koll som jag på att allt solfjädrande syftar på klybans solfjäder.

Ett krångligt sått att säga att det är fler som säger att munskydd har effekt, än motsatsen - om det nu var munskydd ni avhandlade.

Solfjädern har visserligen glesnat på dess förtroende för FHM-sida, men anser du verkligen att FHM ska basera sitt arbete, sina bedömningar på Aftonbladets opinionsundersökningar.

Krångligt för de som inte är medvetna om att solfjädrandet oftast är ett sätt att göra narr av klybans språk.

Hur många plågsamt usla parodier på klybans sätt att uttrycka sig finns det inte här i tråden, vid sidan om ett fåtal som är betydligt skickligare och därmed träffsäkrare.

Av naturliga skäl låter det sig inte göras att undersöka om munskydd utanför artificiella miljöer är effektiva eller inte, för min egen del så nöjer jag mig med att konstatera att effekten lär vara ytterst marginell - om den är positiv eller negativ.

Det blir nog ganska svårt att utvärdera om det blir trängre i kollektivtrafiken när munskyddsrekommendationen gäller jämfört med hur det hade förhållit sig på samma tider och platser utan rekommendation - men visst en god gissning kan de väl komma med från SL

Att utvärdera om det har någon positiv effekt för minskad smittspridning eller negativ effekt eller rentav ingen effekt överhuvudtaget låter sig förstås inte göras.

Angående jular är jag inte så selektiv -så jag önskar alla en God Jul!

Tegnells krönika i Dagens Industri, ganska intetsägande, men iallafall.

www.di.se/nyheter/det-troliga-ar-att-covid-19-ar-har-for-att-stanna/

Svårt att avgöra hur representativ din inställning är för kritikerkåren som helhet.

Själv anser jag att man bör skilja mellan sak och person och att det inte finns någon som helst anledning att inte önska "Allt gott"  till människor vars åsikter man inte delar - än mindre vara så njugg att man bara önskar kompisar en god jul.

Jag tror att det också är en inställning som motverkar avarter av oförmåga att skilja sak och person, alltså näthat som bottnar i åsiktsskillnader.

Dessutom så anser jag att det vore småaktigt av mig att inte önska dig och alla andra i tråden en god jul.

God Jul!

Det förvånar inte att du upplever det som förvånade att den publiceras.

Mig förvånar det inte att Di ber om en julkrönika från årets mest omtalade svensk, inte heller är det förvånande att krönikan är rätt återhållsamt skriven - mest kontroversiellt är väl förmodligen det Tegnell skriver om vaccinen - att han inte tror att vi kommer att uppnå flockimmunitet tack vare dem, utan att vi i stället kommer att få leva med och anpassa oss till viruset.

Man kan inte få allt ens när det är jul: Jag skulle gärna vilja veta vad han tycker om Björn & Annika. Vad han tror det är som driver dem. I Annikas fall gissar jag att hon blev purken redan på ett tidigt stadium, när Tegnell sa ifrån om hennes syn på att Sverige borde försöka uppnå flockimmunitet. Det är lätt att glömma att hon initialt förespråkade detta.

Det är nog inte lätt för en åldrande, före detta statsepidemiolog, att bli tillrättavisad av sin efterträdare