Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Nu trodde jag verkligen att det måste vara jag som uppfattat fel. :) 

Ja.... det tänkte jag också på, det där med nedkylning. Om de gör bara lite fel - att det blir varmt under några minuter eller så - har det då ingen verkan? Det verkar så osäkert. 

Då så...

Jo, det är helt nytt, men jag har för mig att det lät som en smart sorts vaccin. Alltså att det inte finns några uppenbara risker med det. Men jag skulle också titta närmare på det först innan jag skulle ta det.

När det är ett nytt virus som vi inte vet mycket om ännu - kan vi då förvänta oss att allt som experterna spekulerar om stämmer? Så klart inte! Du har helt orealistiska förväntningar där Och förresten så brukar de inte ens påstå att de vet, utan de uttrycker sig väldigt försiktigt. 

Att man planerade ha 300 som gräns är inget konstigt när smittoläget tillåter det. Och det gjorde det då. Sedan ändrades det, så man fick backa. Men det kan man inte veta i förväg, och därför kunde man inte heller "lära sig från i våras". Smittutvecklingen kan vara helt olika, och det vet de faktiskt. 

Jo, man kan förlora på det. Om folk trängs och inte bryr sig om dem andra rekommendationerna, så förlorar man på det. 

Och rykten är inte alltid sanna.....

Kanske missförstod jag ditt tidigare inlägg från igår eftermiddag. Läste det igen, men det var lite luddigt, tyckte jag. Jag trodde du menade att vanligt folk måste få insyn i alla detaljer, både när det gäller smitta och masker och kanske även när det gäller exakt beslutsfattning. 

Det är ju lite komplicerat, det är ju inte heller så FHM skulle kunna bestämma vad SL gör. Men att FHM inte tror att det är rätt sätt att sätta på sig en mask - så är det ju. Men jag kan tycka att det lite för teoretiskt, det håller ju än så länge inte riktigt.

Nej, och just för att immuniteten inte brukar vara, så skulle jag nog vaccinera mig. 

Jo, jag vet, det är högerextrema och konstiga konspirationsteoretiker som brukar gå på såna demonstrationer.

Men de sa igår, jag tror det var på pressträffen om vaccinet, att man har haft t.o.m. fler försökspersoner som har testat vaccinet än vad man brukar ha. 

När man inte vet mycket om viruset, så vet man inte om det är risker man tar. Man har kanske två eller fler alternativ att välja mellan och man KAN INTE VETA vilken som är säkrast. Det har FHM också förklarat.

Nej, du kan inte heller veta vad försiktighet och respekt är i det här fallet. Det kan hända att det är fel väg. 

Jag tror inte att de bara antog något. Man har förstås teorier, så länge man inte vet säkert. Och då utgår man ifrån det som är vanligt. Det är nog vanligt att folk utan symptom inte smittar (eller åtminstone smittar mycket mindre). Och man har aldrig helt och hållet satsat på flockimmunitet. Snarare ville man kanske hålla flera möjligheter öppna. Vilket jag tycker är smart, om man inte vet så exakt. 

Jo, virus kan öka under hösten och vintern. Men FHM förväntade sig att folk skulle fortsätta att följa rekommendationerna, och då hade det ändå inte ökat, för man måste ju bli smittat av någon också. Det räcker ju inte med bara kyla.

Ja, det är FHMs uppgift och de informerar hela tiden. Men du kanske inte ser på presskonferenserna? 

Och det var du som skrev att Sverige hade fått dåligt rykte. Och jag vet också varför utländska tidningar är så fokuserade på det. De behöver en syndabock för att inte så mycket kritik ska komma upp i dem länderna. 

Det här är verkligen ren felinformation. INGEN har hållit igång smittan. Däremot hade det varit bra om de faktiskt hade varit ärliga med att de inte hade tester, inte hade skyddsutrustning. Kanske var man rädd för panik.