Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Jag läste t.ex .det här:

"Nine case?control studies suggested implementing transmission barriers, isolation and hygienic measures are effective at containing respiratory virus epidemics. "

Alltså bara 9 av 67 studier tyckte att det gjorde nytta att ha någon slags "barriär" framför ansiktet. Sedan är det förstås inte säkert att alla studier handlade bara om munskydd. Det var ju även social distancing med. 

Det här stod under "main results". Nu får jag kolla om jag hitta vart du tog dem här siffrorna ifrån. ..... Nej, det är lite väl mycket att gå igenom. Du får i så fall tala om var det står. Enklast är ju om man främst går efter vad som står i sammanfattning eller resultat. 

Okej, men det var bara EN person som skrivit dessa saker, och det var inte jag. Dessutom syftar ju alla dessa saker på att man gör "fel" på något sätt. Dvs. då påstår man ju inte att det skulle vara skadligt om man gör RÄTT. 

Var kommer dem siffrorna ifrån? 

Förstår du inte att det inte spelar så stor roll vilken strategi man har där om man redan har "förlorat kontrollen" (jag är lite osäker om jag själv skulle kalla det för det, så jag citerar mest nu)? 

När man väl har fått ett visst mått av allmän smittspridning så har man inte längre alla möjligheterna öppna. Framför allt så kommer man aldrig att kunna få bort viruset igen. Därför FINNS det bara en möjlig strategi numera: Att hålla smittan nere så bra man kan tills vi får ett vaccin. Sedan kan man ha lite olika uppfattningar om vad som är mest effektiv och hur mycket man kan tänka sig inskränka sitt liv - om det är värt det, m.m.. 

Varför citerar du dessa? I ingen av dem tre står det ju något om att masker skulle vara skadliga. Att det kan vara skadligt att nonchalera andra åtgärder är ju inte alls samma sak som att maskerna i sig skulle vara skadliga. 

Och tredje inlägget handlar om det finns belägg för att de gör tillräckligt nytta för att man skulle med gott samvete kunna rekommendera dem. 

Faktiskt så har inte ens Anders Tegnell påstått, framför allt på senare tid, att maskerna inte skulle kunna göra nytta i vissa situationer. FHM verkar snarare tänka på helheten där och på hur det kan se ut i realiteten om folk skulle ha mask på sig i många vardagssituationer - i Tyskland har ju skolbarn det i klassrummet och en del vuxna har det hela dagarna på jobbet. Hur realistiskt är det att folk sköter det bra DÅ?

Min son berättade för mig igår att han hade provat göra en liten föreläsning för en skolklass, kanske en halv timma, med mask. Han tyckte det var väldigt störande och vill verkligen inte ha mask i såna situationer. Sedan, om man funderar, så är chansen att smitta barnen, eller att smittas av dem, ändå inte så stor. Så varför skulle man välja att göra något som är jobbigt, och antagligen inte ens gör nytta? Han har ju också minst två meters avstånd (nästan hela tiden). 

Om du gör en studie i ett labb - då gör det säkert lite nytta. Men det är en helt annan sak i en vardagssituation. Folk skulle inte orka göra det ordentligt. Och då kom FHM kanske fram till att de flesta inte skulle sköta det ordentligt - annars skulle man behöva övervaka det hela tiden. Det skulle kräva enorma resurser. Som man bättre kan använda till annat. 

Allt detta, förutom munskydden, är ju reglerat i Sverige också, men bara inte exakt likadant som i Finland. Och det måste inte heller vara exakt som i Finland. Det är olika förhållanden och även olika lagar. 

Den första är det inget konstigt med. De andra är inte mina och jag håller inte helt med dem heller. Jag tror inte att det skulle öka risken, snarare att det inte minskar risken då. Dvs jag skulle gissa på att det gör varken nytta eller skada. 

Precis. Men du försökte ge intrycket att man inte gör vad man kan för folk! Och så är det säkert inte. Folk dör ju när de är gamla och/eller sjuka. Och nu dör vissa av dem med Corona. Några dör av Corona, men jag tror ändå att ganska många inte hade så lång tid kvar. 

Det är inte heller säker att de som inte legat på IVA utan på andra avdelningar på sjukhuset hade kunnat få hjälp på IVA. De kanske dog av att organ stängde ner, och alla kan man inte hålla igång med hjälp av insatser på IVA. Det är ju inte bara lungorna som kan krångla. 

Jämfört med vilka eller vad? Jag lovar att det är värre ju längre du kommer söderut i Europa. Vi är nog mest disciplinerade i Norden.  

Det är i allra högsta grad relevant att jämföra med andra för att alla andra länder självklart i grunden har samma rekommendationer som Sverige har! Nämligen social distans, att tvätta händerna, m.m. Sveriges rekommendationer är ju tagna direkt från WHOs rekommendationer.

Enda skillnaden är att man där kan bestraffa folk som inte gör det i en del länder. Men det hindrar inte folk från att sabotera med flit eller att tolka rekommendationer på ett dumt sätt (med flit). 40.000 demonstrerade i Leipzig i Tyskland i helgen, mot covid-reglerna. En del hade masker ovanpå huvudet istället. Även i Italien och Spanien är det folk som bråkar om det.