Som Sverigedemokrat jublar jag då vi är det största partiet och att det finns en chans att Sverige blir bättre igen om vi bildar regering (vilket jag tror kan komma hända). Som ni ser har Stefan och hans regering inte gjort ett bra jobb. Alls.
Vad tycker ni om SD's ökning?
Underbart eller katastrof?
Inget bråk i tråden, tack!
Jag har röstat SD de två senaste valen men det innebär ju inte att jag ÄR sverigedemokrat för det, utan bara att jag tycker SD är det bästa valet för närvarande, för att styra politiken & samhället i Sverige åt rätt håll.
Har tidigare röstat på andra partier, bl.a. på S men inte kallade jag mig för "sosse" för det
Har själv svårt att begripa sådana som "håller på" ett parti ungefär som folk håller på ett fotbollslag. Ett parti förändras ju hela tiden och dess representanter byts ut, liksom världen förändras.
Jag har röstat SD de två senaste valen men det innebär ju inte att jag ÄR sverigedemokrat för det, utan bara att jag tycker SD är det bästa valet för närvarande, för att styra politiken & samhället i Sverige åt rätt håll.
Har tidigare röstat på andra partier, bl.a. på S men inte kallade jag mig för "sosse" för det
Har själv svårt att begripa sådana som "håller på" ett parti ungefär som folk håller på ett fotbollslag. Ett parti förändras ju hela tiden och dess representanter byts ut, liksom världen förändras.
Det är inte meningen att tiderna ska påverka politiken. Poängen är att politiken ska samhället och den tid vi lever i.
Iden med att partierna ska ända sig efter "tiden" handlar om bara om att liberaler och konservativa vill avveckla folkstyret och allt statlig makt. Dom vill ha ett samhälle där privatkapitalister styr allt och dumma knegare lånar pengar, jobbar och lyder.
Jag har röstat SD de två senaste valen men det innebär ju inte att jag ÄR sverigedemokrat för det, utan bara att jag tycker SD är det bästa valet för närvarande, för att styra politiken & samhället i Sverige åt rätt håll.
Har tidigare röstat på andra partier, bl.a. på S men inte kallade jag mig för "sosse" för det
Har själv svårt att begripa sådana som "håller på" ett parti ungefär som folk håller på ett fotbollslag. Ett parti förändras ju hela tiden och dess representanter byts ut, liksom världen förändras.
Det är inte meningen att tiderna ska påverka politiken. Poängen är att politiken ska forma samhället och den tid vi lever i.
Iden med att partierna ska ända sig efter "tiden" handlar om bara om att liberaler och konservativa vill avveckla folkstyret och allt statlig makt. Dom vill ha ett samhälle där privatkapitalister styr allt och dumma knegare lånar pengar, jobbar och lyder.
Det är inte meningen att tiderna ska påverka politiken. Poängen är att politiken ska samhället och den tid vi lever i.
Iden med att partierna ska ända sig efter "tiden" handlar om bara om att liberaler och konservativa vill avveckla folkstyret och allt statlig makt. Dom vill ha ett samhälle där privatkapitalister styr allt och dumma knegare lånar pengar, jobbar och lyder.
Det är det som är själva idiotin i Sverige. Varje parti borde stå för sin ideologi även när de inte får medvind. Man går inte under för att man låter bli att slicka röv och söka medhåll.
Det är inte meningen att tiderna ska påverka politiken. Poängen är att politiken ska forma samhället och den tid vi lever i.
Iden med att partierna ska ända sig efter "tiden" handlar om bara om att liberaler och konservativa vill avveckla folkstyret och allt statlig makt. Dom vill ha ett samhälle där privatkapitalister styr allt och dumma knegare lånar pengar, jobbar och lyder.
Vi får se vad som händer, om SD får 4 år så får vi låta dem göra ett försök.
Det är inte meningen att tiderna ska påverka politiken. Poängen är att politiken ska forma samhället och den tid vi lever i.
Iden med att partierna ska ända sig efter "tiden" handlar om bara om att liberaler och konservativa vill avveckla folkstyret och allt statlig makt. Dom vill ha ett samhälle där privatkapitalister styr allt och dumma knegare lånar pengar, jobbar och lyder.
Naturligtvis påverkar aktuella händelser politiken. Jag är helt med på att praktisk realpolitik drivs utifrån rådande omständigheter och som svar på opinion. Nu syftade jag mer på den trend med djupare ideologiska förändringar i partiernas respektive ideologi på deras kongresser.
Att anpassa efter opinion är en följd av avregleringar som har både ideologiska och materiella förklaringar. Högern vill ha en stat med så smalt inflytande så möjligt. Det får naturligtvis den effekten.
Att styra en utveckling åt "rätt håll" genom att byta parti för att man vill begränsa invandring eller har belånat sig högt på företaget och fastigheten och röstar för passande penningpolitik m.m. har lett till det vi har nu. En lite mer konservativ vs en lite mer liberal höger eller mittenpolitik. Än mer kan jag tycka att det Lillen benämner som utopi är högst eftersträvansvärt.
För att lirka in en kommentar om nämnda V/VPK så kan jag bara konstatera att den ideologiska flexibiliteten inom den borgerliga demokratin kommer att omforma eurokommunismen på samma sätt som den omformat socialdemokratin.
SD är ju just nu marginaliserade och irrelevanta i svensk politik.
En klar katastrof. Sd har ända från början behandlats som fullödiga rasister av oss journalister, och vi kommer aldrig ändra oss!
Finns inget negativt som är för litet för att inte blåsa upp till något gigantiskt, alltid får det någon väljare att bakka bort från sd.
Vi har en hel kår som bearbetar släktingar, partners, barn, grannar och arbetskamrater att spionera eller skvalra på sd-politiker, hunt them down!
Finns inget negativt som är för litet för att inte blåsa upp till något gigantiskt, alltid får det någon väljare att bakka bort från sd.
Vi har en hel kår som bearbetar släktingar, partners, barn, grannar och arbetskamrater att spionera eller skvalra på sd-politiker, hunt them down!
Coronakrisen blev en gudagåva för sossarna.
Coronakrisen blev en gudagåva för sossarna.