tintin i kongo skrev 2019-08-29 23:26:52 följande:
Om Greta tagit flyget hade man alltså kunnat säga att flygplanet skulle ändå över.
Avdelning: Koko
Ja, med en fundamental skillnad, RESANS utsläpp är ingen då ingen motor används, då de ändå tränade och ändå skulle över.
Båtar har scheman den följer, och Greta valde det resesätt som gav resan minst utsläpp.
Det du skapar är en slags liknelse som innebär att enda exemplet spyr ut co2, vilket gör liknelsen obsolet då den pratar om nått annat icke jämförbart.
Som du förstår, samåkning med segelbåt över Atlanten, en resa som ändå skulle göras.
Som inte använder motor = 0 co2, ett flygplan som är den totala motsatsen och det ska ses som samma och lika gärna flyga.
Det extrem enka och självklara svar, nej!
Det är precis som du inte ens tänkte efter.
Sure sen flyger nästa besättning till USA, och den nuvarande tillbaka.
Dock även den var planerad, så vad är det man inbillar sig sig med en så havererad liknelse?
Kanske det är så du rättfärdigar att förstöra miljön, inte min.
Greta är en förebild än så länge på transporter och i hennes opinionsbildning.'
Men var lugn, hon mer säkert flyga en dag, och ni klimatförnekare kan vara glada att ni har nått som i alla fall en gång stämmer.
Exxon gjort dessa klimatmodeller om vi fortsätter förbränna fossila bränslen, och dessa har vi redan börjat uppfylla.
