Greta Thunberg är överskattad

Nu är Greta i USA. Helt rätt att hon inte flög såklart eftersom det är emot allt hon står för. Jag har släkt i USA och vill gärna hälsa på dem. Jag har inga fancy kontakter som kan skjutsa mig över i en segelbåt. Jag hade önskat att Greta åkte till USA på samma sätt som vanliga svenskar skulle vara tvungna att göra om de inte ska flyga dit. Jag skulle vilja veta hur jag ska göra - om jag nu inte ska flyga till USA.

Segelbåten skulle ändå över, och har du hört talas om träning?

Greta har gjort allt rätt.

Länken du gav, den saknade en hel del sån information.
Förstår inte varför man glömt den.

Ja, med en fundamental skillnad, RESANS utsläpp är ingen då ingen motor används, då de ändå tränade och ändå skulle över.
Båtar har scheman den följer, och Greta valde det resesätt som gav resan minst utsläpp.
Det du skapar är en slags liknelse som innebär att enda exemplet spyr ut co2, vilket gör liknelsen obsolet då den pratar om nått annat icke jämförbart.

Som du förstår, samåkning med segelbåt över Atlanten, en resa som ändå skulle göras.
Som inte använder motor = 0 co2, ett flygplan som är den totala motsatsen och det ska ses som samma och lika gärna flyga.

Det extrem enka och självklara svar, nej!

Det är precis som du inte ens tänkte efter.
Sure sen flyger nästa besättning till USA, och den nuvarande tillbaka.
Dock även den var planerad, så vad är det man inbillar sig sig med en så havererad liknelse?
Kanske det är så du rättfärdigar att förstöra miljön, inte min.
Greta är en förebild än så länge på transporter och i hennes opinionsbildning.'

Men var lugn, hon mer säkert flyga en dag, och ni klimatförnekare kan vara glada att ni har nått som i alla fall en gång stämmer.

Exxon gjort dessa klimatmodeller om vi fortsätter förbränna fossila bränslen, och dessa har vi redan börjat uppfylla.

Jo, kanske i hamnen också, men mot flyget noll.
Det finns inget runt att Gretas resa inte genererar co2, men jag förstår att ni försöker med semantik.
För det är det enda som finns kvar för er.

Det gick ju inte med ad hominem, då måste man pröva semantik märker vi.

Forskningen stödjer Greta,d et är tom en konsensus på 93-95% som säger det Greta vill lyfta.

På tal om fanatism då.

Jag tycker att talet var ett dramaturgiskt misstag som fick Thunberg att verka störd snarare än passionerad (vilket jag förmodar var tanken). 

Det låter ovanligt krokat och göra så, kanske när momentumet stannar upp.
Och just nu gick hon förbi trumpen i antalet följare, så momentumet fortsätter ett tag till.

Du glömde svara på frågan, märkte du det?
har trumpen någonsin ljugit?

Undra när vi får redan på vad som var agenda.
Och om du ska säga nått, så får du ge källor och påståenden som är kvantifierad i forskningen.