Greta Thunberg är överskattad

På delar av jordklotet kommer höjda temperaturer också  leda leda till att jordbruket slås ut eller att extremväder leder till svåra naturkatastrofer.  

https://www.wwf.se/klimat/konsekvenser/

www.va.se/nyheter/2018/06/29/klimatets-dr-doom-vi-maste-forbereda-oss-pa-att-var-civilisation-gar-under/

Citat från Greta:

"Our house is falling apart and our leaders need to start acting accordingly because at the moment they are not. If our house was falling apart our leaders wouldn?t go on like we do today. If our house was falling apart, you wouldn?t hold three emergency Brexit summits and no emergency summit regarding the breakdown of the climate and the environment"

Med "house" menar hon alltså vår planet.

"I want you to panic...and act as if the house was on fire."

"Our civilization is being sacrificed for the opportuniy of a very small number of people to continue making enormous amounts of money."

"What you do now, we children can't undo in the future. So please, treat the crisis as the crisis it is and give us a future."

Hävdar du fortfarande att Greta inte menar att mänskligheten går under om vi inte gör något inom de närmaste 10/11 åren?

Johan Rockström framtälls i alla fall som en etablerad forskare: https://www.svd.se/laget-ar-akut--sa-har-maste-vi-stalla-om

Det Greta säger har stöd i forskningen och hennes resonemang, men det stod ju där att läsa, så hur missade du det?
Fossilbränslen måste bort, vet inte varför du anser vi ska behålla det ens.

Men dock såg vi vad som skedde när saklighet dök upp, då skrev man ett inlägg tillbaka helt utan saklighet om det aktuella.

Finner inte du det lustigt?
För det gör jag och med saklighet.

Skilj på forskning och tidning, först då kan vi börja prata andra frågor.

Suck, Roy Scranton som nämns i den artikel som du länkar till är författare och inte forskare och i artikeln kommenterar en forskare Roy Scrantons domedagsprofetia och har en mer ljus bild av situationen men det bryr du dig tydligen inte om.. 

Greta pratar bildligt om att vi måste agera för att hindra att klimatförändringen blir ireversibel..

Vet inte hur du läser, men för mig är detta där man berättar där jorden börjar få problem som vi kommer ha svårt och ta hand om och tex ökade vattenmassor.

 

Du kan inte diskutera ett ämne som detta med svart och vitt, för då komerm du alltid hamna fel.
Och här har du helt missat förstå vad som sägs, kan det vara din högeragenda som hindrar dig att förstå.
Eller låtsas du bara?(Inte för det ändrar nått)

Ja? Rockström har likväl inte sagt saker som vissa i tråden vill göra gällande. 

Om man helt plötsligt tappar yta, så komemr de få enorma konsekvenser för hela jorden.

Brukar annars berätta för högernissarna och att klimatet komerm generera klimatflyktingar, se bara i latinamerikan.

Saken är att Exxon redan gjort klimatmodeller och om vi fortsätter förbränna fossilabränslen.
Och vad som skett, det är att vi överträffar deras beräkningar.

 

Och det roligaste av allt, du vet inte ens varför du är emot.

Så när du ska bevisa Greta säger en sak, så struntar du i det och säger andra personer är dumma.
Hur ska den ad hominem ändra det du försöker påstå?
Svaret är inte alls, utan tvärtom faktiskt.

Jag ser att du blandar om korten, och slutar skriva nått som har betydelse för nått med ALLA frågor som uppstått i tråden som är relevant och sakligt om det Greta opinionsbildar om.

Och din avslutande mening ser ut som en beskrivning av dig, lustigt beteende.

Allt du behöver göra är att räkna på hur många som måste flyttat ifrån kusten, sker redan idag.

Och även ifrån inland där regn slutat falla, som USA vet om nu då de inte vet hur man för en flyktingpolitik.

Det finns folk som längtar tillbaka till Obama, när man hade kontroll.

Obama hade också problem som trumpen, men politiker som han var, så löste han problemen.