• Johnnyorange

    Greta Thunberg är överskattad

    Är så jävla trött på att höra allt tjat om henne. Jag har inget emot henne personligen. Men att strejka varje fredag med etablissemangets välsignelse är ingen stor bragd. Hon har blivit som någon sorts helig ko. "Hur kan man attackera ett barn" Var det någon kolumnist på Aftonbladet som skrev.

    Men man måste ju få ha rätt att kritisera även det barn och ungdomar gör. Så länge man håller sig saklig. Nej kan inte se varför hon förtjänar så här mycket uppmärksamhet.

  • Svar på tråden Greta Thunberg är överskattad
  • Anonym (Sant?)
    Author7 skrev 2019-08-24 01:43:31 följande:

    Jag förstår Greta och håller med on klimatet är viktigt. Hon är modigt och menar väl men egentligen tycker jag inte det är hennes sak att åka spegla till USA bara för att prata med Trump. Greta är ett barn! Hon måste tänka på sin utbildning . Kan inte någon annan vuxen person fungera som språkrör för henne? Varför inte någon från Miljöpartiet?

    Greta behöver gå klart gymnasiet så hon kan börja på universitet och plugga om klimatförändringar och om lösningar. Jag tycker det mycket bättre om hon blir forskare än någon aktivist,


    Klimatforskare finns det gott om. Kunskap har vi. Självklart kan vi lära oss mer men det som är akut nu är att vi börjar lyssna på forskarna och faktiskt agera utefter det. Det är där Greta behövs. Få oss och framför allt få företagsledare och andra ledare att lyssna. Vi kan inte vänta med detta tills Greta pluggat klart. Det är akut.
  • Anonym (12345)
    klyban skrev 2019-08-24 16:40:08 följande:

    Du är medveten om att de skulle åka ändå, och syftet man byggde båten var inte för Gretas skull.
    Och i jämförelse, vad skulle vara bättre menar du?


    Vanligt båt, co2 i mängder, flyg co2 i mängder, segelbåt har vinden.


    Vad kostar inte att förberedelser med båten alla utsläpp det skapar.
    Sedan flögs det en besättning ned för att hämta båten, är det miljövänligt?
    Eller är det viktigaste att greta inte flyger och sen spelar det ingen roll?

    Av hela karuelsellen hade det verkligen påverkat miljön mer om hon satt sig på ett flyg tillsammans med många andra, ett plan soom hade flygit ändå.
  • klyban
    Anton Chigurh skrev 2019-08-24 20:46:01 följande:
    Besättningen som ska segla tillbaka båthelvetet, dom kommer väl ta en Boeing 737(alternativt någon välbyggd Airbus) till USA's förenade stater. Från Sverige då. Och sen......segla. Hem till Svea Rike.

    Nu misstänker jag iofs att flygplanet inte byggdes enkom för att besättningen ska få en skön, behaglig och framförallt JÄVLIGT snabb, tur över till landet med världens i särklass starkaste militära förmåga. Men.....Ja.

    Men vilket sätt att ta sig över Atlanten till Klimatmötet är bättre än en segelbåt som drivs av vind för co2.
    Inte mycket den saken är klar, och ett flygplan spyr ut co2 varje gång, och vad andra gör ändrar inte frågan till ditt förtret.

    Och ja, flygplan är för flera rundor, men har du glömt att flygplanet går på fossilbränslen?
    Gör inte det, för där har du svaret, men frågan är om din högeragenda klarar av den.

    Jag älskar eran svart och vitt retorik, och enbart för ni skjuter er i foten.
    Det är för roande och se, sen kommer inte skämtet komma innan senare, men jag väntar jätte gärna för denna självklara.


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Anonym (12345) skrev 2019-08-25 12:05:41 följande:
    Vad kostar inte att förberedelser med båten alla utsläpp det skapar.
    Sedan flögs det en besättning ned för att hämta båten, är det miljövänligt?
    Eller är det viktigaste att greta inte flyger och sen spelar det ingen roll?

    Av hela karuelsellen hade det verkligen påverkat miljön mer om hon satt sig på ett flyg tillsammans med många andra, ett plan soom hade flygit ändå.

    Inget du säger har en relevans, finns ingen tvekans ens om vad som är vad här.


    Att man eller högerpopulism och högerextremism, ändrar inget ting och om att det är ett extremt miljövänligt alternativ och ta en segelbåt för tävling, som ändå skulle över Atlanten.


     


    Frågor på det, eller ska du prata om annat igen i tron att det ändrar nått?


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • Anonym (12345)
    klyban skrev 2019-08-25 12:36:26 följande:

    Inget du säger har en relevans, finns ingen tvekans ens om vad som är vad här.


    Att man eller högerpopulism och högerextremism, ändrar inget ting och om att det är ett extremt miljövänligt alternativ och ta en segelbåt för tävling, som ändå skulle över Atlanten.


     


    Frågor på det, eller ska du prata om annat igen i tron att det ändrar nått?


    Prata om annat jag? jag pratar om flyget och segelbåten om du inte har hängt med ordentligt.
  • klyban
    Anonym (12345) skrev 2019-08-25 12:59:10 följande:
    Prata om annat jag? jag pratar om flyget och segelbåten om du inte har hängt med ordentligt.

    Vilken resan producerar minst bränsle?


     


    JA, du pratar om annat i tron att nått ädnrar sig, detta är idag det mest klimatsmarta sätt och ta sig över Atlanten.
    Greta var bara en person, och hon löste det på ett sätt som gjrode en del blir hel galna och börjar prata om segelbåtens tillverkande.
    Jag tror nog och även anton chitugg, att om man paddlar den där 747 han pratade om, så får man samma resultat.


     


    Saken är att Greta står över er alla kritiker här, därför ni är så satans sura att hon tog båten över som drivs med vind och att resan inte ens släpper co2 och båten skulle ju ändå åka oavsett.
    Vilket bara gör det skitskoj med folk som säger emot, och tror dom säger nått sakligt.


    Det påminner lite som när barnen var små nog att förstå lite, och att de säger det går visst, man förklara nej det går inte.
    Sen sitter dom där en bra stund och försöker, enda skillnaden med barnen, och det är efter de testat, så förstår de!


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • Anonym (12345)
    klyban skrev 2019-08-25 13:04:47 följande:

    Vilken resan producerar minst bränsle?


     


    JA, du pratar om annat i tron att nått ädnrar sig, detta är idag det mest klimatsmarta sätt och ta sig över Atlanten.
    Greta var bara en person, och hon löste det på ett sätt som gjrode en del blir hel galna och börjar prata om segelbåtens tillverkande.
    Jag tror nog och även anton chitugg, att om man paddlar den där 747 han pratade om, så får man samma resultat.


     


    Saken är att Greta står över er alla kritiker här, därför ni är så satans sura att hon tog båten över som drivs med vind och att resan inte ens släpper co2 och båten skulle ju ändå åka oavsett.
    Vilket bara gör det skitskoj med folk som säger emot, och tror dom säger nått sakligt.


    Det påminner lite som när barnen var små nog att förstå lite, och att de säger det går visst, man förklara nej det går inte.
    Sen sitter dom där en bra stund och försöker, enda skillnaden med barnen, och det är efter de testat, så förstår de!


    Jäklar va dryg du är.

    Varför skulle vi vara sura för att hon tog båten?
  • Anonym (Sant?)
    Anonym (12345) skrev 2019-08-25 12:05:41 följande:

    Vad kostar inte att förberedelser med båten alla utsläpp det skapar.

    Sedan flögs det en besättning ned för att hämta båten, är det miljövänligt?

    Eller är det viktigaste att greta inte flyger och sen spelar det ingen roll?

    Av hela karuelsellen hade det verkligen påverkat miljön mer om hon satt sig på ett flyg tillsammans med många andra, ett plan soom hade flygit ändå.


    Förbereda båten skulle man göra ändå. Med eller utan Greta. Och Grete tog tåget till båten. Båten ska inte hämtas.
  • klyban
    Anonym (12345) skrev 2019-08-25 13:10:49 följande:
    Jäklar va dryg du är.

    Varför skulle vi vara sura för att hon tog båten?

    Titta i tråden på vad du säger, så har du svaret där.
    Saken är att det du säger, saknar betydelse för nått.

    Ad hominem om mig är inget svar på nått, utan att du undviker svara och tror person är ett argument för sak.
    Och att ni är sura Greta tog båten, det är nog det mest tydliga här, och alla halmstrån man försöker dra för inte förlora.
    Det är så fruktansvärt tyket bra gjort av Greta, och riktig käftsmäll mot fundamentalisterna, som inte ens kan se exxons klimatmodell uppfylls med råge.

    Saken är att Greta tar sig över Atlanten, helt utan påverka mer co2 överhuvudtaget.
    Allt genom samåka, vilket Greta med allt tydlighet visar vi ska göra, istället för åka var och en i bilen in till staden/arbetet.


    Men fundamentalisterna i klimatet, de tror svart och vitt är ett argument för nått.
    Svaret är att det är aldrig ett svar för nått, utan ett sätt undvika saker som är pinsamt för klimatisterna.
    Vi är vana, och det är enkelt och se när saklighet slutar.


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • Anonym (12345)
    klyban skrev 2019-08-25 14:47:15 följande:

    Titta i tråden på vad du säger, så har du svaret där.
    Saken är att det du säger, saknar betydelse för nått.

    Ad hominem om mig är inget svar på nått, utan att du undviker svara och tror person är ett argument för sak.
    Och att ni är sura Greta tog båten, det är nog det mest tydliga här, och alla halmstrån man försöker dra för inte förlora.
    Det är så fruktansvärt tyket bra gjort av Greta, och riktig käftsmäll mot fundamentalisterna, som inte ens kan se exxons klimatmodell uppfylls med råge.

    Saken är att Greta tar sig över Atlanten, helt utan påverka mer co2 överhuvudtaget.
    Allt genom samåka, vilket Greta med allt tydlighet visar vi ska göra, istället för åka var och en i bilen in till staden/arbetet.


    Men fundamentalisterna i klimatet, de tror svart och vitt är ett argument för nått.
    Svaret är att det är aldrig ett svar för nått, utan ett sätt undvika saker som är pinsamt för klimatisterna.
    Vi är vana, och det är enkelt och se när saklighet slutar.


    Nej jag är inte sur för att greta tog båten, du verkar mest sur för att folk diskuterar, rikigt bitter måste jag säga.
Svar på tråden Greta Thunberg är överskattad