Tror du att vem som helst kan vara otrogen trots att många är övertygade om att de aldrig skulle kunna vara det?
Jag menar inga extrema saker som världens undergång, epidemier osv. Tänk dig världen som idag. Vad hade då kunnat få dig eller din partner att vara otrogen? Hade du varit trogen oavsett?
Absolut, man kan kapa av ballen och göra en fitta eller tvärtom, det finns hormoner och det finns kirurgi. Det finns till och med folk som föds med både och eller utan. MEN det är fortfarande fysiska skillnader och inte mentala.
Är du född till en man och väljer att byta till kvinna så kan du göra det. Men köstillhörigheten i passet är till för att ANDRA ska kunna indentifiera dig, den är inte till för att beskriva hur du själv KÄNNER dig som just idag.
Så att påstå att dela upp människor i två kön är okunskap är rent skitsnack, för det beror ju helt och hållet på om man syftar på biologisk kön eller känslomässig könsidentitet. Biologisk kön finns och är inget vi ska försöka låtsas som att det inte gör av ideologiska skäl. Om jag ser någon som ser ut som en man som kommer gående så kommer jag kalla det för en man för personen ser ut som en man och jag har ingen aning om vad personen känner sig som innerst inne. Han kan KÄNNA sig som en grävling om han så vill, men det jag ser är en person som ser ut som en man och kommer därför kalla det för en man.
Fast man smyger inte alltid.
Om man då tar sexchatt som exempel igen:
Partner A har för vana att lägga sig tidigt och inte partner B. Partner B tillbringar tiden mellan partner lägger sig och han/hon själv lägger sig framför datorn. Kanske hänger B här? Kanske sexchattar han/hon i tron att det är helt oskyldigt. En dag hittar A webbhistoriken och känner sig kränkt och sviken. Känslorna är ju desamma. Oavsett om B haft ont uppsåt eller gjort det "helt öppet".
Eftersom det är individer kommer konsekvensen att bli olika. En individ inser att de överreagerat(?) och anser efter en diskussion att det inte är så farligt med sexchatt. En annan känner sig "otillräcklig" och tillräckligt sårad för att förhållandet aldrig ska återhämta sig.
Ok. Så en poll på ett familjeforum ska definieras efter ett enda känt exempel? Något annat alternativ du tänker dig? Är den gemensamma nämnaren egentligen människa i frågeställningen och man är lite nyfiken på om män och kvinnor, den överlägsna majoriteten, tänker olika? Män som identifierar sig som kvinnor röstar efter det och tvärtom?
Fast man smyger inte alltid.
Om man då tar sexchatt som exempel igen:
Partner A har för vana att lägga sig tidigt och inte partner B. Partner B tillbringar tiden mellan partner lägger sig och han/hon själv lägger sig framför datorn. Kanske hänger B här? Kanske sexchattar han/hon i tron att det är helt oskyldigt. En dag hittar A webbhistoriken och känner sig kränkt och sviken. Känslorna är ju desamma. Oavsett om B haft ont uppsåt eller gjort det "helt öppet".
Eftersom det är individer kommer konsekvensen att bli olika. En individ inser att de överreagerat(?) och anser efter en diskussion att det inte är så farligt med sexchatt. En annan känner sig "otillräcklig" och tillräckligt sårad för att förhållandet aldrig ska återhämta sig.
Gör det säkert, men 1.7% är fortfarande betydligt mindre än 98,3% och varför ska man utgå ifrån en sån liten?
Ja, det är det vanligaste scenariot, jag menar inte att mina exempel är det. Ärlighet varar ofta längst ;)(Och för att det inte ska bli alltför rörigt drar jag inte in dem som aldrig litar på sina partners oavsett om de är öppna och genomärliga)
Det finns olika definitioner av otrohet och man upplever dem olika. Det finns en gråzon.
Ett exempel är den senaste definitionen: otrogen via sociala media. Att partnern bryr sig mer om vad folk på nätet anser än partnern. Partnern känner sig åsidosatt. Fast det är ju en känslig och lite larvig grej att ta upp för många som känner sig "drabbade". Det kan ju leda till det motsatta: att partnern tycker att man är överkänslig, kräver för mycket uppmärksamhet och är kontrollerande till exempel. Vilket kan gälla andra "typer" av otrohet också förstås.
Jag röstade att jag tror att alla kan vara otrogna. Även om vi tar bort problematiken om att det inte finns en universal sanning om vad som är otrohet (utan utgår från fysisk/aktiv otrohet) så tror jag att de allra flesta har det i sig under "rätt" omständigheter.
Vill dock betona att jag svarat med utgång i att det är ett enskilt snedsteg det handlar om. Jag tror inte att alla klarar av att ha en intim affär med någon, att systematiskt ljuga, vara otrogen och på alla sätt bedra - nej, det tror jag kräver en viss typ av människa.