Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?

Crash Man

Äldre 26 Apr 19:21
829 svar

Visa endast Anmäl

Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?

Innan jag kommer till kärnan med det här inlägget så har jag ett avslöjande att göra. Ni förstår jag bär på en hemlighet... en stor, stor hemlighet.

Jag är nämligen kränkt... och vit... och man. Jag är en kränkt vit man. Ni har säkert hört talas om sådana som mig; det finns facebook-sidor om sådana som mig. Det diskuteras om sådana som mig på diverse alternativa medier.

Alla dessa superintellektuella människor jag stött på har sagt till mig att jag är kränkt och kanske är det dags att inse att alla de människor har en poäng. Kanske är det mig felet ligger hos.

Ni förstår jag har nämligen en kontroversiell åsikt. Jag anser inte att Greta Thunberg förtjänar nobels fredspris. Jag har förklarat det på diverse forum och svaren är alltid det samma. Den enda anledningen till varför jag tycker det är för att jag är en kränkt, vit man. För den enda logiska förklaringen till varför man kan tycka att Greta Thunberg inte är en värdig nobelpristagare är för att man är just kränkt (och helst vit och man)

Så hur är det med dig? Är du också en kränkt vit man, eller kvinna för den delen, som delar mina åsikter om att Greta Thunberg inte förtjänar nobels fredspris. Eller tillhör du den rationella skaran som tycker det är helt logiskt att en 16-åring som skolkar från skolan varje fredag och vars aktivism inte ens lett till ens en liten minskning av koldioxidutsläpp.

Omröstning
Ja Nej Bryr mig inte

Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
- «
- ‹
- Sida 69 av 82
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?
FDFMGA

Äldre 19 Jun 11:29
#685

Visa endast Anmäl

KlantSmurfen skrev 2019-06-19 00:32:03 följande:
"Nej, jag anmäler sällan inlägg och har hittills aldrig anmält mina egna."
Raderar moderatorerna inlägg som inte strider mot forumreglerna på långa vägar om man inte anmäler dem själv?

"Kastrullresan var ett försök att få dig att förstå hur växthusgaser fungerar"
Det är inte så växthusgaser fungerar men om du föreställer dig det uppenbara...ett växthus som släpper igenom solljus men inte infraröd strålning (värmestrålning) är det alltid en början.

"Det där med förklaring av innebörden i marknadsföring utifrån nya evolutionspsykologiska rön tycks bli en sandboxhanger av rang"
menar du i samma rang som den mindre genomtänkta förklaringen av växthuseffekten eller den helt frånvarande förklaringen av klimathotet?

Är något som är 20+ år nya rön?

Applications of Evolutionary Psychology in Marketing
citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download&rep=rep1&type=pdf
The Role for Signaling Theory and Receiver Psychology in Marketing | SpringerLink
link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-540-92784-6_9
Aha, Youtubeklippet ska föreställa din egen förklaring av hur marknadsföring av idag tar hänsyn till evolutionspsykologiska teorier - till skillnad från gammal husmorsreklam

Apropå språkkultur så kan jag med egna ord berätta en stavningsregel som jag tror är så gott som absolut pålitlig. I svenskan blir det aldrig dubbelkonsonant för "m" när det finns en direkt efterföljande konsonant. Typ:

Svamla, humla, mumla, hymla,dymla, hamla, ramla, famla.

Vad jag också med egna ord försöker berätta är att det i värsta fall kan te sig en aning löjeväckande om någon som hånar Klybans språkhantering inte lärt sig stava till svamla.

Nåja, fenomenet med att kommunicera via ideologiskt eller religiöst korrekta semaforer är inte nytt - men har fått ett enormt uppsving i och med länkningsmöjligheten.

Inte sällan kan man om man följer länkarna i en ideologiskt korrekt semaforsamling konstatera att vissa av länkarna sedan åratal leder rakt ut i tomma intet - och detta utan att någon av dem som byter semaforsamlingar med varandra upptäckt detta, det vill säga försökt läsa innehållet i semaforen
Pope Joan II

Äldre 19 Jun 11:59
#686

Visa endast Anmäl

FDFMGA skrev 2019-06-18 18:43:00 följande:
Det var väl bra att jag gav dig en ingång till förståelse av växthuseffekten. Jag anser att detta räcker - kunskap är inget man kan begära att andra ska proppa i en i färdigtuggade portioner.

Nåväl - Greta Thunberg tycks inte vara bortskämd på detta område utan beredd att kämpa för såväl betyg som för klimat.

Nej, jag har inte förväntat mig att du med egna ord skulle kunna beskriva hur marknadsföring numer bedrivs utifrån ett evolutionspsykologiskt grepp. Men det är fint att du skriver att du försökt förklara skillnader mellan könen. Hoppas bara att du inte gör det för ofta. De flesta brukar se skillnaden direkt

Apropå din och Påven Johannas språkkampanj så stavas svamla med ett m, inte två. Det kan jag ju tycka att du borde känna till mot bakgrund av din praktiska erfarenhet inom området
Jag skrev "svammel" - det stavas med två m.
FDFMGA skrev 2019-06-19 11:29:46 följande:
Aha, Youtubeklippet ska föreställa din egen förklaring av hur marknadsföring av idag tar hänsyn till evolutionspsykologiska teorier - till skillnad från gammal husmorsreklam

Apropå språkkultur så kan jag med egna ord berätta en stavningsregel som jag tror är så gott som absolut pålitlig. I svenskan blir det aldrig dubbelkonsonant för "m" när det finns en direkt efterföljande konsonant. Typ:

Svamla, humla, mumla, hymla,dymla, hamla, ramla, famla.

Vad jag också med egna ord försöker berätta är att det i värsta fall kan te sig en aning löjeväckande om någon som hånar Klybans språkhantering inte lärt sig stava till svamla.

Nåja, fenomenet med att kommunicera via ideologiskt eller religiöst korrekta semaforer är inte nytt - men har fått ett enormt uppsving i och med länkningsmöjligheten.

Inte sällan kan man om man följer länkarna i en ideologiskt korrekt semaforsamling konstatera att vissa av länkarna sedan åratal leder rakt ut i tomma intet - och detta utan att någon av dem som byter semaforsamlingar med varandra upptäckt detta, det vill säga försökt läsa innehållet i semaforen
Som sagt.

Jag kan förstås också stava fel och gör i hastigheten så ibland. Det är emellertid något helt annat än hur det står till med klybans förmåga att författa inlägg.
KlantSmurfen

Äldre 19 Jun 12:08
#687

Visa endast Anmäl

#652
Kan du förklara med egna ord hur modern marknadsföring, godhetssignalering och politisk aktivism tillämpar evolutionspsykologiska teorier.
FDFMGA skrev 2019-06-18 18:43:00 följande: #681
[...]
Nej, jag har inte förväntat mig att du med egna ord skulle kunna beskriva hur marknadsföring numer bedrivs utifrån ett evolutionspsykologiskt grepp. [...]
FDFMGA skrev 2019-06-19 11:29:46 följande:
Aha, Youtubeklippet ska föreställa din egen förklaring av hur marknadsföring av idag tar hänsyn till evolutionspsykologiska teorier - till skillnad från gammal husmorsreklam[...]
Är du helt oseriös eller har du svårt att komma ihåg vad du skriver?
KlantSmurfen

Äldre 19 Jun 12:09
#688

Visa endast Anmäl

FDFMGA skrev 2019-06-19 11:29:46 följande:
Aha, Youtubeklippet ska föreställa din egen förklaring av hur marknadsföring av idag tar hänsyn till evolutionspsykologiska teorier - till skillnad från gammal husmorsreklam

Apropå språkkultur så kan jag med egna ord berätta en stavningsregel som jag tror är så gott som absolut pålitlig. I svenskan blir det aldrig dubbelkonsonant för "m" när det finns en direkt efterföljande konsonant. Typ:

Svamla, humla, mumla, hymla,dymla, hamla, ramla, famla.

Vad jag också med egna ord försöker berätta är att det i värsta fall kan te sig en aning löjeväckande om någon som hånar Klybans språkhantering inte lärt sig stava till svamla.

Nåja, fenomenet med att kommunicera via ideologiskt eller religiöst korrekta semaforer är inte nytt - men har fått ett enormt uppsving i och med länkningsmöjligheten.

Inte sällan kan man om man följer länkarna i en ideologiskt korrekt semaforsamling konstatera att vissa av länkarna sedan åratal leder rakt ut i tomma intet - och detta utan att någon av dem som byter semaforsamlingar med varandra upptäckt detta, det vill säga försökt läsa innehållet i semaforen
"Aha, Youtubeklippet ska föreställa din egen förklaring ..."
Youtube...du hakar upp dej på ett youtubeklipp och missar resten...
Är du inte kapabel att läsa något som inte är skrivet i en tråd FL eller blir du bara väldigt oseriös när du inte kan erkänna att du har fel?

Hakar man upp sig på att någon har stavat ett ord fel en gång för att kunna vinna en diskussion.....
LenaL79

Äldre 19 Jun 12:19
#689

Visa endast Anmäl

Lite intressant att se någon som verkar vara så högt road, kanske får sig ett gott skratt i sin alldeles egen lilla vrå, när personen strävar efter och verkar lyckas imponera så stort på sig själv.
Det är väl härligt när människor blir glada, även i de fall man man bara lyckas göra sig själv glad. Kanske stämmer även i detta sammanhang att ett gott skratt förlänger livet?
FDFMGA

Äldre 19 Jun 13:09
#690

Visa endast Anmäl

Pope Joan II skrev 2019-06-19 11:59:08 följande:
Jag skrev "svammel" - det stavas med två m.
FDFMGA skrev 2019-06-19 11:29:46 följande:
Aha, Youtubeklippet ska föreställa din egen förklaring av hur marknadsföring av idag tar hänsyn till evolutionspsykologiska teorier - till skillnad från gammal husmorsreklam

Apropå språkkultur så kan jag med egna ord berätta en stavningsregel som jag tror är så gott som absolut pålitlig. I svenskan blir det aldrig dubbelkonsonant för "m" när det finns en direkt efterföljande konsonant. Typ:

Svamla, humla, mumla, hymla,dymla, hamla, ramla, famla.

Vad jag också med egna ord försöker berätta är att det i värsta fall kan te sig en aning löjeväckande om någon som hånar Klybans språkhantering inte lärt sig stava till svamla.

Nåja, fenomenet med att kommunicera via ideologiskt eller religiöst korrekta semaforer är inte nytt - men har fått ett enormt uppsving i och med länkningsmöjligheten.

Inte sällan kan man om man följer länkarna i en ideologiskt korrekt semaforsamling konstatera att vissa av länkarna sedan åratal leder rakt ut i tomma intet - och detta utan att någon av dem som byter semaforsamlingar med varandra upptäckt detta, det vill säga försökt läsa innehållet i semaforen
Som sagt.

Jag kan förstås också stava fel och gör i hastigheten så ibland. Det är emellertid något helt annat än hur det står till med klybans förmåga att författa inlägg.
Javisst, ingen efterföljande konsonant där. E är en vokal.

Det var heller inte du som skrev "svammla".

Min tes är att om man har behov att håna andras språk så kan man åtminstone försöka lära sig enkla stavningsregler.

Själv brukar jag för övrigt ha någon form av gränssättning nedåt när jag med roat löje betraktar somligas försök att kommunicera.

Hamnar man tre våningar under "källarnivå" blir det bara plågsamt och pinsamt. Så jag går aldrig lägre än två våningar under.
FDFMGA

Äldre 19 Jun 13:18
#691

Visa endast Anmäl

LenaL79 skrev 2019-06-19 12:19:33 följande:
Lite intressant att se någon som verkar vara så högt road, kanske får sig ett gott skratt i sin alldeles egen lilla vrå, när personen strävar efter och verkar lyckas imponera så stort på sig själv.
Det är väl härligt när människor blir glada, även i de fall man man bara lyckas göra sig själv glad. Kanske stämmer även i detta sammanhang att ett gott skratt förlänger livet?

Tror inte alls att Greta Thunberg vill imponera eller att hon är särskilt road av all den uppmärtksamhet hon fått.

Hon har ett budskap och för den sakens skull så kan hon nog hantera såväl positiv uppmärksamhet som gänget som är på väg att krevera av avund över att en liten flicksnärta kan få så mycket uppmärksamhet.

Evolutionspsykologin talar sitt tydliga språk
LenaL79

Äldre 19 Jun 13:46
#692

Visa endast Anmäl

FDFMGA skrev 2019-06-19 13:18:24 följande:
Tror inte alls att Greta Thunberg vill imponera eller att hon är särskilt road av all den uppmärtksamhet hon fått.

Hon har ett budskap och för den sakens skull så kan hon nog hantera såväl positiv uppmärksamhet som gänget som är på väg att krevera av avund över att en liten flicksnärta kan få så mycket uppmärksamhet.

Evolutionspsykologin talar sitt tydliga språk
Bravo, du är jätteduktig!
Hoppas du återigen blir jätteimponerad av din egen fantastiska framgång och får dig ett härligt skratt, även om det bara är i din ensamhet i din egen lilla vrå.
Hoppas innerligt att det stämmer att ett gott skratt förlänger livet?

För det är väl inte skadeglädje du tillåter dig känna? Nej, för i så fall skulle tillståndet vara bra mycket mera negativt än det jag beskriver.

Jag ber tusen gånger om överseende för att jag inte alls når upp till din makalösa förträfflighet vad gäller uttrycka sig så att man imponerar på sig själv.
LenaL79

Äldre 19 Jun 13:49
#693

Visa endast Anmäl

FDFMGA skrev 2019-06-19 13:18:24 följande:
Tror inte alls att Greta Thunberg vill imponera eller att hon är särskilt road av all den uppmärtksamhet hon fått.

Hon har ett budskap och för den sakens skull så kan hon nog hantera såväl positiv uppmärksamhet som gänget som är på väg att krevera av avund över att en liten flicksnärta kan få så mycket uppmärksamhet.

Evolutionspsykologin talar sitt tydliga språk
Undrar vad det var som gjorde att just du tog åt dig så att du kände dig tvingad citera mitt inlägg som handlade om att bli road av att imponera på sig själv?
Rataxes

Äldre 19 Jun 14:04
#694

Visa endast Anmäl

Flash Gordon skrev 2019-06-18 09:08:46 följande:
Strandhäll är ett utmärk exempel på fördumningen i samhället. Ända upp till högsta topp.

Smartaste, bästa tjejgänget ser på TV och tycker sig ha hittar politiska argument.

Utöver det blir du alldeles för teknisk och faktaorienterad för de känslostyrda.
unv.is/dn.se/kultur-noje/maria-schottenius-tank-om-hardsmaltan-i-tjernobyl-hade-intraffat-i-ringhals

Så går det när en skribent på Dagens Kräkheters kultursidor försöker sprida sina vanföreställningar om kärnkraft.

"Jag vet inte förrän jag ser tv-serien ?Chernobyl? och en liknande riskfylld konstruktion som den i Ringhals 1, styrstavar med grafitspetsar, presenteras. Här berättas ungefär det jag fick höra i Derome 1974, inser jag. Det var sant. Och det blev en härdsmälta. Men i Tjernobyl, inte i Ringhals."

Jag suckar, facepalm, suckar igen. Behöver en kulturskribent inte göra någon som helst faktakoll innan publicering? Första varianten: årtalet angavs till 1973, då hade R1 inte ens uppnått kriticitet. Andra försöket: 1974, tredje gången gillt? 1975. Maria kanske hinner ändra en gång till, till 1976 då R1 togs i kommersiell drift...

Så var det ju det där med grafitspetsar på styrstavarna... Facepalm igen.

Bor, Gadolinium, Samarium m.fl används i styrstavar i lättvattenreaktorer, definitivt inte grafit, som har helt motsatta egenskaper.

Nu har det ju iofs gått 40-45 år sedan någon berättade någonting för Maria i Derome och minnet kanske inte hänger med? Men vad gör det, så länge man får sprida känslosås i Dagens Kräkheter?
Har oerhört lite respekt för låtsasborgerliga som gömmer sig under kjolarna hos såssar, miljötomtar och kåmmunister.

«
‹
Sida 69 av 82
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?

Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?

INNEHÅLL