• Crash Man

    Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?

    Innan jag kommer till kärnan med det här inlägget så har jag ett avslöjande att göra. Ni förstår jag bär på en hemlighet... en stor, stor hemlighet.

    Jag är nämligen kränkt... och vit... och man. Jag är en kränkt vit man. Ni har säkert hört talas om sådana som mig; det finns facebook-sidor om sådana som mig. Det diskuteras om sådana som mig på diverse alternativa medier.

    Alla dessa superintellektuella människor jag stött på har sagt till mig att jag är kränkt och kanske är det dags att inse att alla de människor har en poäng. Kanske är det mig felet ligger hos.

    Ni förstår jag har nämligen en kontroversiell åsikt. Jag anser inte att Greta Thunberg förtjänar nobels fredspris. Jag har förklarat det på diverse forum och svaren är alltid det samma. Den enda anledningen till varför jag tycker det är för att jag är en kränkt, vit  man. För den enda logiska förklaringen till varför man kan tycka att Greta Thunberg inte är en värdig nobelpristagare är för att man är just kränkt (och helst vit och man)

    Så hur är det med dig? Är du också en kränkt vit man, eller kvinna för den delen, som delar mina åsikter om att Greta Thunberg inte förtjänar nobels fredspris. Eller tillhör du den rationella skaran som tycker det är helt logiskt att en 16-åring som skolkar från skolan varje fredag och vars aktivism inte ens lett till ens en liten minskning av koldioxidutsläpp.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?
  • nihka
    Flash Gordon skrev 2019-06-18 08:53:52 följande:
    What!?

    Har DN publicerat Gretas betyg? På två språk dessutom så att hela världen minsann ska få se.

    Hahaha!

    Skrattande

    Så jävla retarderat.

    Precis samma reaktion som när de stoltserade med att Sandviken gick en halv miljard plus på invandringen, varje år. "In your face", liksom. "Ha, där klämde vi åt dem så de teg!" 

    *ryggdunkar och haj-fajvs på redaktionsmötet*

    Never fo full DN, som det heter på modern internet-svenska.
    Ja, tänka sig att man har skrivit A och B på två språk
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • FDFMGA
    nihka skrev 2019-06-18 10:43:10 följande:
    Ja, tänka sig att man har skrivit A och B på två språk
    Haha.

    Rentav retarderat och med kopplingar till Sandviken 
  • Pope Joan II
    FDFMGA skrev 2019-06-18 10:31:44 följande:
    Där ser man.

    Du ogillar kanske slumpens inverkan på våra liv.

    Men det kanske inte är en slump att du hamnar i samma åsiktslag som vissa andra i den här tråden, apropå din kommentar från igårSkrattande

    Ur mitt perspektiv var det ingen slump att du behövde poängtera möjligheten av att Greta Thunbergs betyg är sockrat av skolan som då vill få en del av hennes glans.
    Jag tycker inte att han skriver bra. 

    Angående slumpen så ogillar jag den om eller när den ställer till det för mig, annars inte. Jag accepterar alldeles oavsett att den finns. Jag tillmäter den däremot ringa eller ingen betydelse i just det sammahang och den kedja av händelser vi diskuterar i den här tråden. 

    Jag har aldrig vare sig påstått eller trott att skolans generositet handlade om att de själva ville få del av Thunbergeffekten. Det här gäller ett barn illa drabbat av grav psykisk ohälsa och funktionsnedsatthet. Generositeten är förstås riktad mot henne.

    Jag är helt övertygad om att föräldrarna använt sina kontakter och säkerligen också skapat nya för att få skjuts på Gretas initiativ. Det behöver de inte ha berättat för henne och det har de säkert heller inte gjort med tanke på att i princip vad som helst kunnat utlösa väldigt svåra anfall av panikångest och besvärliga tvångshandlingar/tankar. 

    Att Greta sedan klarade av att i hög grad bemästra sina svårigheter är förstås imponerande, men samma svårigheter och närmast såriga ångest är också vad som ligger till grund för en projektion som verkat mycket drabbande på många. 
  • FDFMGA
    Pope Joan II skrev 2019-06-18 11:47:19 följande:
    Jag tycker inte att han skriver bra. 

    Angående slumpen så ogillar jag den om eller när den ställer till det för mig, annars inte. Jag accepterar alldeles oavsett att den finns. Jag tillmäter den däremot ringa eller ingen betydelse i just det sammahang och den kedja av händelser vi diskuterar i den här tråden. 

    Jag har aldrig vare sig påstått eller trott att skolans generositet handlade om att de själva ville få del av Thunbergeffekten. Det här gäller ett barn illa drabbat av grav psykisk ohälsa och funktionsnedsatthet. Generositeten är förstås riktad mot henne.

    Jag är helt övertygad om att föräldrarna använt sina kontakter och säkerligen också skapat nya för att få skjuts på Gretas initiativ. Det behöver de inte ha berättat för henne och det har de säkert heller inte gjort med tanke på att i princip vad som helst kunnat utlösa väldigt svåra anfall av panikångest och besvärliga tvångshandlingar/tankar. 

    Att Greta sedan klarade av att i hög grad bemästra sina svårigheter är förstås imponerande, men samma svårigheter och närmast såriga ångest är också vad som ligger till grund för en projektion som verkat mycket drabbande på många. 
    Aha, då får du kanske testa Siri Hustvedt i stället.

    Mitt perspektiv är egentligen reaktionerna på Thunbergs budskap och där är det så tydligt att åtskilliga av de negativa reaktionerna åtminstone delvis bottnar i personlig avund inför den mycket omfattande uppmärksamhet hon fått, i synnerhet eftersom det handlar om en flicka med ett flertal diagnoser som dessutom ser yngre ut än sina 16 år. För övrigt går det säkert att tillämpa samma förklaringsmekanism kring en del av de positiva reaktionerna.

    För mig är det väsentliga att jag till skillnad från dig bedömer att hon och hennes kampanj kan påverka beslutsfattare på ett för klimatet positivt sätt men visst kan jag se en risk att hon i stället delvis kan komma att fungera som ett alibi för att slippa göra något annat än att "sola sig i hennes glans".

    Jag tycker Croneman pekar på den risken:

    "Stackars Greta Thunberg, vem ska befria henne? Hon ser tyvärr ut att ha blivit elitens och etablissemangets gisslan på livstid. Jag ser fram emot hennes radikalisering. Må den komma snart.".

    https://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/johan-croneman-nar-kandisarna-kommer-till-stan-fjaskar-alla-och-glommer-sitt-uppdrag/

  • KlantSmurfen
    FDFMGA skrev 2019-06-18 09:34:59 följande:

    Aha, jag tog för givet att du skulle förstå konsekvensen av mindre värme strålar ut.

    Testa att göra ett evolutionspsykologiskt experiment. Koka upp vatten i en kastrull, först utan lock och därefter med lock på kastrullen. Jämför gärna skillnaden i hetta genom att efter säg två minuter doppa ner fingret i kastrullvattnet.

    Och glöm inte att du måste ta bort locket för att kunna jämföra vid det ena dopptillfället.

    Evolutionspsykologi kan vara spännande ur aspekten bränt barn skyr elden


    Hypotetisk situation: någon diskuterar i en tråd på FL och vill gärna framstå som en person med kunskap om det h*n diskuterar. Personen misslyckas med att förklara växthuseffekten (kastrull teorin) och gör sig väldigt rolig över en teori h*n tycker låter korkad. H*n kanske försöker försvara Greta i en OT diskussion där Greta själv är helt irrelevant.

    Kan det finnas en risk att vit tyst man kan uppfattas som någon som godhetsignalerar i onödan?
  • Flash Gordon
    Pope Joan II skrev 2019-06-18 09:54:04 följande:
    Ja, det är min uppfattning också. Och det är klart att föräldrarna, säkert av flera olika anledningar, velat knuffa ödet - slumpen - i rätt riktning för att på så sätt hjälpa Greta (vars utveckling gick brant uppåt i och med att hon kunde förlägga sin ångest, oro och sina tvång på något utanför henne själv) nå framgång med sitt projekt.

    Det står också klart, i alla fall som jag ser det, hur familjen som tidigare enligt egen utsago levde i kaos, tvång, trots och panik äntligen hittade något som kunde knyta ihop dem. Kampen att få Greta att äta och prata och Beata att sluta agera ut och få båda barnen att må bättre kunde till stora delar bytas ut mot en annan kamp. På kuppen blev även föräldrarna experter på ett sätt som gör att de gråter över andras (till och med Rosling-trions) aningslöshet. Ingen vet något, ingen förstår något, ingen gör något - bara familjen Ernman/Thunberg. 
    Klimatet som familjeprojekt är ju helt deras sak. För att få må bra.

    Allt det här andra från skolstrejken och framåt är ju regiserat av andra krafter, utanför familjen. Se ett tidigare inlägg jag gjort.
  • FDFMGA
    KlantSmurfen skrev 2019-06-18 12:40:59 följande:
    Hypotetisk situation: någon diskuterar i en tråd på FL och vill gärna framstå som en person med kunskap om det h*n diskuterar. Personen misslyckas med att förklara växthuseffekten (kastrull teorin) och gör sig väldigt rolig över en teori h*n tycker låter korkad. H*n kanske försöker försvara Greta i en OT diskussion där Greta själv är helt irrelevant.

    Kan det finnas en risk att vit tyst man kan uppfattas som någon som godhetsignalerar i onödan?
    Tja, men min ambition är inte att förklara växthuseffekten för dig på ett mer omfattande sätt att växthusgaser fungerar så att de får mindre värme att stråla bort från jorden.

    Man kan inte få allt serverat i fördigtuggade portioner, lite måste man trots allt göra själv.

    Detta menar jag är evolutionspsykologiskt korrekt ur ett salutogent perspektiv.

    Lycka till - förresten var väl den där Klunssmurfen mycket för det där med evolutionspsykologi som en förklaringsmodell för skillnader mellan könen och att hens egen uppfattning om hur dessa borde te sig var evolutionspsykologins heliga graal. 

    Jag tycker det är intressant att så många som ifrågasätter betydelsen av människans klimatpåverkan i så stor utsträckning delar åsikter även på andra områdenSkrattande
  • klyban
    Pope Joan II skrev 2019-06-18 09:54:04 följande:
    Ja, det är min uppfattning också. Och det är klart att föräldrarna, säkert av flera olika anledningar, velat knuffa ödet - slumpen - i rätt riktning för att på så sätt hjälpa Greta (vars utveckling gick brant uppåt i och med att hon kunde förlägga sin ångest, oro och sina tvång på något utanför henne själv) nå framgång med sitt projekt.

    Det står också klart, i alla fall som jag ser det, hur familjen som tidigare enligt egen utsago levde i kaos, tvång, trots och panik äntligen hittade något som kunde knyta ihop dem. Kampen att få Greta att äta och prata och Beata att sluta agera ut och få båda barnen att må bättre kunde till stora delar bytas ut mot en annan kamp. På kuppen blev även föräldrarna experter på ett sätt som gör att de gråter över andras (till och med Rosling-trions) aningslöshet. Ingen vet något, ingen förstår något, ingen gör något - bara familjen Ernman/Thunberg. 

    På vilket sätt har detta med det Greta pratar om, låter mer som person nu och ingen sak.
    Så kan du förklara varför du bara pratar person?


    hur många meter var det?
  • KlantSmurfen
    klyban skrev 2019-06-18 14:28:31 följande:

    På vilket sätt har detta med det Greta pratar om, låter mer som person nu och ingen sak.

    Så kan du förklara varför du bara pratar person?


    Newsflash: Greta är en person och ingen sak.
Svar på tråden Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?