Vad kan man göra när sin fru tappar lust?

Ge komplimanger

Tafsa mycket

Hjälp till med saker i hemmet

Försök att göra roliga saker ihop

Men varför skulle du inte kunna köpa sex om det ändå skulle vara bra sex? Nu förutsätter vi att du är attraherade av mannen som säljer.

Nu förstår jag att det inte är aktuellt för dig, men jag undrar ändå varför, om nu sex mest är som att äta god mat.

Den främsta anledningen är väl helt enkelt att jag inte skulle anse mig ha råd, och att jag inte heller ser varför jag skulle betala för nånting jag kan få gratis. Jag vet att jag skrev att det fanns tusen andra anledningar... men alla andra anledningar jag kommer på är egentligen ganska irrelevanta - t ex skulle jag vara mer rädd för könssjukdomar, men när jag tänker rätt på saken är man nog säkrare när det gäller det om man går till en seriös eskort än om man bara knullar runt med folk i allmänhet, haha. Exakt så. Håller med till 110 % (även fast jag är kvinna :) )Ja, men frågan var ju inte huruvida du har rätt i allt det du säger om känslor osv - det är klart att du har; det är klart att det är massor av människor som resonerar så - frågan var ju om du har rätt i att det är som du säger FÖR ALLA. Och det är det ju uppenbarligen inte.

Jag tycker att du resonerar intressant, New Dawn, och jag håller med om väldigt mycket av det du skriver, så jag menar inte på något sätt att göra ned dina inlägg. Jag menar bara att det finns andra sätt att resonera och känna OCKSÅ :) 

Bara så jag verkligen förstår dig rätt: menar du att om man inte klarar att leva i ett sexlöst förhållande så kan man inte älska sin partner på riktigt? Jag hoppas att det inte är det du menar, för det hade ju varit en ganska hård dom att fälla...

Så det handlar främst om kostnad. Du nämner INGET om några som helst känslomässiga skillnader. Om vi leker med tanken att du hade extremt gott om pengar och att attraktiva män fanns lättillgängliga att köpa, så skulle du med andra ord lika väl kunnat välja att endast köpa sex eftersom att det fyller dina sexuella behov.

Okej.

Av nyfikenhet undrar jag om du har mycket erfarenhet av detta att mannen bara ställer upp. I så fall, var det under en längre period? Jag har varit med om detta flera gånger i min förra relation. Vi kunde (ju) aldrig ha samlag dessa gånger för han fick inte stånd. Det kändes så oengagerat när han egentligen inte ville. För mig funkade det mycket bättre att gå undan och onanera i stället. Då blev jag av med den fysiska sexuella frustrationen. Någon enstaka gång kom jag av hans smekningar, fast då hade jag tappat så mycket kåthet innan så orgasmen blev mest mekanisk. Jag, personligen, förstår inte vad det ger att ha sex med någon som mer eller mindre, motvilligt ställer upp, jämfört med onani. Om man onanerar i ensamhet kan man ju känna sig besviken över att den man lever med inte vill ha sex, men den känslan avhjälps inte av att partnen bara ställer upp. Jag känner mig faktiskt ännu mer ointressant och dum av plikskyldigt sex, men man är uppenbart olika!

Jag har faktiskt aldrig sagt att alla fungerar lika. Jag har tom skrivit att vissa män inte ens verkar bry sig om vem de knullar så ja, människor är olika.

Det jag uttalat mig kategoriskt om är att jag inte anser att det går att jämföra sex med mat, och här skulle jag vilja säga att det rent konkret finns skillnader mellan människor och mat. Om man behandlade människor på samma som mat kunde det jämföras.

Jag tycker tom att det är en lite otäck jämförelse med hunger, för det har inte samma koppling till känslor. Det är bara en primitiv behov. Om du upprepade gånger blir nekad sex av din partner kommer du att reagera känslomässigt. Tex Oroa dig för realtionen, framtiden, om du duger sexuellt, om du är älskad, om ditt utseende duger osv. INGET av detta händer vid brist på mat.

Jag, personligen, tycker det är osmakligt att jämföra människor och mat.

Jag debatterar gärna med dig , och jag tycker inte att man måste ha samma åsikt, men jag kommer stå för min.

Nä, eftersom jag hellre hade använt pengarna till nåt annat - det spelar ju ingen roll hur rik jag är; BEHÖVER jag inte betala för sex så finns det ju ingen anledning till att göra det, eller hur? Då är det ju bättre att skänka de pengarna till välgörenhet. Men i sak har du rätt, och det är ju det jag har försökt säga hela tiden: några känslomässiga skillnader skulle inte sätta några käppar i hjulet. Nä, jag har iofs inga såna erfarenheter, och det hade definitivt varit ett problem om han inte blev hård/vi inte kunde ha penetrerande sex, men det är ju för att en för mig viktig del av själva sexet skulle saknas då. Sen är det ju också helt klart så att ju mer engagemang (och med engagemang menar jag kåthet och lust) det finns, desto bättre är det ? DET tror jag ändå inte att någon har förnekat. Man kan väl se det som ett kontinuum från onani till himlastormande, magiskt sex där den ömsesidiga passionen är total. Sex med en man som är hård nog att ha penetrerande sex, men som inte i övrigt är speciellt engagerad hamnar då nånstans inte allt för långt ifrån onani. Men jag ser inte hur detta öht invaliderar matmetaforen? Där har vi ju också ett kontinuum från smaklös sörja till de mest fantastiska smaksensationer (or so I've heard; personligen är jag inte mycket för mat öht, men jag kan ju ändå förstå hur de flesta andra fungerar här). Slutligen är det ju (som jag tror att jag redan sagt) klart att kärlek, bekräftelse, samhörighet på ett mentalt plan osv osv påverkar sexet också. Det är klart att det är nåt alldeles speciellt att ha sex med en människa som man har den där totala samhörigheten med. Precis som det för de flesta är en skillnad mellan att äta sin jobblunch med kollegorna och att avnjuta en romantisk middag med sin älskade...  

Så. Sex är som mat. Ju mer tilltalande det är för ens sinnen, desto bättre är det. Och allra bäst blir det om det avnjuts i sällskap med ens stora kärlek :)
Nej, det har du absolut inte! Och det var absolut inte det jag menade heller. Tvärtom är du befriande mån om att peka på att vi alla är olika. Det jag menade var att du i just det HÄR fallet stenhårt vidhåller att matmetaforen inte funkar, trots att en del av oss försöker förklara att jo - det gör den faktiskt för oss. Är du med?
Fast... det är ju ingen som har sagt att MÄNNISKOR kan jämföras med mat och ätande; det vi har sagt är att SEX kan jämföras med mat och ätande. Jag är givetvis HELT med på att MÄNNISKOR inte kan jämföras med mat/ätande. Det tror jag nog att alla håller med om.Ja, precis! Och det är ju det vissa av oss säger gång på gång. Det är så vi upplever sexbehovet. Som ett primitivt, fysiskt behov. Att detta primitiva fysiska behov sen kan lyftas till olika höjder av olika stimulans av sinnena ändrar inte detta - det gäller som sagt hunger/mat/ätande också.Fast nu blandar du ihop sex och relationsproblem. Om ens partner ständigt säger nej till att göra saker tillsammans så reagerar man givetvis på alla dessa sätt. Men det gör man ju oavsett vad det gäller - det är ju inte specifikt bundet till sex. Jag kände exakt alla de här sakerna med min ex-man (utom precis frågan om jag dög sexuellt) - men just vårt SEXLIV fungerade bra. 

(Eftersom du redan lagt in en brasklapp om ätstörningar i ett annat inlägg så lämnar jag ditt uttalande att inget av detta händer i samband med mat därhän :) )
Vad bra! Jag känner precis likadant - bortsett från en sak: om du skulle komma med argument som jag tycker är relevanta och trovärdiga, så skulle jag inte benhårt klamra mig fast vid min ursprungliga ståndpunkt, utan faktiskt revidera min åsikt. Men jag antar att det du menade var att du inte ser hur det skulle kunna finnas några för dig relevanta argument, snarare än att du inte kan ändra åsikt :)

Okej, sex kan i praktiken lika gärna köpas för du har inget behov av att bli utvald, åtrådd för den du är osvjag förstår verkligen inte ditt resonemang. Sex duger att köpa för det har ingen betydelse känslomässigt, men när det gäller mat anser du att det är skillnad med vem man äter. Jag får inte ihop ditt resonemang.

Varför räknas erektion så extra viktig? Det finns ju massor av dildosar som kan ersätta.

Observera att mitt exempel på "ställa upp sex" INTE innefattade åtrå eller kåthet. Jag gav exempel på att kvinnan skulle "ställa upp" med glidmedel till Bjoer . Det skulle räcka för honom för att få bort den sexuella frustrationen, vilket han uppgav att onani INTE alls gjorde. Det höll du EXAKT med om. Du beskriver den enda orsaken till att du vill att mannen ska ha stånd är att du vill bli penetrerad . Det råkar ju oftast sammanfalla med kåthet för män, så du måste kanske tänka dig att du är man och har sex med en kvinna som ställer upp med glidmedel.