Vill behålla barnet

Juridik ja. Men inte biologisk.

Det är inte obehagligt. Inte värre än att ta cellprov.

Men det är ju klart man måste sätta sig in i situationen som blir innan du ens överväger att ställa upp som surrogatmamma. Detta är ju inget man bara ställer upp på! Och vi vet heller inte om TS har vart gravid innan för det framkommer inte!

I Sverige är det inte tillåter med surrogat och därför är det inte något som man bara gör.

Det här är dumt gjort av både TS och föräldrarna.

Om man inte vet vad en graviditet innebär så ställer man inte upp på det! Man behöver inte ha fått barn innan för att veta att det tär på kroppen och känslor kommer och går utan dess like och att man faktist ska lämna bort barnet i fråga. Därav är det en sådan dum situation som både föräldrarna och surrogatmamman suttit sig i. MEN man bestämmer sig bara inte som surrogat att behålla barnet ifråga.

Det här är förmodligen föräldrarnas ända chans till att få ett biologiskt barn och det ska någon beröva dem. Och tydligen så kan ju TS bli gravid så hon har ju möjlighet till fler barn medan föräldrarna inte kan.

Det går ju att jämföra att om du adopterar ett barn så kommer den biologiska mamma och knackar på dörren och bestämmer att hon ångrat sig.

För det första så hade jag ALDRIG bett en närstående om att bära mitt barn men det är ju SJÄLVKALRT att jag hade älskat mina barn lika mycket om någon annan burit dom!

Pappan bär ju aldrig på barnet - älskar ban barnet mindre då menar du?

www.nordicsurrogacy.se/pris-och-kostnad-for-surrogat/

Du kan ju själv läsa om hur många mammor och pappor som inte bär sina barn men som älskar dom villkorslöst ändå.

Nu har jag den oförskämda turen att jag kan bli gravid utan problem - något som EXTREMT många tar för givet ! Men hade jag inte kunnat bli det så hade jag valt surrogat genom en ordentligt uppbyggd laglig organisation där kvinnor ställer upp utan att bli utnyttjade.

Och tack för att du beklagar. Det är rent av en vidrig situation.

Enligt mig så har du bara två val. Fullfölj graviditeten och ge barnet till dess föräldrar. Eller gör abort och betala igen paret sin IVF avgift. 

Det tredje alternativet att behålla barnet kommer vara kantat av svek, problem och lögner. För rent praktiskt om du skulle behålla barnet så måste du antigen klippa alla band med folk du känner och flytta. För om du inte gör det kommer det senare vara uppenbart att barnet inte på något sätt är ditt, för utseendet på barnet kommer vara svårt att komma ifrån. Om du väljer att inte flytta ja då kommer ju dilemmat hur förklarar du för din omgivning att din barn ser ut att tillhöra någon i din bekantsskapskrets? 

Ska du ljuga då och påstå att din väns man varit otrogen med dig? Eller hade du tänkt manipulera folk till att likheterna är bara en slump och hitta på någon historia om hur du faktiskt blev gravid? 

Om du flyttar och klipper alla band till allt och alla kommer du förr eller senare ha problem med ditt barn istället. Barnet kommer ju tycka det är konstigt att ni inte har någon familj, och att barnet inte liknar dig. Barnet kommer antagligen börja söka i sina rötter och förstå att du på sätt och vis har mörkat och kidnappat barnet. Den relationen kommer ju vara ett rent helvete för er båda två. 

Så om du skjuter hormonerna åt sidan och tänker över situationen så inser du ganska snart att behålla barnet är helt ohållbart i det långa loppet. Även om du har lagen på din sida, kommer din bekantskapskrets ha stora moraliska problem med ditt livsval. Konsekvenserna av att behålla kommer vara gigantiska för dig på så många plan. Och troligtvis kommer du inte bara ha offrat 9 månader utav din kropp/ditt liv utan 18 år, och sen får det slängt i ansiktet på dig när sanningen kommer fram. Är du beredd att offra 18 år utav ditt liv och eventuellt bara få ren skit tillbaka för det?

Kan kännas lite obehagligt men det är för att man oftast spänner sig, ibland omedvetet. Men säg till bm om du upplever obehag och du kan alltid be henne/honom om att tala om vad som görs

Mot personer som uttrycker att det är moraliskt förkastligt av TS att vilja behålla barnet som hon "tar hand om" i sin kropp - så är det ett par steg "förkastligare" att ens utföra surrogatskap mot en annan kvinna. TS vänner objektifierar TS, - det är ju det hela debatten om surrogatskap går ut på och varför detta är olagligt i Sverige. 

Å andra sidan SKA man inte skaffa barn som par om man måste gå genom surrogatskap. Det betyder att man är icke kompatibla och för vidare dåliga gener. 

Skulle säga att det beror helt på hur det är utfört. Nu vet vi inte alls vad TS ingick i för avtal. Men hgar man erbjudit sin kropp utan att vilja ha någon ekonomisk vinning eller liknande på samma sätt som man erbjuder sitt blod, benmärg eller andra organ till behövande ja då får man stå för det valet. 

Sen kan det ju finnas andra faktorer än genetiska till att man inte kan få barn. Man kan exempelvis ha blivit utsatt för grovt sexuellt våld  eller annat våld så att organet blivit skadat och behövt opereras bort. Eller att man haft cancer eller allvarlig infektion som barn och därför inte kan bära barn. Så det beror ju helt på varför man inte kan bära barn.

Va????

Ofrivillig barnlöshet har inget med att man har dåliga gener att göra eller att man är icke kompatibla de varandra!

Fast oavsett vad en själv varit utsatt för ger det en inte rätten att köpa någon annans kropp. Det är därför vår lagstiftning ser ut som den gör.

Jag lider med ofrivilligt barnlösa - oavsett anledning - men att skaffa barn är ändå ingen mänsklig rättighet.

Som sagt vi vet inte hur avtalet för TS ser ut. Ett altruistiskt surrogatskap är ju inte att köpa någon annans kropp. Isåfall köper man ju sig ett liv om man tar emot ett organ eller blod också. Och då är ju att leva ingen mänsklig rättighet. Jag ser ingen skillnad på att erbjuda sin livmoder utan ersättning som att ge bort en njure, en bit lever eller benmärg.