Aldrig har väl något i modern tid irriterat folk så mycket som abortmotsånd. Vad är det för fel att tycka att abort är mord? Som det på sätt och vis är.. även ett embryo är en levande varelse. Nu är jag kvinna och har själv gjort abort och jag blev abortmotståndare efter aborten. Ännu värre irritation och debatter skapar det när män är emot aborter. Varför bryr sig folk så mycket om vad andra tycker? Man går emot naturen när man gör abort
1) Den diskussionen får du ta med någon som är mer "fundamentalist" och tror att det gick till så bokstavligt med Abraham och Isak. än jag. Jag är i en mittfåra, varken så kallad "fundamentalist" eller liberalteologis. Jag tror på frälsning genom Kristus till skillnad från liberalteologer, men inte på alla detaljer inom GT bokstavligt, mindre "GTdetaljtroende än fundamentalister".
2) Vad jag säger är inte "jag kan bevisa att det är si eller så". Däremot har jag fortfarande rätt att säga att "jag är övertygad om något" och att jag anser det finns många observationer som talar för något. Däremot om jag hävdade mig kunna bevisa något skulle jag ha bevisbörda. Men du hävdar faktiskt saker MER BESTÄMT ÄN JAG om man detalj-analyserar meningarna.
3) Du vet inte ett jota om hur denna församling av RKK fungerar. Det är självfallet inte så att någon skäller ut henne, eller har så gjort. Det finns jävligt mycket kärlek i den församlingen som du inte vet ett dyft om. Men självfallet står den för RKK:s syn allmänt sett.
Jag fördömer faktiskt EN DEL AV MINA EGNA HANDLINGAR, och det är inget fel med det. Man måste skilja på person och handling. Det ä inget fel att ångra något i sitt liv. >ÄR du så PERFEKT att du aldrig har ångrat något? SNÄLLA NÅN I SÅ FALL.
4) Det går naturligtvis inte till så när man går med i den församlingen. Naturligtvis har ingen överöst henne med en massa tyckande om någonting alls. Du vet TOTALT = om hur det gick till, FULLSTÄNDIGT 0.
1) ja, och du har rätt att föreslå det.
2) En människokvinna kan inte bli gravid med en gnu.
3) Det är alltså inget som har med denna diskussion att göra.
4) Med den definitionen blir ALLA som debatter något jury - också du Dessutom är det helt FRIVILLIGT att läsa vad jag skriver. Jag skriver för att bidra till mer av alternativa tankar hos flera i ett öppet forum där det är tillåtet att skriva det jag skriver enligt forumreglerna och frivilligt att läsa. Om det är att vara jury så är jag det gärna, och ser inget fel i det - och som sagt bryter inte mot reglerna i debatten
Att vara hal som en ål ger inga pluspoäng för resonemanget.
Dina värderingar har du beskrivit och det ter sig uppblåst och grandiost att tro att du vet bättre än gravida kvinnor vad som är bäst för dem.
Det är inte förtal att anse att någon är dum i huvudet. Men du får gärna göra en polisanmälan om dina narcissistiska tendenser kräver det.
Du har ju inga sakargument annat än: jag vet bäst så det så.
1) Snarare än vara hal som en ål så bemöter jag när du läser in saker i mina inlägg som jag aldrig skrivit.
2) I så fall kan du lika gärna säga att jag är "uppblåst och grandios" när jaq" sätter upp djurrättsaffischer, oich säga att det är "uppblåst att jag tror att jag vet bättre än köttätarna vad som är brä för dem". Men nu är det ju så att jag skriver snarare som en försvarsadvokat av den 3:e parten - i djurfallet djuren som inte kan tala för sig själva och som får betala det yttersta priset oi abortfall kan inte ett foster tala för sig självt. Då är jag inte lycklig över om skattekronor avnänds för att döda de jag vill försvara.
3) Anse är en annan sak än skriva. Hur skulle jag kunna polisanmäla "Marmite Devil". AJg har inget namn och inget personnummer.
4) Jo, dem anger jag hela tiden, bland annat ovan.