Pentra skrev 2018-08-08 22:57:20 följande:
Verkar som att tråden är startad av någon som bara har sex för sin egen njutnings skull och som enbart tänder på att se sin k*k glida in och ut mellan någon annans lår tills satsen kommer farande, och anser primitivt och egoistiskt att det är det enda som betyder något. :-/ För, personen i fråga, verkar ju totalt ha missat den underbara och djupa känsla som uppstår när man tillsammans har sex i njutningens tecken och verkligen bryr sig om och intensivt hänger sig åt varandra. Och, att TS i sin enfald anser att orgasmen har ringa betydelse för kvinnan påvisar en ohyggligt primitiv tankeverksamhet i ämnet. ... Med vänlig hälsning, Pentra
Du beskriver den kvinnliga sexualiteten som är direkt kopplad till era känslor. Det är därför kvinnor inte kan ha sex med främlingar när som helst som män kan, och det är också därför kvinnor måste ha den berömda "uppvärmningen" innan de kan ha sex.
Mäns sexualitet fungerar inte alls så. Vi kan ha sex precis när som helst, och vi bryr oss inte om känslor för den vi har sex med. För oss är kroppen det som aktiverar lusten, det är därför män kan runka till en snygg rumpa. Det är oväsentligt vem rumpan sitter på, baken är snygg och det räcker.
Sedan att den kvinnliga orgasmen har blivit sjukt övervärderad i feministmedia är ingen hemlighet. Kvinnor kommer oftast inte av ett vanligt samlag, utan man måste stimulera dem vid sidan om så att säga. Om inte mannen kommer blir det inga barn, om inte kvinnan kommer spelar det egentligen ingen roll, mer än hennes egen njutning. Men det har inga större biologisk funktion.