Hur går det för er genusföräldrar?

Än så länge är det bara det, sen kommer han att växa upp och bli en fullständig katastrof, om hon fortsätter att tvinga på honom sin destruktiva religion. Bli inte förvånad om det slutar med att han skjuter henne och sen sig själv.

Men usch, fan vad vidrigt. Det är väl lika illa som att tvinga på barn könsstereotypa saker som att tvinga på dem något över huvudtaget. Jag väntar en pojke. Tänker köpa både dockor och bilar till honom, sen får han välja själv det han föredrar.

Hur kan dessa människor inte själv höra hur dumma de låter? Är genusagendan viktigare än deras barn fria vilja? Stackars barn som blir levande experiment.

Jag kan förstå om man vill låta det vara "öppet" vad barnen väljer att leka med, märker man att sonen tycker dockor är roligt är det klart han ska få leka med det. Om man som förälder då inte sätter sig på tvären för att det är "tjejleksaker".

Det DÄR dock kan jag inte för mitt liv förstå, hur kan det vara bättre att tvinga sonen att leka med dockor än att tvinga honom att leka med bilar för att han ska bli en "typisk pojke"?

Jag är inte alls lika radikal som Lady Dahmer, men för mig är det viktigt att aktivt erbjuda min pojke "flickleksaker" och min flicka "pojkleksaker", eftersom jag vet att andra människor, vuxna och barn, i första hand kommer göra tvärtom. Sen blir jag inte besviken när de leker och beter sig könsstereotypt, ifall de väljer det själva.

På gruppnivå kan det kanske finnas medfödda skillnader mellan vad pojkar och flickor gillar, det ser inte jag som omöjligt. Men det är ju alltid individer vi har att göra med. Det är väl skitsamma för mig i förhållande till mina barn om fler pojkar än flickor gillar bilar? Jag utgår från vad de är intresserade av.

Jag förstår att syftet med tråden är att man ska förgasare sig över dessa tokiga föräldrar, men de beter sig ju bara som föräldrar alltid gjort. Man lär sitt barn vad som är rätt och fel, och vad detta är utgår ju från en själv.

Vi har en son som bara leker med djur (leksaksdjur alltså), och han har en massa små djur, men vi försöker aktivt intressera honom för annat också, helt enkelt för att bredda honom. Det låter som att flera av kommentarer när till LD är inne på samma sak.

Det är fel att tvinga barn att leka med något, strunt samma om det är "pojkleksaker" eller "flickleksaker". De ska ha tillgång till alla typer av leksaker och sen få välja. Ibland, om det blir väldigt ensidig lek, kan vi gå in och styra lite men i övrigt håller vi oss utanför.

För mig går det kanon. Jag tvingar inte min dotter att leka med något, jag låter henne få välja själv. Jag bestämmer inte hennes identitet, det gör hon. 

Hon gillar My Little Pony, Spider-Man, X-men, Barbie, rosa, svart, blått och rött. Hon tycker att både pojkar och flickor kan ha jeans, hon vet att pojkar kan vara sjuksköterskor, och att flickor kan vara poliser. Hon tycker om att spela tennis, fiska, och kamma sina dockors hår. Hennes favoritlåt är "You give love a bad name" av Bon Jovi, och hon är en jäkel på trummorna i Rock Band. 

Hon älskar alla Star Wars-filmerna, och tycker Darth Vader är cool men lite läskig. 

Hon är alltså en person. En person med alla smaker och möjligheter. Mitt jobb är inte att tala om för henne vad hon är, det bestämmer hon själv. 

Så ja, det går bra.

Tycker det är helt fel tänk. Jag är feminist men inte radikalfeminist...

Går i perioder dessutom. Ett tag var det mjukisdjur (för båda, tjejen har aldrig velat leka med dockor, även om det var vad 9/10 gav i present första åren... De blev liggande på nån hylla... Djur däremot leker hon med, leksaksdjur/mjukisdjur då), sen var det bilbana och F1-tv-spel som dottern intresserade sig för.

Först på julklappsönskelistan var en radiostyrd bil.

Året därpå var det modellhästar.

Efter det olika typer av vapen (piratsvärd, låtsaspistoler, cowboy-grejer) och "spion-prylar" som för MIG är könsneutralt men folk runt om mig tycker är "kill-grejer"... Jag lekte själv med sånt som liten, älskade att leka cowboy och jag är definitivt ingen "pojkflicka"! Varför allt utom rosa pärlor och Barbie fått stämpeln POJKLEKSAKER fattar jag inte. Bilar och actionfigurer är väl "killeksaker" i mina ögon, men inte spioner, pirater, cowboys.

Jag trugar inte på grejer, låter deras intressevågor svepa över och anpassar mig delvis till det, delvis till vad som verkar kul i mina ögon, men aldrig riktigt tänkt i termer om flick- vs. pojkleksaker?? Jag följer inte dessa debatter på bloggar så mycket så jag uppfostrar bara som jag själv känner och så lite inspiration av min egen barndom. Och det landade i nåt hyfsat könsneutralt utan att för den delen förneka det egna könet eller hylla det andra... Individer, tänker jag.

Absolut finns det generella saker som att flickor är mer "omhändertagande" (mjukisdjur, dockor, nyfikenhet, människor och relationer) och pojkar mer "händelser och prylar" (skjuta, gräva, testa, ta isär). Generellt. Inte det enda eller att det gäller alla. Men JA, klart det ÄR skillnad på tjejer och killar, kvinnor och män, flickor och pojkar..! Biologiskt och i vår hjärna. Vet ju alla som läst lite forskning om saken.