Får en outbildad kalla sig för undersköterska för att du jobbar i tex hemtjänsten?

Anonym (?!)

Äldre 29 May 14:37
115 svar

Visa endast Anmäl

Får en outbildad kalla sig för undersköterska för att du jobbar i tex hemtjänsten?

Frågan kom upp i en annan tråd. Har aldrig hört att någon kan kalla sig usk som inte alls läst till usk. Alla våra sommarvikarier tex. Som gör en uskas uppgifter då vi andra har semester. Är det riktigt att de kan säga att "jag är undersköterska"?!

Låter befängt och visst är de anställda att utföra våra usk uppgifter med hjälp av deligering.

Men inte sjutton är de undersköterskor för det.

Hos oss anställs endast fast personal med motsvarig utbildning. Förutom på sommaren då.

Oavsett vad som står på aommarvikariernas anställningsavtal så ÄR de INTE usk!
- «
- ‹
- Sida 6 av 11
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Får en outbildad kalla sig för undersköterska för att du jobbar i tex hemtjänsten?
Anonym (....)

Äldre 30 May 11:12
#51

Visa endast Anmäl

Anonym (?!) skrev 2017-05-30 00:48:57 följande:
studier.se/underskoterskeutbildning/

Så detta är bluff? Finns inga undersköterskeutbildningningar?

Snälla sluta nu. Och specialistubdersköterskorna. Finns inte deras utbildning heller?

Tror ni vi vunnit vår utbildning på lotto?

Undersköterska ÄR en anställningstitel som vem som helst kan få.

Spec.usk är också en anställningstitel som kan ges til de som fördjupat sig i något ämne. Men det är också en anställningstitel.
Anonym (Hej)

Äldre 30 May 11:33
#52

Visa endast Anmäl

Anonym (....) skrev 2017-05-30 11:12:24 följande:
Undersköterska ÄR en anställningstitel som vem som helst kan få.

Spec.usk är också en anställningstitel som kan ges til de som fördjupat sig i något ämne. Men det är också en anställningstitel.
Vet du ens själv riktigt vad du menar med "anställningstitel"? Det låter som en lite ogenomtänkt lek med ord. Du tänker dig visst att det är en viss typ av titel som man måste ha anställning för att få använda, men vad har du fått det ifrån (allvarligt, tänk efter!).

I det närmaste alla titlar i Sverige fungerar på exakt samma sätt, och begreppet "anställningstitel" är därför ganska ogenomtänkt.

Menar du att du skiljer på "anställningstitlar" och akademiska titlar (fil. mag, teol. kand) eller hur tänker du egentligen? De sistnämnda säger ju inget om yrkestillhörighet alls och används på ett helt annat sätt.

Vad menar du egentligen med "anställningstitel" och vilka titlar är inte "anställningstitlar" enigt dig?
sextiotalist

Äldre 30 May 11:43
#53

Visa endast Anmäl

Anonym (Hej) skrev 2017-05-30 11:33:22 följande:
Vet du ens själv riktigt vad du menar med "anställningstitel"? Det låter som en lite ogenomtänkt lek med ord. Du tänker dig visst att det är en viss typ av titel som man måste ha anställning för att få använda, men vad har du fått det ifrån (allvarligt, tänk efter!).

I det närmaste alla titlar i Sverige fungerar på exakt samma sätt, och begreppet "anställningstitel" är därför ganska ogenomtänkt.

Menar du att du skiljer på "anställningstitlar" och akademiska titlar (fil. mag, teol. kand) eller hur tänker du egentligen? De sistnämnda säger ju inget om yrkestillhörighet alls och används på ett helt annat sätt.

Vad menar du egentligen med "anställningstitel" och vilka titlar är inte "anställningstitlar" enigt dig?
Det är väl inte så komplicerat. Vissa tjänster (oavsett var i arbetslivet) kan benämnas som anställningstitel.
VD är t.ex en sådan titel, som inte krävs någon utbildning för. USK har jag förstått är också en anställningstitel (sedan kan ju AG ha som grundkrav att personen genomgått utbildningen eller ha motsvarande erfarenhet).
Mirja von Beau

Äldre 30 May 11:49
#54

Visa endast Anmäl

Anonym (?!) skrev 2017-05-29 14:37:45 följande:
Frågan kom upp i en annan tråd. Har aldrig hört att någon kan kalla sig usk som inte alls läst till usk. Alla våra sommarvikarier tex. Som gör en uskas uppgifter då vi andra har semester. Är det riktigt att de kan säga att "jag är undersköterska"?!

Låter befängt och visst är de anställda att utföra våra usk uppgifter med hjälp av deligering.

Men inte sjutton är de undersköterskor för det.

Hos oss anställs endast fast personal med motsvarig utbildning. Förutom på sommaren då.

Oavsett vad som står på aommarvikariernas anställningsavtal så ÄR de INTE usk!

Ja. Blir hon anställd som usk, kan hon kalla sig usk.

Blir jag anställd som behandlingsassistent och enbart gått omvårdnadsprogrammet med inriktning mot psykiatri, är jag ändå behandlingsassistent, även om jag inte gått utbildningen. Inte svårare än så.
Anonym (Hej)

Äldre 30 May 11:57
#55

Visa endast Anmäl

sextiotalist skrev 2017-05-30 11:43:11 följande:
Det är väl inte så komplicerat. Vissa tjänster (oavsett var i arbetslivet) kan benämnas som anställningstitel.
VD är t.ex en sådan titel, som inte krävs någon utbildning för. USK har jag förstått är också en anställningstitel (sedan kan ju AG ha som grundkrav att personen genomgått utbildningen eller ha motsvarande erfarenhet).
Nej, det är just det jag vänder mig emot. Det är inte "vissa titlar" som fungerar så, det är, om du tänker efter, alla titlar som markerar profession (utom en handfull skyddade, kanske någon procent av helheten).

Ska vi alltså inte generellt få presentera oss med profession om vi inte vid presentationstillfället uppbär anställning?

Man får alltså inte kalla sig lastbilschaufför, AD, journalist, ekonom, bibliotekarie, försäljare, byggnadsarbetare, snickare, tapetserare, målare, informatör, lärare, tolk etc om man inte har anställning just då? Ett "Hej, jag är målare och söker jobb" skulle liksom vara förbjudet på något sätt?!

Det är ogenomtänkt. .
sextiotalist

Äldre 30 May 12:03
#56

Visa endast Anmäl

Anonym (Hej) skrev 2017-05-30 11:57:16 följande:
Nej, det är just det jag vänder mig emot. Det är inte "vissa titlar" som fungerar så, det är, om du tänker efter, alla titlar som markerar profession (utom en handfull skyddade, kanske någon procent av helheten).

Ska vi alltså inte generellt få presentera oss med profession om vi inte vid presentationstillfället uppbär anställning?

Man får alltså inte kalla sig lastbilschaufför, AD, journalist, ekonom, bibliotekarie, försäljare, byggnadsarbetare, snickare, tapetserare, målare, informatör, lärare, tolk etc om man inte har anställning just då? Ett "Hej, jag är målare och söker jobb" skulle liksom vara förbjudet på något sätt?!

Det är ogenomtänkt. .
Nej, hur lyckades du tolka in detta?
Självklart så kan du, om du har den erfarenheten eller kunskapen eller utbildningen, säga att du är målare och söker jobb.
Man får visst kalla sig vad som helst, det finns dock ett fåtal titlar som är skyddade, det är dessa titlar som man inte får uppge som sin proffision t.ex advokat, läkare, sjuksköterska etc
Anonym (Hej)

Äldre 30 May 12:07
#57

Visa endast Anmäl

sextiotalist skrev 2017-05-30 12:03:27 följande:
Nej, hur lyckades du tolka in detta?
Självklart så kan du, om du har den erfarenheten eller kunskapen eller utbildningen, säga att du är målare och söker jobb.
Man får visst kalla sig vad som helst, det finns dock ett fåtal titlar som är skyddade, det är dessa titlar som man inte får uppge som sin proffision t.ex advokat, läkare, sjuksköterska etc
Jo, det blir lite halvrörigt när man talar med flera personer på en gång. Jag tolkade inte in allt i just ditt inlägg, utan i tråden och menade bara att förtydliga min synvinkel.

Det började med ett inlägg om att "anställningstitar" (vad nu det är) bara får användas o man har anställning och att man inte kan utbilda sig till dem. Det är det jag bemött.
sextiotalist

Äldre 30 May 12:09
#58

Visa endast Anmäl

Anonym (Hej) skrev 2017-05-30 12:07:55 följande:
Jo, det blir lite halvrörigt när man talar med flera personer på en gång. Jag tolkade inte in allt i just ditt inlägg, utan i tråden och menade bara att förtydliga min synvinkel.

Det började med ett inlägg om att "anställningstitar" (vad nu det är) bara får användas o man har anställning och att man inte kan utbilda sig till dem. Det är det jag bemött.
Inget av inläggen har jag tolkat som det. Däremot har det varit ett otal exempel på hur det kan vara. Exempel är inte samma sak "ska" utan tolka det som ett "kan"
Anonym (Hej)

Äldre 30 May 12:16
#59

Visa endast Anmäl

sextiotalist skrev 2017-05-30 12:09:54 följande:
Inget av inläggen har jag tolkat som det. Däremot har det varit ett otal exempel på hur det kan vara. Exempel är inte samma sak "ska" utan tolka det som ett "kan"
Jo, det har kommit sådana inlägg. Ta bara inlägg 30 som jag citerade som exempel. Det har dessutom kommit från fler.
Mirja von Beau

Äldre 30 May 12:34
#60

Visa endast Anmäl

Anonym (?!) skrev 2017-05-29 14:37:45 följande:
Frågan kom upp i en annan tråd. Har aldrig hört att någon kan kalla sig usk som inte alls läst till usk. Alla våra sommarvikarier tex. Som gör en uskas uppgifter då vi andra har semester. Är det riktigt att de kan säga att "jag är undersköterska"?!

Låter befängt och visst är de anställda att utföra våra usk uppgifter med hjälp av deligering.

Men inte sjutton är de undersköterskor för det.

Hos oss anställs endast fast personal med motsvarig utbildning. Förutom på sommaren då.

Oavsett vad som står på aommarvikariernas anställningsavtal så ÄR de INTE usk!

Och en sak till. TS, du är ju heller inte någon usk, habiliteringsassistent, behandlingsassistent, stödassistent, elevassistent, personlig assistent...mm. enbart för att du gått omvårdnadsprogrammet.
Finns massor med outbildade kvinnor som sedan 30 år tillbaka jobbar inom vården som usk, enbart för att de sökt till något jobb som usk.

«
‹
Sida 6 av 11
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Får en outbildad kalla sig för undersköterska för att du jobbar i tex hemtjänsten?

Får en outbildad kalla sig för undersköterska för att du jobbar i tex hemtjänsten?

INNEHÅLL