Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

I och med att decemberöverenskommelsen är bruten finns det inte förutsättningar för vare sig en rödgrön eller en alliansregering med mindre än att den i så fall förhandlar med SD.

Det innebär att alla andra alternativ till statsminister än Stefan Löfven är osannolika.

Personligen tycker jag att S skulle skippa prestigen och låta ett av mittenpartierna få statsministerposten, det vill säga C och Annie Lööf. Det ska bli intressant att få se om C, L och S tillsammans får en majoritet av riksdagsmandaten, i det flesta opinionsundersökningar på senare tid har de haft detta.

Jag ser Löfven om någon kapabel till att tänka så prestigelöst som du uttrycker det. Man kanske skulle taktikrösta på S för att hjälpa fram en blocköverskridande koalition med Lööf som statsminister.

Både S och C är ju uttalat emot att släppa in SD ens på något ytligt plan. Röster på alliansen som gör dem det största blocket kanske skulle styra dem bort från S och tillbaka till M och AKBs SD-samarbete. Alternativt kan C+L avkräva att M släpper sina samarbetsplaner, vad har förresten egentligen hänt med "samarbetet" mer än att M har rasat i stöd? Vet du?

Säg inte det. Det är ingen naturlag att de partier som ingår i en regering förlorar i stöd eller ens att de mindre partierna i en regering tenderar att raderas ut.

i Miljöpartiets fall är den eventuella sotdöden i mångt och mycket en konsekvens av att partiet hanterat en rad politiska frågor förvånansvärt oskickligt.

Jag ser Löfven om någon kapabel till att tänka så prestigelöst som du uttrycker det. Man kanske skulle taktikrösta på S för att hjälpa fram en blocköverskridande koalition med Lööf som statsminister.

Både S och C är ju uttalat emot att släppa in SD ens på något ytligt plan. Röster på alliansen som gör dem det största blocket kanske skulle styra dem bort från S och tillbaka till M och AKBs SD-samarbete. Alternativt kan C+L avkräva att M släpper sina samarbetsplaner, vad har förresten egentligen hänt med "samarbetet" mer än att M har rasat i stöd? Vet du?

Att jag bortsåg från nerlagda röster gjorde ingen praktisk skillnad. Fortfarande så kommer inte en så stor procent att rösta på Sveriges (ihop med Fridolin) mest impopulära partiledare som jag uttryckligen sa att jag inte ger öknamn. Jag kan ju naturligtvis inte hjälpa att andra ger Åkesson öknamn. Jag kan inte heller hjälpa att du insinuerar att jag inte hänger med i komplicerade resonemang, men vad som skulle vara så jävla komplicerat med att förstå att ditt resonemang går ut på att 61% av väljarna står längst ifrån Åkesson vet jag inte. Att du sedan drar slutsatsen att en stor andel av dessa 61% som står längst ifrån Åkesson skulle rösta på honom, ja där erkänner jag villigt att jag inte hänger med.

När jag skrev inlägget hade S 29%, men i senaste opinionsundersökningen som jag redovisade här hade de tappat 3%, men är fortfarande Sveriges största parti.

Konstigt. Jag har sett Åkesson i massor av TV-sända debatter, men du kanske inte är intresserad av att hänga med och missar varje gång. Du har dock inte missat mycket för han säger ungefär samma saker varje gång och framstår som lika urvattnad varje gång.

Du kan ju knappast ha nått intresse av något parti mot höger, med tanke på vad du säger i dessa trådar.
Så varför säger du så för?
2018 blir bara en övergång till SD dominans till 2022.

Exakt, det är inte något jag gillar. Men det är vad som kommer att hända.

Det är pk-eliten som utgör hela kraften bakom sd. Utan denna hade partiet kollapsat för längesen.

Ingen aning - utifån det som antyds i SvD - som ju ändå är en moderattidning - även om vissa moderater bojkottar tidningen - så sker det väl en positionering kring vem som ska ta över efter Kinberg Batra.

Låt mig gissa att det i så fall inte blir en återgång till det M som i många avseenden var ett imponerande skickligt parti under Reinfeldt utan att man i stället tar steget fullt ut och att vi får ett tredje block i politiken, MSD.

Det kommer knappast att ske före valet men ser man till opinionssiffror så har ju MSD drygt en tredjedel av rösterna och då kan ju tanken finnas att MSD skulle kunna vara ett slagkraftigt alternativ 2022.

Rena spekulationer från min sida, förstås. Men jag ger inte mycket för kombinationen nynarcissism och populism och dess förmåga att förstå vad som är gångbart utanför de egna kotterierna.

Kan vi bara vara överens om att det räcker med en enda röst i riksdagen för att bli statsminister så länge ingen röstar emot?

Du har rätt i att Sveriges mest impopuläre partiledare är Fridolin. Just nu verkar det som mp-flotten håller på att sjunka, kanske nåt fel på frigolit-inpackningen? Det var längesen nåt parti åkte ur riksdagen, kanske har mp nu gjort bort sig till den grad att de möter samma öde som NyD.

Min oro för hur du skulle missuppfatta mitt resonemang visade sig tyvärr befogad.  Säg mig, om 61% av väljarna står längst från Åkesson, hur kan då 62% stå längst från Fridolin?

Det är korrekt att det finns institut som fortfarande tror att sd är störst, men de har en historia av felbedömningar bakom sig.

Om du sitter och kollar på Åkesson i tv-sända debatter och klagar sedan över att han säger samma saker varje gång. Varför upprepar du detta experiment? Gör som jag istället. Skit i de tv-sända debatterna. De är bara en meningslös pk-tävling. Skulle partiledarna säga sitt hjärtas ärliga mening skulle pk-media tvinga dem läpa gatlopp.

Exakt, det är inte något jag gillar. Men det är vad som kommer att hända.

Det är pk-eliten som utgör hela kraften bakom sd. Utan denna hade partiet kollapsat för längesen.