Inlägg från: Flash Gordon |Visa alla inlägg
  • Flash Gordon

    Trump som president :( vad händer nu?

    Tow2Mater skrev 2017-02-11 22:30:37 följande:
    Och "the nutty 9th" kommer med stor sannolikhet äntligen att brytas upp! (Gissa vem som får tillsätta nya domare..?)
    Det äe senator McCain från Arizona som leder arbetet och det har pågått länge, sedan innan Trump blev president (om nu någon tror att han har med saken att göra).

    McCain har lovat sina väljare att de skall slippa ur "the nuttys" grepp om deras stat där värderingar och lagar inte stämmer överens med domstolens värderingar och poitiska åsikter.

    9:e är helt enkelt för stor och behöver delas.

    Lämpligt vore om de bara fick ägna sig år Kalifornen. Det är ett område stort nog att böhöva dela in i fyra delområden och med bara Kalifornien skulle 9:e fortfarande vara lika stor som de andra är i genomsnitt.

    https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_courts_of_appeals

  • Flash Gordon
    Världsmedborgare skrev 2017-02-13 11:44:32 följande:
    Och kostnaderna ökar för klanen och varumärket  Trump.
    70% nedgång i försäljningen är ingen liten minskning.., folkets makt är bevisligen stor.

    www.aftonbladet.se/nyheter/a/wByRA/fler-kedjo...

    Det här är ett bra bevis varför en president/ett lands ledare inte ska ha kopplingar till affärslivet.
    Hur Trump ska kunna låta bli att inte blanda sig i, det ska verkligen bli intressant att se.
    Han kan inte göra nåt utan att riskera sin presidentpost, eller bryta mot reglerna/lagarna som gäller för en president i USA. 
    Men med tanke på han som person så lär det klia nåt för djävligt i fingrarna på Trump att ingripa på nåt sätt. smile1.gif .
    Mer fejk-news som sprids.

    Det ovan om "70%" avser alltså delar av sortimentet hos en varukedja under en specifik treveckorsperiod då det pågick en internet-kampanj för att bojkotta hennes varor.

    Samma varor hos samma kedja har sedan dess kommit tillbaka upp till -26% jämfört med samma period för ett år sedan. Dock har kedjan beslutat sluta sälja hennes varor.

    Hela sortimentet över hela 2016 och över hela handeln har ökat med +21%.
  • Flash Gordon
    Världsmedborgare skrev 2017-02-13 14:43:42 följande:
    Trump:s varor säljer inte bra just nu, och att det är ett folkets protest mot prsident Trump:s politik, det är den enda sanning jag behöver ang det här.
    Absolut. Du är något på spåret där.

    Det är den enda sanning du och diverse andra Trumphatare behöver.

    De ni hittar på själva och som håller er glada och nöjda i er egen lilla värld av blommor.

    Men lever man med den typen av egenpåhittade nyheter så blir det omöjligt att förstå världen runt omkring sig.

    Vilket vi exempelvis såg med all tydlighet i tråden om det amerkanska valet.
  • Flash Gordon

    Nästa extremt vinklade övertolkning - "Trumps svar efter hånen":

    http://www.expressen.se/nyheter/trumps-svar-efter-isabella-lovins-bild/

    Ungefär som om Trump skulle lägga tid på att arrangera en bild för att bemöta Isabell Löfvin et al ...

    Det har alltså varit ett möte med Kanadas premiärminister och ett antal kvinnliga företagsledare.

    Sedan tas det en gruppbild från mötet - som då självklart visar Trump, Kanadas premiärminister och en massa kvinnor.

    Då vinklar svensk media detta till att Trump gör det för att svara på nåt som någon annan regering har publicerat innan. Det ska framstå som om Trump vore brydd om en svensk "feminsitisk" ministers påhitt.

  • Flash Gordon
    Världsmedborgare skrev 2017-02-14 06:18:21 följande:
    Ja den enda sanning jag behöver är sanningen, den alternativa är helt ointressant 

    Fast när du lever i en värld där du bara omger dig av "din" sanning och samtidigt ratar "den alternativa" (dvs verkligheten) så kommer du ju att vara helt off när det gäller att förstå vad som händer runtomkring dig.

    Det är då vi kan se trådar som pågår i månader där folk förklarar hur det skall bli och hur det är ... och så blir det helt tvärtom. Som den om valet i USA.

    Är det inte vettigare då att faktiskt läsa på om vad som verkligen händer och sedan utgå från det? Acceptera vad som händer co hsedan tycka det rä bra elel rdåligt och argumetnera om den biten - istället för att argumentera om huruvuda verkligheten är verklig eller fejk?

    Eller är det en protestgrej att vara tvärs emot verkligheten? Handlar de tom prestige? Eller är det en snuttefilt att hålla tag i och hoppas att det ska bli och vara som man vill att det ska bli och vara?

    Det är svårbegripligt för mig hur man, åtminstone utåt, kan vilja vägra hantera verkligheten.

    Ok, det kan bli effektfulla "grältrådar" om det på forum, så länge någon föröker rätta den som har sin variant av verkligheten, men hur kul är det i längden?

  • Flash Gordon
    Världsmedborgare skrev 2017-02-14 07:30:11 följande:
    Men herregud, ser du verkligen inte ...
    Jag menar bara att du borde ta till dig lite mer av vad som faktiskt hänt oc hhänder och inte bara reproducera fejk-nyheter om saken.

    Ett bra tips är att först läsa din vanliga blaska med den vanliga anti-Trump retoriken och sedan gå till någon som du tror/tycker/vet är mer pro Trump - och sedan se om du åtminstone kan hitta ett genomsnitt av de bägge berättelser du just 

    Det var genom att medvetet läsa och ta till sig sådant som inte per automatik är emot Trump som det, ganska enkelt faktsikt, gick att föruspå att Trump mycket väl kunde komma att bli vald till president.

    Till exempel.
  • Flash Gordon
    Världsmedborgare skrev 2017-02-18 11:23:08 följande:

    Min vanliga blaska är all media jag hinner med att konsumera.


    Äsch då, nog skulle du ha tid att surfa en specifik fråga på en ytterligare nätsida än de du normalt läser. Det tar ett par minuter av ditt liv.

    Finns viljan, finns tiden.

    Det skulle ge dig en mycket mer korrekt bild av verkligheten.

    Som nu när du någonstans ifrån hört något som får dig att tro att Mexiko på något sätt skulle bestämma att Nafta blir kvar med Mexiko som ännu större vinnare än idag.

    I själva verket har till och med Kanada sagt att Mexiko inte kan förvänta sig att bli prioriterade före USA - om det skulle vara så:
    http://www.reuters.com/article/us-usa-nafta-canada-mexico-idUSKBN1582MV

    Canada will focus on preserving its U.S. trade ties during talks to renegotiate NAFTA and may not be able to help Mexico avoid being targeted by the Trump administration, Canadian government sources say. "We love our Mexican friends. But our national interests come first and the friendship comes second," a source said on the sidelines of a cabinet retreat in Calgary, Alberta.

    Visserligen vill Kanada gärna hålla ihop Nafta, men inte till vilket pris som helst.

    "The government dismisses the idea that Canada will formally abandon Mexico. Foreign Minister Chrystia Freeland said on Tuesday that Canada supported NAFTA as a trilateral agreement and noted that Trudeau had talked to Mexican President Enrique Pena Nieto over the weekend.

    That said, the government sources note Mexico and Canada would appear to have little in common. Trump is unhappy about the large U.S. deficit with Mexico and has promised to punish firms with manufacturing bases there.

    "Our negotiating positions are totally different. Mexico is being hung out of an skyscraper window by its feet," said a second government source. 

    "Mexico is in a terrible, terrible position. We are not," said another Canadian person involved on the trade file."


    Din bild av att Mexiko står starka i detta rimmar alltså illa med verkligheten.
  • Flash Gordon

    DN brilljerar.

    Antingen förblindade av sitt hat mot Trump eller helt enkelt bara usla på engelska och på att förstå sammanhang:

    http://www.dn.se/nyheter/varlden/trump-talade-om-oklar-handelse-i-sverige/

    DN tror att Trump talar om en specifik händeslse som ska ha skett i Sverige vid en viss tid när dit i själva verket handlar om ett TV-inslag som sänts dagen innan i amerikansk TV

    https://twitter.com/ProjektMorpheus/status/833230414651224065

    TV-inslaget ifråga, "What the US could learn from Sweden's refugee crisis"


    ">



    Jodå, så kan det gå när man inte hänger med.

  • Flash Gordon

    Årets tidningsanka alltså så här långt, men DN ger sig inte utan nu får de sin egen felöversättning till att gälla inte mindre än en terrristattack. Jojo:
    http://www.dn.se/nyheter/varlden/martin-gelin-sanningen-ar-irrelevant-nar-trump-vill-skapa-oro/

    "Under ett tal i Florida verkade Donald Trump påstå att Sverige i fredags skulle ha drabbats av en terroristattack"

    Orginalet:

    ">



    "You look at what's happening, last night, in Sweden."

    DN:s felöversättning och direkta lögn:
    http://www.dn.se/nyheter/varlden/trump-talade-om-oklar-handelse-i-sverige/

    "Trump talade om oklar händelse i Sverige"

    "Titta på vad som händer i Tyskland. Titta på vad som hände i Sverige i går kväll (på fredagen svensk tid). Sverige, vem hade trott det? De har tagit in ett stort antal... de har problem som de inte trodde var möjliga, sa Trump och fortsatte med att "titta på vad som hände i Bryssel” och räknade sedan upp Nice och Paris."

    Nä, Trump talade aldrig om en specifik "oklar händelse" utan om ett allmänt skeende som pågår. 

    DN missar dessutom att ordet "happening" betyder "händer", "sker" eller "pågår" - inte "hände" (dåtid) som i en specifik tidsbestämd sak som hänt.

    Det var alltså inget "som hände" i Sverige. Inte heller i Paris och Nice och de andra ställena han räknade upp.

    En korrekt översättning hade alltså varit:

    "Du ser vad som händer i Tyskland. Du ser vad som händer, igår kväll, i Sverige."

    Där man iofs måste vara kunnig om att det dagen innan på amerikansk TV sändes en uppmärksammad film och situationen i Sverige.

    Men om man har som uppgift att bevaka denna typen av frågor och ändå lyckats missa detta med filmen som sändes så borde man, i journalistiskt yrkeshantverkandes namn, ha kollat upp vad som eventuellt kunde avses.

    Hela historien blir dock ett tydligt exempel på förfallet inom media, för oärligheten och för samtalsklimatet.

    Och man blir fan dummare av att läsa DN än man var innan.

  • Flash Gordon
    JTA skrev 2017-02-19 13:52:51 följande:
    Solklart att Trump refererade till ett tv-program om Sverige som sänts "last night". Man kan tycka vad man vill om Trump, men detta är ändå ett skolboksexempel på hu fake news skapas. Det måste ni väl ändå fatta.
    Jag tror faktiskt det från början var ett rent fel, helt enkelt. Usel journalistik av en dålig reporter.

    Men visst, understödd av en önskan om att Trump ska säga "dumma saker".

    Confirmation bias. Man hör det man vill höra.

    Men nu, när de framhärdar och dessutom späder på historien och börjar tala om en "terroristattack"?!
Svar på tråden Trump som president :( vad händer nu?