Trump som president :( vad händer nu?

Det är ju så det fungerar.

Någon media felöversätter ett uttalande och drar felaktiga slutsatser.

Nästa media refererar till detta första media utan att kontrollera bakgrunden ...

... och så är det igång.

Och snart nog sitter folk och menar att det är sant "för alla skriver ju om det".

Inte "världen". Bara vissa grupper. De som tidigare satt på det sk problemformuleringsinitiativet", dvs "de som hade alla rätta svar" och som nu håller på att förlora den positionen.

Den kris du talar om är deras kris när de känner att de förlorar den makt de tagit för självklar. De har ingen som helst plan på att förlora den med stil och värdighet.

Det kommer att vara stökigt ett tag tilli övergången från det gamla, men förr eller senare kommer det att lugna ned sig. När alla vant sig vid den nya situationen.

Det går för övrigt bra med "hans" när du refererar till mig då jag är en "han".

Nä, det är jag inte.

Men man behöver inte bara journalist för att ha hört just de reportage och läst om det fenomen du skriver om.

Media som kopierar media utan att fundera på rimligheten.

"Det är ju sant för alla andra skriver ju om det"

Som i detta fall: 2017 år hitills största tidningsanka uppstår ur en felöversättning och blir viral.

Frågan är nu när Trump förklarat för de som inte förstått det uppenbara innan att det handlar om ett TV-reportage ...
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/833435244451753984

... om DN tänker fortsätta driva sin tes om att det handlar om ett terrorattentat i Sverige eller om de tänker be om ursäkt för sin miss?

*eller om de bara tänker försöka låta saken självdö och hoppas på att ingen såg nåt?*

Det här är faktiskt en bra illustration av samma fenomen.

En "parodi-grupp" på Stå upp för Peter Springare där allehanda kändisar och "elit" tar chansen att skämma ut sig offentligt och bete sig som skolgårdens mobbar-gäng:

http://nyheteridag.se/sa-hanar-mediekandisarna-oroliga-manniskor-som-stottar-peter-springare/

Desperationen över den annalkande förlusten som hanteras genom att håna och hata i grupp (en minskande grupp, förvisso) och på så sätt får man må bra igen. Få skrattat bort ångesten.

Och fejknyhterna fortsätter. Man förundras. Kommer de aldrig att upphöra?

I gårdagens aktuellt kl 21 så intervjuas SVT:s utrikeskommentator Erika Bjerstöm och hon säger: "CIA har ju uppgett till exempel för Wall street Journal att de ger inte Trump den känsligaste informationen ...  vilket är en ganska oerhörd uppgift"

16:50 minuter in i programmet:
http://www.svtplay.se/video/12457474/aktuellt/aktuellt-20-feb-21-00?tab=senaste

Detta påstår alltså SVT:s reporter måndagen den 20/2 trots att CIA:s högste chef redan fyra dagar innan, på torsdagen veckan före, gått ut med en dementi av detta påstående "från källor".

http://chicago.suntimes.com/news/cia-director-agency-isnt-hiding-intelligence-from-trump/

HUR i hela världen kan SVT:s utrikeskorrspondent ha missat detta? Fyra dagar efteråt och hon känner inte till dementin?

Eller har hon inte missat det och sprider medvetet en felaktig bild?

Hur som helst så är det fejk-nyheter från SVT Aktuellt.

Och då bortser vi från att Bjerström helt utan faktastöd eller hänvisningar även framför klyschan om att de illegala invandrarna är en vinstaffär för Kalifornien. Plus en massa andra tokigheter.

*detta platsar lika bra i tråden om huruvida public service är opartiska eller inte*

Nej.

CIA har aldrig sagt att de inte lämnar ut saker. CIA har tvärtom dementerat det ryktet.

Det handlar om rykten "från källor" (på samma sätt som rapporten om Rysslands "hållhakar" på Trump) som redan är dementerade när intervjun görs.

SVT:s reporter väljer dock att utlämna detta och istället låtsas som om att "CIA har uppgett ...".

Fejk-nyheter.

Från SVT.

Ja, vad har hänt första månaden?

http://www.foxnews.com/opinion/2017/02/21/sean-hannity-trump-frustrates-fake-news-media-at-every-turn.html

- So far, President Trump has ordered federal agencies to ease the burden of ObamaCare,
- withdrawn the U.S. from the flawed Trans Pacific Partnership trade deal,
- implemented a government hiring freeze and banned aid that helped foreign countries provide abortions.
- He has issued five executive actions advancing the Keystone and the Dakota Access pipelines, which will create jobs and lead to energy independence.
- He has announced construction of a border wall,
- ordered federal funding stripped from sanctuary cities,
- issued executive actions on extreme vetting and
- ordered rebuilding of our military.

-Trump has ordered up a plan to defeat ISIS
- instituted a five-year lobbying ban for administration officials and
- nominated an originalist to the Supreme Court in Judge Neil Gorsuch.
- He signed a House joint resolution to help the coal industry get back into business,
- sanctioned Iran over its ballistic missile program,
- negotiated lower prices on F-35 fighter jets and Air Force One and
- met with top CEOs to incentivize them to create jobs here.

- President Trump signed executive orders to protect police officers and target drug cartels.
- He launched a council for the advancement of women entrepreneurs.
- He has called or met with more than 30 foreign leaders so far and
- put together a first-class cabinet.

19 punkter bara där.

Han har utfört mer under en månad än måga presidenter utfört under ett helt år.

Du må tycka att det är "dra ned i skiten" men han gör det han lovade i valrörelsen och han gör det i rekordfart.

Allt det där är precis det han blev vald till att göra.

En del av sakerna har ju skett i samma ögonblick som han skrivit under (anställningsstopp i myndigheter) annat är det ju längre ledtider på (bygga muren) men det kan du väl ändå inte anklaga honom för?

Han sätter igång processen. Det är det viktiga.

Det torde väl vara förståeligt - även för Trump-motstånadare - att "han gör det" i detta fall innebär att han gör det så fort det bara är möjligt?

Vad är det för korkat argument att bara för att han/man inte är klar med muren efter en månad så genomför han den inte?

Kan vi få lite nivåhöjning, tack?