Flash Gordon

Äldre 25 Mar 14:55

2311 svar

Trump som president :( vad händer nu?

klyban skrev 2017-03-25 13:45:48 följande:

Och det gick åt helvete nu efter Obamacare och förstöra den för dom, så nu lär även en del R hata Trump som inte gjort det innan.

Att republikanerna i kongressen inte kunde komma överens om AHCA lär snarare falla tillbaka på dem än på Trump.

De som fällde förslaget var de som tyckte att även ersättaren till Obamacare var för omfattande. De fällde den nya reformen på ren princip. De lär få en del tuffa frågor om detta.

Obamacare kommer nu att implodera. Förra årets höjningar av premierna var i snitt 25% och det väntas bli ännu högre konstadsökningar i år.

Så vi får väl se var det tar vägen.

Men just nu finns inga förutsättningar, elle rork, att ta upp tråden på nytt. Men det kommer förmodligen ett nytt försök innan Trumps mandatsperiods slut.

Flash Gordon

Äldre 25 Mar 15:15

#1115

klyban skrev 2017-03-25 15:07:16 följande:

Jag vet, och så extremt tokigt.
Då dom hade ju faan helt plockat isär Obamacare i beståndsdelar.
Men mycket ville ha mer(ja, inget då).

Jag tror inte att R valda gillar att bli hotade, och det i längden kommer sätta käppar i hjulet för Trump.
Men givetvis ångar han på som vanligt ändå :

Hotet är ju det som hände nu:

Antingen tar ni den här dealen eller så kommer ObamaCare att bestå.

Misslyckandet faller på det republikanska partiet och dess kongressledamöter som inte kunde enas om en nivå på AHCA.

Flash Gordon

Äldre 26 Mar 08:46

#1117

klyban skrev 2017-03-25 15:48:28 följande:

En del till, och det var ni kommer inte bli omvalda.
Sen kanske inte ett super hot, men väl lite som "gör som jag säger eller sök nytt jobb".

Det är ju inte så mycket ett hot eftersom det inte är upp till TRump att utföra. Det är mer en förutsägelse. Fuckar ni upp detta kommer väljarna att ställer er till svars i nästa val.

klyban skrev 2017-03-25 15:48:28 följande:

Lustigt att det ryker pga de mest konservativa.

Tja, och demokraterna.

Demokraterna villa av princip inte ändra på sitt ObamaCare (trots att det nu fallerar) coh hade chansen att få något hyfsat likvärdeigt men sm fungerar.

De mest renlärigt konstitutionella ville ha ännu mindre än vad som var föreslaget.

Och i mitt emellan dessa båda extremer stod merparten av kongressens republikaner och kunde inte skapa majoritet åt något håll.

Flash Gordon

Äldre 26 Mar 13:36

#1120

klyban skrev 2017-03-26 12:51:43 följande:

Fortfarande ett hot, gör som jag säger...

Vi definierar hot olika

klyban skrev 2017-03-26 12:51:43 följande:

Ett tips, titta på Bill Maher senaste och den professor som kommer in i mitten av programmet.
Där han berättar hur man gör länder till fascistiska, det är lite skrämmande faktiskt.
Då det som sker i USA följer manualen, på ett flertal punkter.
Synd att han blir lite stoppad av humor(då det är ett samhällsprogram med humor, även om humorn börja få stå tillbaka lite efter Trump blivit president).
Han gjorde en jämförelse med hur Hitler vände en demokrati till en diktatur.
Där man skapade en terrorhändelse, som antagligen ingen kommer lösa.
Och sen kommer de styrande skylla detta på en grupp människor.
Sen är det igång och gått ifrån ett demokratiskt samhälle till ett fascistiskt samhälle.

Och USA med ett fascistiskt styre är ingen trevlig tanke.
De lägger mer än nästa 7 länderna tillsammans i militärutgifter.
Och Trump vill öka detta rejält.

Nu vet jag inte vem Bill Maher är och var man kan se honom men det låter lite konspirationsteori över det där.

Flash Gordon

Äldre 27 Mar 09:27

#1123

klyban skrev 2017-03-26 13:53:48 följande:

Nä, det är ingen konspirations teori som presenteras,

Det där om fejkade terrordåd är en konpriationsteori.

9/11 var egentligen CIA och judarna, du vet ...

Riksdagassbranden i Berlin utfördes av en holländs kommunist. Han greps inuti den brinnande byggnaden och erkände. Han ville bekämpa nationalsocialismen.

Att Nationalsocialisterna sedan utnyttjade detta terrordåd till sin egen vinning - det är en annan femma. Men det var inget fejkat terrordåd.

Lika lite som några krafter i USA och väst har, eller kommer att, skapa terrordåd för att ta kunna skylla på någon annan.

Det räcker liksom gott med de terrordåd som redan begås av alldeles riktiga terrorister.

Flash Gordon

Äldre 27 Mar 11:43

#1127

klyban skrev 2017-03-27 11:03:17 följande:

Man är inte helt säker eller hur, dock använde Hitler tillfället för etablera sitt styre.
Det blir rätt skoj du nämner konspirationsteorier, och sen missar detta.
Kanske det var han, kanske inte.
Dock så använde Hitler tillfället, är det fel menar du?

Men där är dom inte än.
Utan dom är på de andra sakerna, där sanning inte har nån betydelse tex.
Jag hoppas verkligen inte han har rätt, dock hittar man en del gemensamma nämnare i många saker han räknar upp.

Nä, det var inte kanske hit eller dit.

Killen genomförde det, erkände och var stolt över vad han gjort.

Av fyra åtalade var han den som fälldes. Tre friades alltså och Hitler vände sig emot den friande domen för de tre.

1967 dömdes han igen (efter sin död) men bara till fängelse.

1981 friades han pga sinnessjukdom.

2008 erhöll jhan amnesti under en lag som förklarade alla som dömts skyldiga under Nationalsocialismen officiellt oskyldiga.

Tre domstolar till har alltså behandlat ärendet och ingen av dem har friat honom pga sakliga omständigheter. Tvärtom har han ansetts vara förövaren igen vid minst två tillfällen.

Hitler hade inte ens makten vi det tillfället utan han var tvungen att vända sig till Presidenten och be honom utfärda dekret. Branden var en ren lyckohändelse för hans del.

Så några falska terrordåd i stil med "9/11 är CIA" behöver vi inte bekymra oss om.

Flash Gordon

Äldre 29 Mar 09:44

#1133

klyban skrev 2017-03-27 12:12:00 följande:

Saken var att Hitler använde händelsen, som en Bolsjevikisk revolution var föregående.
Och använde detta till cementera sin makt.
För det var ju exakt det som skedde, det har inget med att Hitler gjorde detta.
Utan han använde händelsen för sitt eget syfte.

Ja, han använde en situation som uppstod.

Jag uppfattade bara att det var oklarheter kring hur händelsen utspelade sig eftersom du talar om "konspirationer" och fejkade attentat.

Men då är verkar vi vara överens.

Det var inget fejkat attentat 1933 och det är inga fejkade attentat nu.

Flash Gordon

Äldre 29 Mar 09:59

#1134

Världsmedborgare skrev 2017-03-29 09:09:52 följande:

Nåt verkar ha blivit väldigt fel...

Nu påstår TRump att USA:s soldater strider bra och har stora framgångar i Irak
Nu är bara det, att USA inte haft några stridande förband eller nån stridande trupp ö.h.t i Irak, efter år 2010!
Det enda USA har i Irak är ett antal militära rådgivare, men absolut inga stridande förband av nåt slag.

Inte konstigt att man i USA undrar vad som pågår i Irak.

Ja, något har blivit väldigt fel i ditt inlägg:

http://www.militarytimes.com/articles/82nd-airborne-mosul-iraq-islamic-state

Samtliga amerikanska vapenslag deltar aktivt i striderna kring bland annat Mosul. Runt 10000 man på marken handlar det om.

Kodnamnet för operationen är "Inherent Resolve":

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Inherent_Resolve#2017

länk

Flash Gordon

Äldre 29 Mar 14:06

#1136

Världsmedborgare skrev 2017-03-29 13:22:43 följande:

ca Ja nåt måste vara väldigt fel, för det går inte ihop med vad som sägs, och det ska heller inte finnas amerikanska förband stationerade i Irak.

Det kanske borde ge dig en hint om kvaliteten och trovärdigheten hos dem och det du lyssnar på?

Vad har du för källor till dina kunskaper egentligen?

Flash Gordon

Äldre 29 Mar 19:35

#1138

KillBill skrev 2017-03-27 09:55:15 följande:

Den person som erkände branden i riksdagshuset i Berlin och som avrättades av nazisterna har postumt frikänts. Detta eftersom den nazistiska rättegången som resulterade i en dödsdom anses ha varit orättfärdig. Frågan om det var nazisterna själva eller någon annan som anlade branden är därför inte klarlagd.

Nä.

Han, liksom alla(?) andra som dömts under de åren benådades pga en sepciell lag som gav nåd åt de som dömts av domstolar mellan 1933-1938 - men han är inte frikänd i domstol.

*du har bara ful-forskat via svenska wikipedia*

Det finns nog ytterst få historiker som inte anser att han var inblandad. Diskusionen som finns handlar om han var ensam eller om det var en större komplott.

Men det är kuriosa och ointressant för tråden. Annat än att inte heller det attentatet var fejk.

Precis som ingen amerikansk president eller myndighet fejkat attentat "för att skylla på någon".

Trump som president :( vad händer nu?

INNEHÅLL