Trump som president :( vad händer nu?

Den här tweeten säger en hel del om hur svensk media rapporterar om USA och Trump. Och om vad de som bara förlitar sig på svensk media får veta.

Finn två fel:

https://twitter.com/NiklasGillstrom/status/826868615957925888

Nä, det krävs inte 60 röster för att utse domaren och nä han är inte tillsatt ännu.

Och innan någon protesterar mot det jag skriver. Läs på och fundera genom varför media har fel om dessa bägge saker.

En god efterträdare till Scalia.

Precis en sådan som de som röstat på honom för HD-frågan efterfrågat.

Att de som är emot Trump också är emot hans val - det är helt enligt plan.

Demokraterna velar nu om de skall försöka filibustra detta så länge de kan (men Rep kan köra lver dem närsomhelst) eller om de skall använda det vapnet till NÄSTA utnämning som eventuellt kan bli en idag liberal stol som skulle bli konservativ.

En filibuster som drar ut på tiden skulle dessutom se illa ut i de kommande mellanårsvalen 2018 där det i huvudsak står demokratiska senatorer på spel. Om demokraterna ses som att de bara obstruerar kan det göra att Rep blir ännu starkare i kongressen efter 2018.

Samtidigt har det påbörjats en kampanj för att få den äldste konservative domaren att gå i pension. Så Trump kan ersätta honom med en tryggt konservativ yngre person som kan hänga i en tre-fyra decennier framöver.

Det är fullt möjligt att det efter Trumps första fyra år står 7-2 till de konservativa i HD.

Säkert inte men du har också visat upp i dina inlägg om detta att du inte har en aning om vem killen är och vad han står för.

Faktum är att det är svårt att hitta en bättre kandidat för Trump om han vill uppfylla det löfte han givit om sken.

Här, även om det är långt och på engelska, så är det en bra genomgång av kandidaten om du vill försöka dig på att förstå vad det handlar om:

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/02/a-jeffersonian-on-the-supreme-court/515319/

Något annat som hänt är att mellanvals-ångesten nu börjat krypa sig på demokraterna i senaten.

Inför risken att förlora sina egna platser i senaten i valet 2018 så har nu vissa särskilt sårbara(*) demokratiska kandidater brytit parti-disciplinen och röstat för Team Trumps nomineringar, ex Tillerson som utrikesminister.

(*) = sittande demokratiska senatorer som 2018 står inför omval i stater där Trump vann stort 2016.

 Har du läst artikeln jag länkade, den om vem han är och vad han står för?

Du tror fortfarande att han inte är "en domare i tiden" medan konstitutionen de facto är tidlös. Vilket gör det omöjligt att låta tidsandan bestämma jurdiken kring den.

Komtentan av den där youtube-videon är alltså att det republikanska partiet är de som står för idéerna och driver politiken medan Trump fungerar som frontfigur.

OK, vi säger att det är sant ...

Så, vad är problemet med att ett politiskt parti, invalt i parlamentet av en majoritet av folket styr den politiska utvecklingen?

Vad annat hade du tänkt att ett politiskt parti skulle göra?

Vem menar du skulle styra istället?

Nä, det är faktiskt inte alls vad domslutet innebär. Domen har överhuvudtaget inget att göra med om dekretet är lagligt eller olagligt. Domen berör inte ens hela dekretet.

Men jag förstår att det är den bilden av det hela som man får om man bara läser nyheterna på svenska.

Såväl dekret som domslut finns faktiskt att googla fram och ta sig genom om man vill.
Det är givetvis inte Trump själv som skrivit ihop texten utan jurister inom det republikanska partier.

Och återigen - domen handlar inte om huruvida dekretet är lagligt eller inte.

Nä, det är den inte.

DELAR av den är VILANDE (inte upphävda) i väntan på avgörande om proportionarlitet.

Huvuddelen av dekretet kvarstår orörd.

Alt blir så mycket klarare om du inte tar din info från svensk main stream-media.

Han har givetvis aldrig sagt att den skall vara BORTA dag ett. Han och Rep har redan BÖRJAT montera ned ACA (Obamacare). Precis som han lovat.

Och inget annat.

Några mer fejk news och alternativa beskrivningar du vill lyfta fram?

Vilket inte heller är riktigt sant då det finns en del praktiska saker som gör att ev förändringar inte kan slå genom så för många gör det varken till eller från.

Därtill har man helt enkelt dragit tilbaka runt 60000 visum efter att ordern gick ut.

Men en så detaljerad bild är förstås svårt att hålla sig ajour med.

Lättare att gå på svensk medias fejkade bild istället.
Ingen nytt nder solen.

Det är med fakta och sanning när det skall recenseras exempelvis Trump (eller SD) har är de som är motståndare till Trump (eller SD) aldrig brytt sig om innan.