Trump som president :( vad händer nu?
Verkar ju tyvärr som Att Trump blir president. Hur kommer detta påverka världen och Sverige?
-
-
Svar på tråden Trump som president :( vad händer nu?
-
Vi använder bara vår rätt som finns inskriven i den svenska grundlagen, att du ens ifrågasätter det tyder på dålig respekt för demokratin.Gabbe75 skrev 2017-02-02 20:01:42 följande:Beklämmande att läsa om allt strunt och hat i den här tråden. Varför kan inte folk bara respektera att Trump blivit demokratiskt vald av 60 miljoner människor?
Mycket antidemokratiska krafter som verkar här. Tråkigt. -
Du skrev att han var mest känd som "arbetarklass och kvinnofientlig" i inlägget jag citerar i #693 och när jag frågade vad du bygger ditt antagande på svarade du i #694 att han agerat så i sin dömande verksamhet. Jag undrade om du kunde ge något exempel eller om du hittar på. Nu har jag fått svar.Världsmedborgare skrev 2017-02-03 07:43:31 följande:
Nej, kan du?
Jag gör som vanligt när jag bildar mig en uppfattning om "vad/vem som helst", lyssnar och läser.
Och eftersom kritiken och uttalandena ser likadana ut, oavsett om det kom från Demokrater eller Republikaner, så blev det ovanligt lätt att förstå vad för figur Neil Gorsuch är.
Alltså, det som gillas hos Republikanerna,är det som ogillas hos Republikanerna, och personligen gillar jag inte folk som tycker vi idag ska leva efter regler och lagar, som är formade efter en tid som ligger 100-tals år bakåt i tiden.
Men eftersom du inte tycker det är fel, så förutsätter jag att du även har dina sympatier hos bokstavstrogna i alla sammanhang där lagar och regler ska tillämpas, och som då oftast bygger på uråldriga religiösa värderingar, eller är det bara just när det gäller USA:s HD som det gäller?
Eftersom du verkar fantisera ihop din uppfattning har jag tyvärr svårt att bemöta dig (jag tycker nämligen att det måste vara fritt att ha sin egen föreställningsvärld). Däremot tycker jag du borde undvika att ljuga, vilket du gör när du kopplar samman mig med det svammel du för fram i det citerade inlägget, för det kan du väl inte ha någon kunskap om?
Jag ska dock tillägga att jag har respekt för dem som vill upprätthålla rättsstatens värderingar och det får du gärna kritisera mig för! -
Tror fan att inte VMB kan redogöra för hur Neil GorsuchModerno skrev 2017-02-03 09:14:16 följande:Du skrev att han var mest känd som "arbetarklass och kvinnofientlig" i inlägget jag citerar i #693 och när jag frågade vad du bygger ditt antagande på svarade du i #694 att han agerat så i sin dömande verksamhet.
Jag undrade om du kunde ge något exempel eller om du hittar på.
Nu har jag fått svar.
agerar i domstolen, alltså hur han EGENTLIGEN tolkar USA's lagar och regelverk eftersom han (VMB) inte har bemödat sig om att de fakto ta del av en endaste dom. Och så skulle VMB faktiskt behöva ta del av en helvetes massa domslut för att komma med en rättfärdig bedömning....OCH INTE LUTA SIG MOT ANDRAHANDSUPPGIFTER, som ju inte nödvändigtvis speglar den absoluta sanningen....!
Mvh//Anton
/ -
Ja du har fått ett tydligt svar vad jag bygger mina åsikter på, och jag fick hur många svar som helst via media och personer som där uttalde sig, både från Demokrater och Republikaner och vanligt folk.Moderno skrev 2017-02-03 09:14:16 följande:Du skrev att han var mest känd som "arbetarklass och kvinnofientlig" i inlägget jag citerar i #693 och när jag frågade vad du bygger ditt antagande på svarade du i #694 att han agerat så i sin dömande verksamhet. Jag undrade om du kunde ge något exempel eller om du hittar på. Nu har jag fått svar.
Eftersom du verkar fantisera ihop din uppfattning har jag tyvärr svårt att bemöta dig (jag tycker nämligen att det måste vara fritt att ha sin egen föreställningsvärld). Däremot tycker jag du borde undvika att ljuga, vilket du gör när du kopplar samman mig med det svammel du för fram i det citerade inlägget, för det kan du väl inte ha någon kunskap om?
Jag ska dock tillägga att jag har respekt för dem som vill upprätthålla rättsstatens värderingar och det får du gärna kritisera mig för!
Tillräckligt många för att bilden av Neil Gorsuch skulle bli ovanligt samstämmig, d.v.s arbetarklass och kvinnofientlig, till bokstavstrogen.
Alltså en sån typ som om han varit muslim, skulle tvinga kvinnor att bära slöja.
Och det är det amerikanska folket du påstår fantiserar, för jag återger bara vad som sägs om Neil Gorsuch.
Och att skjuta på budbäraren är aldrig nån bra idé, speciellt inte när allt jag säger kan återfinnas på Nätet.
F.ö så är det här en fråga för USA:s medborgare, och vill dom ha en HD som bygger sina domslut på en föråldrad livssyn, så är det inget jag bryr mig om.
Och USA är känt för sin dubbelmoral, så det är inte förvånande att Trump vill se Neil Gorsuch som domare.
Trump är utan tvekan dubbelmoralens överhuvud och okrönte kung. -
Trevlig helg på dig med.Anton Chigurh skrev 2017-02-03 09:29:53 följande:Tror fan att inte VMB kan redogöra för hur Neil Gorsuch
agerar i domstolen, alltså hur han EGENTLIGEN tolkar USA's lagar och regelverk eftersom han (VMB) inte har bemödat sig om att de fakto ta del av en endaste dom. Och så skulle VMB faktiskt behöva ta del av en helvetes massa domslut för att komma med en rättfärdig bedömning....OCH INTE LUTA SIG MOT ANDRAHANDSUPPGIFTER, som ju inte nödvändigtvis speglar den absoluta sanningen....!
Mvh//Anton
/
-
Säkert inte men du har också visat upp i dina inlägg om detta att du inte har en aning om vem killen är och vad han står för.Världsmedborgare skrev 2017-02-02 11:50:23 följande:De tror jag inte för ett ögonblick på, .
Faktum är att det är svårt att hitta en bättre kandidat för Trump om han vill uppfylla det löfte han givit om sken.
Här, även om det är långt och på engelska, så är det en bra genomgång av kandidaten om du vill försöka dig på att förstå vad det handlar om:
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/02/a-jeffersonian-on-the-supreme-court/515319/
-
Något annat som hänt är att mellanvals-ångesten nu börjat krypa sig på demokraterna i senaten.
Inför risken att förlora sina egna platser i senaten i valet 2018 så har nu vissa särskilt sårbara(*) demokratiska kandidater brytit parti-disciplinen och röstat för Team Trumps nomineringar, ex Tillerson som utrikesminister.
(*) = sittande demokratiska senatorer som 2018 står inför omval i stater där Trump vann stort 2016. -
Detsamma, min gode vän. ????Världsmedborgare skrev 2017-02-03 10:40:10 följande:
Trevlig helg på dig med.
Min helg kunde inte börjat bättre. Gumman å så jag har ledig långhelg tillsammans och efter frukosten i morse blev det 3 timmar till mellan lakanen. Så jodå, trevligare helg kan jag inte tänka mig.????
Kram. Broder Anton. -
Trumpadministrationen fortsätter att presentara alternativa sanningar, i detta fall hänvisar de till en massaker som inte ägt rum.
"Massakern i Bowling Green utfördes av två irakiska flyktingar", sa Donald Trumps medarbetare Kellyanne Conway i en tv-intervju där hon försvarade det amerikanska inreseförbudet från sju länder. Men någon attack i Bowling Green har aldrig skett, rapporterar flera medier
www.svd.se/trumps-radgivare-skyller-pa-massaker-som-inte-agt-rum/om/usas-nye-president
-
Helt rätt, och det är precis det som kritiken gäller, en vit man för de mest konservativa och kristna, och inte en folkets domare i tiden.Flash Gordon skrev 2017-02-03 11:43:05 följande:Faktum är att det är svårt att hitta en bättre kandidat för Trump om han vill uppfylla det löfte han givit om sken.