Trump som president :( vad händer nu?
Verkar ju tyvärr som Att Trump blir president. Hur kommer detta påverka världen och Sverige?
-
-
Svar på tråden Trump som president :( vad händer nu?
-
FDFMGA skrev 2017-02-02 12:26:13 följande:Carl Bildt ställer frågan om Trump är ondskefull eller bara dum i huvudet.
I fallet Trump så är det inte antingen eller som gäller utan både och.
www.di.se/nyheter/carl-bildts-kanga-till-trump/
Jag har tidigare haft lite svårt för Carl Bildt men när det gäller synen på Brexit och Donald Trump så är vi rörande överens.
-
FDFMGA skrev 2017-02-02 12:26:13 följande:
Carl Bildt ställer frågan om Trump är ondskefull eller bara dum i huvudet.
I fallet Trump så är det inte antingen eller som gäller utan både och.
www.di.se/nyheter/carl-bildts-kanga-till-trump/
Jag har tidigare haft lite svårt för Carl Bildt men när det gäller synen på Brexit och Donald Trump så är vi rörande överens.
-
Vad bygger du det på?Världsmedborgare skrev 2017-02-02 11:34:29 följande:
Är mest känd i USA för att vara arbetarklass och kvinnofientlig, en tvättäkta högerextremist, t.o.m snäppet längre högerut än Trump själv.
Liknar i mycket de mer/mest extrema religiösa makthavare, de som vi ofta kritiserar för sina gammelmodiga metoder.
-
Han har suttit som domare, och utifrån hur han agerat där.Moderno skrev 2017-02-02 12:52:52 följande:Vad bygger du det på?
Han tillhör de fåtal bokstavstrogna som finns kvar, alltså de som inte vill eller förstår att lagar som är 100-tals år gamla inte kan användas ordagrant utan att det blir väldigt konstigt i nutid.
Den kritik han möter, är precis samma kritik vi ger de religiösa som tolkar Bibeln eller Koranen bokstavligt.
Och jag tror inte du har nån svårighet med att förstå att det inte var möjligt att skriva lagar i forntid, som fungerar i nutid.
Lagar ska vara till för att ett samhälle ska fungera för alla och inom alla områden, inte för att tvinga på människor en viss livsstil.
Och eftersom ett samhälle alltid är i ständig förändring, så måste även lagarna anpassas till att följa den utvecklingen. -
Kan du nämna en dom där han varit referent som ett exempel?Världsmedborgare skrev 2017-02-02 13:56:41 följande:
Han har suttit som domare, och utifrån hur han agerat där.
[...]
-
Beklämmande att läsa om allt strunt och hat i den här tråden. Varför kan inte folk bara respektera att Trump blivit demokratiskt vald av 60 miljoner människor?
Mycket antidemokratiska krafter som verkar här. Tråkigt. -
Den är en grundläggande demokratisk rättighet att få yttra politiska åsikter.Gabbe75 skrev 2017-02-02 20:01:42 följande:
Beklämmande att läsa om allt strunt och hat i den här tråden. Varför kan inte folk bara respektera att Trump blivit demokratiskt vald av 60 miljoner människor?
Mycket antidemokratiska krafter som verkar här. Tråkigt.
Jag tror att du är i behov att lära dig ett och annat om vad demokrati är för något.. -
Hört talas om "yttrandefriheten"? Men du kanske i "sann demokratiskt anda" helst vill avskaffa den?Gabbe75 skrev 2017-02-02 20:01:42 följande:Beklämmande att läsa om allt strunt och hat i den här tråden. Varför kan inte folk bara respektera att Trump blivit demokratiskt vald av 60 miljoner människor?
Mycket antidemokratiska krafter som verkar här. Tråkigt.
-
Jävligt rätt obehagligt!FDFMGA skrev 2017-02-02 10:55:40 följande:
Det här var rätt obehaglig, i så fall får vi ett tredje världskrig.
"Donald Trumps chefsstrateg Steve Bannon sade i ett radioprogram 2016 att han räknade med att USA skulle vara i krig med Kina om fem till tio år"
www.dn.se/nyheter/varlden/steve-bannon-forutsag-krig-mot-kina/
Och i Mellanöstern
www.theguardian.com/us-news/2017/feb/02/steve-bannon-donald-trump-war-south-china-sea-no-doubt
-
Nej, kan du?Moderno skrev 2017-02-02 14:23:55 följande:Kan du nämna en dom där han varit referent som ett exempel?
Jag gör som vanligt när jag bildar mig en uppfattning om "vad/vem som helst", lyssnar och läser.
Och eftersom kritiken och uttalandena ser likadana ut, oavsett om det kom från Demokrater eller Republikaner, så blev det ovanligt lätt att förstå vad för figur Neil Gorsuch är.
Alltså, det som gillas hos Republikanerna,är det som ogillas hos Republikanerna, och personligen gillar jag inte folk som tycker vi idag ska leva efter regler och lagar, som är formade efter en tid som ligger 100-tals år bakåt i tiden.
Men eftersom du inte tycker det är fel, så förutsätter jag att du även har dina sympatier hos bokstavstrogna i alla sammanhang där lagar och regler ska tillämpas, och som då oftast bygger på uråldriga religiösa värderingar, eller är det bara just när det gäller USA:s HD som det gäller?