Trump som president :( vad händer nu?
Verkar ju tyvärr som Att Trump blir president. Hur kommer detta påverka världen och Sverige?
-
-
Svar på tråden Trump som president :( vad händer nu?
-
Det svenska rättssystemet bygger på att nämndemän tillsätts av politiska partier. Så det är kanske förklaringen till den dåliga rättssäkerhet vi har i Sverige.klyban skrev 2017-04-08 10:49:38 följande:
Sen är det galet att man har domare som är cementerade i partipolitiken, det kan vara väldigt dåligt för rättssäkerheten.
-
Trump är väldigt tyst den här gången:
http://www.expressen.se/nyheter/trumps-tystnad-om-terrorattacken/ -
nattuw skrev 2017-04-08 12:55:08 följande:Det svenska rättssystemet bygger på att nämndemän tillsätts av politiska partier. Så det är kanske förklaringen till den dåliga rättssäkerhet vi har i Sverige.
Det är stor skillnad på att de tillsätter tjänster och använder domarna som ett partipolitiskt spel.
Jag har faktiskt aldrig någonsin hört talas om att våra utnämningar är ifrågasatta(vilket inte hindrar det sker i och för sig).
Och nu är det HD vi pratar om, och där använder man sig inte av nämndemän.
Så tingsrätt behöver vi inte diskutera.
Och även om detta skulle bli tokigt med utnämningarna,
Rättssäkerheten i Sverige är okey, det ser man rätt tydligt på domen och skadestånden för barnet som misshandlades till döds.
Där man inte kunde hitta en gärningsman, och därmed friade.
Vilket är givetvis är tragiskt, men helt rätt, då oskyldiga inte ska sitta i fängelse för brott andra gjort. -
nihka skrev 2017-04-08 13:06:54 följande:Trump är väldigt tyst den här gången:
www.expressen.se/nyheter/trumps-tystnad-om-te.../Så om han inte kommenterar det direkt, så är det tyst.
ha du lite tålamod, och så säger han vad var det jag sa sen. -
Varit upptagen med att bomba i Syrien:nihka skrev 2017-04-08 13:06:54 följande:
Trump är väldigt tyst den här gången:
http://www.expressen.se/nyheter/trumps-tystnad-om-terrorattacken/
https://www.svd.se/klar-usas-bombattack-ett-slag-i-ansiktet-pa-sakerhetsradet/om/kriget-i-syrien -
Säger bara en sak, mitt i prick.klyban skrev 2017-04-07 09:51:15 följande:Nä, det legat på minus ett tag nu.
Först visa ut dom, och sen ta till baka dom.
Brukar man bränna pengar bakom vita huset också?
Nä, finns ingen som skapat en mur av släkt och vänner som Trump gjort, och det är extremt oroande.
Nä, det finns inga Hillary skandaler på den nivån, det är bara retorik och inget annat.
Trump är en mytoman, eller åtminstone kommer lögnerna lika frekvent.
Älskar hur man försöker göra main stream media och att allt de skriver är fel.
Och sanningen kommer ifrån FOX kan vi tänka?
FOX är en skämtkanal med en agenda, och nu kommer vi få berättat om andra kanaler med agenda.
Men två fel blir aldrig till ett rätt.
Vad de hoppas är väl reda ut vad som hänt och inte fantisera ihop nått.
Och finns en del orosmoln för R här, och en har redan förstått vart det barkar och begär åtalsimmunitet.
Nått som bara skyldiga gör tydligen.
Men du får ge dig till tåls, men skoj och se detta maniska skyddandet av Trump
Där sanningen inte är det viktiga, utan budskapet.
Påvisa felaktigheter med Trump, med tanken på den lögnspridaren, så skulle jag gissa det sker flera gånger om dagen.
Men sen komemr de som maniskt ska skydda Trump oavsett, och påstår annat.
Och se bara på Syrien, som ABSOLUT inte skulle bombas och hur hemsk Obama var.
Och nu gör han samma själv, det är humor och det visar att det är nått som inte står rätt till med honom.
Vad kan man undra, narcissist är ju han, den saken råder noll tvekan om och rätt illa ställt med det också.
Hela tiden jag jag jag, best ever best ever osv...osv...
Och nu det sista så kör han en wagging the dog för öka sina katastrofala apporval ratings.
Även om man itne är där, så börjar man faktiskt undra vart detta ska sluta någonstans.
Och märk mina ord, det kommer sluta någonstans, frågan är bara hur illa.
Men jag kan inte låta bli att undra över, varför så kliniskt undvika att skada landningsbanorna..? -
Tja, och då kanske du även anser att den lag som vissa muslimer följer ordagrant är bra, den är ju över tusen år gammal, och tolkas av dessa människor som om dom levde på den tiden?Flash Gordon skrev 2017-04-08 06:48:37 följande:Det får du ju tycka om du vill. Fritt land.
Men i själva verket har en domare som följer lagen co hkonstitutionen, istället för politiska nycker och personliga värderingar, just tillsatts.
Sedan kan du ju förstås tycka hur illa som helst om den amerikanska konstitutionen, men den är som den är. Tills man adderar ett tillägg för att förändra den.
Eller för den delen, alla som använder sig av gamla skrifter och tolkar dom efter den verklighet och de förhållanden som rådde när allt nedtecknades?
Själv anser jag det vara bättre att anpassa lagen till nutid, som vi t.ex gör i Sverige.
Än att som Gorsuch gör, försöka anpassa människorna och döma dom utifrån en lag och en tid, som för länge sen är borta.
Anpassning betyder ju att en tolkning blir möjlig utifrån den verklighet som råder, inte att innebörden och innehållet i lagen förändras .
-
Varför skulle vi ha dålig rättssäkerhet i Sverige, vi har ju minst tre instanser att tillgå?nattuw skrev 2017-04-08 12:55:08 följande:Det svenska rättssystemet bygger på att nämndemän tillsätts av politiska partier. Så det är kanske förklaringen till den dåliga rättssäkerhet vi har i Sverige.
Själv tycker jag rättssäkerheten är väldigt hög, däremot har vi tidigare haft rent urusla åklagare, men som på senare år blivt markant bättre.
Och med dåliga åklagaer så blir det allt som oftast "konstiga" domslut, när vi ser vilka påföljder ett mål kan få.
Ett dåligt underbyggt åtal kan en advokat krossa och en uppenbar mördare gå helt fri.
Och jag har sett flera åtal där man lämnat öppet mål för en normalbegåvad advokat, att slarva och använda fel brottsrubricering till vad åtalet gäller, betyder i praktiken att den åtalde går fri.
Men det är inte alls svårt att gardera sig mot den typen av slarv eller om man är osäker på rubriceringen.
Det är inte värre än att använda en hel skrälldus av brottsrubricerinagr i åtalet, så ges de som är satta att döma många fler möjligheter att utdöma (rätt) straff. -
Svensk media är överlag rätt dålig så att du missat den kritik som finns är kanske inte så underligt. Det finns dock en del kritik mot det svenska systemet med politiskt tillsatta nämndemän.klyban skrev 2017-04-08 13:47:42 följande:
Jag har faktiskt aldrig någonsin hört talas om att våra utnämningar är ifrågasatta(vilket inte hindrar det sker i och för sig).
Men det var nog bara när någon kom på att även SD får tillsätta nämndemän som det blev lite mer snatter i ankdammen och det tycks ha lagt sig rätt fort.Det finns vissa skillnader mellan Sverige och USA som till exempel att i USA saknas partipiskan vilket gör att även om en domare ses som demokrat eller republikan så styrs de inte av partiet. Det handlar mer om hur liberal eller konservativ en domare är och där skiljer det sig inte så mycket från Sverige (även om mittpunkten här ligger längre åt vänster).klyban skrev 2017-04-08 13:47:42 följande:Det är stor skillnad på att de tillsätter tjänster och använder domarna som ett partipolitiskt spel.
Det räcker med att nämna skandalen Sture Bergwall. Och vi vet inte hur många andra liknande fall det finns.klyban skrev 2017-04-08 13:47:42 följande:Rättssäkerheten i Sverige är okey, det ser man rätt tydligt på domen och skadestånden för barnet som misshandlades till döds. -
Ja, eller hur. Sverige är en riktig bananrepublik. Det vet ju alla. Hela världen.nattuw skrev 2017-04-09 07:35:47 följande:Svensk media är överlag rätt dålig så att du missat den kritik som finns är kanske inte så underligt. Det finns dock en del kritik mot det svenska systemet med politiskt tillsatta nämndemän.
Men det var nog bara när någon kom på att även SD får tillsätta nämndemän som det blev lite mer snatter i ankdammen och det tycks ha lagt sig rätt fort.Det finns vissa skillnader mellan Sverige och USA som till exempel att i USA saknas partipiskan vilket gör att även om en domare ses som demokrat eller republikan så styrs de inte av partiet. Det handlar mer om hur liberal eller konservativ en domare är och där skiljer det sig inte så mycket från Sverige (även om mittpunkten här ligger längre åt vänster).Det räcker med att nämna skandalen Sture Bergwall. Och vi vet inte hur många andra liknande fall det finns.klyban skrev 2017-04-08 13:47:42 följande:Det är stor skillnad på att de tillsätter tjänster och använder domarna som ett partipolitiskt spel.