Trump som president :( vad händer nu?

Fyra separata viktiga vinster för de som försvarar Andra Tillägget, dvs rätten att bära vapen, under bara en vecka:

http://www.foxnews.com/us/2017/04/03/gun-rights-activists-are-on-political-roll-with-four-recent-wins.html

- House Speaker Paul Ryan pulled an anti-gun healthcare proposal from consideration

- The governor of North Dakota signed a bill letting residents carry a firearm without a permit

- New Mexico lawmakers defeated a gun registry bill 

- The Supreme Court ruled for a defendant whom a gun rights group had supported.

Vapenägande blev helt plötsligt lite lättare och friare i USA.

Den första punkten är kopplad till det misslyckade försöket att ersätta Obamacare.

I det förslag som förelåg ingick nämligen förslag om diskriminerande premier mot vapenägare och olika typer av register över vapenägare.

Vad är det Trump har rätt i menar du?
Jag tycker inte han gör annat än twittrar saker som är fel helt eller delvis.
Och sen har vi FOX där, som inte är annat än en skämtkanal, och där hittar man få sanningar.

Två fel ska bli ett rätt metoden, är en vanlig bland Trumpfanatiker.
Och det förekommit kontakter med Ryssar som är otillbörliga, det verkar rätt solklart nu.
Men reda ut detta, det kommer ta sin tid, men som det ser ut, så ser det inte bra ut.
Vem vet, man kanske kan hitta någon som man ger åtalsfrihet, så kan denna berätta hur illa eller inte det är.
Vore inte det bra?

Sen dessa dimridåer man lägger ut hela tiden, det är en klassiker för fascister annars.
Så frågan är varför R gör detta, det är ett mycket misstänkt beteende.
Och hade det inte funnits nått här, så hade man bara gått vidare och det gör man inte.
Det är inte de lama "skandaler" som man försökt pinna på Hillary.
Där man om och om igen försökt hitta på saker med henne, men aldrig närheten att lyckas.

Dock dessa ryssmöten är mycket beklagliga.
Och en kongressledamot i sådan frekvens och ett icke styrande parti, så kan man fråga sig vad de gjorde där.
Hade Hillary gjort samma, så hade R hatat Ryssland och krävt avgång utan ens ta reda på vad som hänt.

En hel del. Det jhar ju varit en del under det senaste året. Där viss media menar att Trump har fel si-och-så men om man tittar på saken i detalj så rä det han som har rätt.

Inte för att det tränger genom bruset av de som medvetet (med alla säkerhet) spreider lögner och vantolkningar.

Två som genast dyker upp i huvudet är: "deportera 13 miljoner" och "alla mexikaner är våldtäktsmän". Påstående om honom som inte alls visade sig stämma.
Likväl är det inte sällan FOX som pekar på när media som CNN, NY Times och Washington Post sprider lögner.

Men narrativet i Sverge är trots detta, för de flesta, att de senare är "saningen" och FOX "skämtare".?

Du menar att jag ger en mer nyanserad bild genom att också peka på fulspelet från Obama/Hillary/demokraterna?

Några ursäkter åt någon har jag inte delat ut vad jag vet.
Och då frågar jag: vilka "ryssmöten" avses?

Eftersom det jag hört om än så länge handlar om ett par officiella träffar med ryska företrädare.

Och ingen har ännu kunnat belägga någon med någonting felaktigt. Trots idoga försök under ett par månader nu.

Hillary? Hennes skandaler gick vi genom i tråden om valet så det går bra att läsa där. De är väl belagda.

Finns en massa annat roligt att läsa i den tråden också En massa tvärsäkra förutsägelser från självutnämnda experter till exempel. Som fick allt om bakfoten.

Men hon är gårdagens nyheter. Tack och lov slapp vi henne som president. Hon grävde sin egen grav för den saken.

Trump  kopplar, som den demagog han är, de mexikanare som tagit sig till USA till knark, kriminalitet och våldtäkter.  

"När Mexiko skickar sitt folk så skickar de inte sina bästa. De sänder folk som har massor av problem och som tar de problemen med sig hit. De tar med sig knark, de tar med sig kriminalitet, de är våldtäktsmän och en del, antar jag, är goda människor"

Ur minnet så stämmer det citat nog säkert.

Var hittar du där stöd för påståendet att han ska ha sagt att "alla mexikaner är våldtäktsmän"?

Nä, precis ...

Nästa punkt på listan:

http://www.washingtontimes.com/news/2017/apr/4/illegal-immigration-down-67-percent-under-trump/

Den illegala invandringen i syd-väst har minskat med över 60% jämfört med samma period förra året. Detta enbart på hårdare policy från befintlig gränsbevakning.

Fortsätter det på detta sätt med minskningen av illegal invandring är det alltså frågan om den där muren ens behövs.

Trump anser att gasattacken i Syrien var Obamas fel.

www.dn.se/nyheter/varlden/trump-om-gasattacken-i-syrien-obamas-fel/

Mer rimligt är i så fall att påstå att det indirekt är Trumps fel i och med att en Putinmarionett i USA inte utgör något hinder för Ryssland och Bashar al-Assad att göra som de behagar.

Det legat på minus i många år.
Även så finns det ett minskat intresse att gå åka till USA pga Trump.
Så muren fyller inte alls ett syfte som innan, då det välde över söderifrån.

Sen är frågan vem som ska jobba inom området plocka frukt och grönt.
Här de man försökte få vita Amerikaner jobba där, de fick sjukförsäkringar, tandläkarplaner och bra betalt.
Det var typ 5% som jobba klart plockningen, resten stack första dagen typ.

Så snart står dom där och vill ha dit folk söderöver, då det verkar rätt uppenbart ingen vill amerikan vill göra detta jobb.

Även Hitler hade rätt och gjorde många bra saker.

Så även om han inte är nasse, så kan även en blind höna hitta ett korn.

En sak som oroar och det är att han omger sig med vänner, vilket betyder han antagligen är helt ovetandes hur det går för honom.
Bagdad Bob(aka Sean Spencer) är ett typ exempel som diktaturer använder sig av.
Där man låter någon komma fram och försvara allt, oavsett om det är åt helvete fel.
Svårt och se en sådan person gå och berätta för Trump hur världen är, och det blir väl sockersött och spela på Trumps narcissism som är ovanligt stort(=sjukligt då, om det var oklart).

Har nog inte sagt nått direkt som fått om bakfoten, sen har en jävla massa analyser som tar år att spela ut.

Ja, Hillary är gårdagens nyheter, och bara retorik när man säger skandaler.
Men folk gick på det, inte mycket att säga om det.
Men ändå så validerar dom Hillary rätt ofta, genom säga saker om henne i tron att två fel ska bli till ett rätt.
Och Hillary är rena sanningsmaskinen emot Trump.
Sen även är det anledningen till att man inte åtalar henne, är just för det inte finns nått att åtala som håller i rätten.

Jag tror inte på ett ord Trump säger utan dubbel och trippel kollat.
Och dubbel och trippel kollar man inte, så räcker det oftast en två dagar innan det har löst sig själv och sopsorterat i högen lögner.

Vad som är vad med Ryssarna, det kommer ta ett bra tag och reda ut.
Kan svara om ett år om man kommet till mål än.
Sen tog det 1år att bli av med Nixon, fast man visste vad han hade gjort.
Men mannen som sa att det är bara skyldiga som åberopar åtalsimmunitet, valde själv att söka åtalsimmunitet.
Sen med tanke på att Trump lagt en informationsring kring sig, så kommer det antagligen gå väldigt långsamt.

Och har de haft otillbörlig kontakt med Ryssar, det vet jag inte.
Men väldigt beklämmande att man har en en del mötet mitt i valruschen och med Ryssar.
Bara det får en fundera på vad det skulle ha för nytta, svårt och inte dra kopplingar till valet.
Och då kommer frågan, varför inbillade sig vissa R att detta skulle vara normalt och inte adresseras.
Och R som före Trump och prata om Ryssen, så var det helt otänkbart att ha kontakt så.
Och de som hade slutade det väl med de blev förhörda om varför de pratar med dom, vilket vi även komemr se här till slut.