Trump som president :( vad händer nu?
Verkar ju tyvärr som Att Trump blir president. Hur kommer detta påverka världen och Sverige?
-
-
Svar på tråden Trump som president :( vad händer nu?
-
Nä, det var inte kanske hit eller dit.klyban skrev 2017-03-27 11:03:17 följande:Man är inte helt säker eller hur, dock använde Hitler tillfället för etablera sitt styre.
Det blir rätt skoj du nämner konspirationsteorier, och sen missar detta.
Kanske det var han, kanske inte.
Dock så använde Hitler tillfället, är det fel menar du?
Men där är dom inte än.
Utan dom är på de andra sakerna, där sanning inte har nån betydelse tex.
Jag hoppas verkligen inte han har rätt, dock hittar man en del gemensamma nämnare i många saker han räknar upp.
Killen genomförde det, erkände och var stolt över vad han gjort.
Av fyra åtalade var han den som fälldes. Tre friades alltså och Hitler vände sig emot den friande domen för de tre.
1967 dömdes han igen (efter sin död) men bara till fängelse.
1981 friades han pga sinnessjukdom.
2008 erhöll jhan amnesti under en lag som förklarade alla som dömts skyldiga under Nationalsocialismen officiellt oskyldiga.
Tre domstolar till har alltså behandlat ärendet och ingen av dem har friat honom pga sakliga omständigheter. Tvärtom har han ansetts vara förövaren igen vid minst två tillfällen.
Hitler hade inte ens makten vi det tillfället utan han var tvungen att vända sig till Presidenten och be honom utfärda dekret. Branden var en ren lyckohändelse för hans del.
Så några falska terrordåd i stil med "9/11 är CIA" behöver vi inte bekymra oss om.
-
Ja, herregud vilken inkompetent odugling.Världsmedborgare skrev 2017-03-27 09:52:49 följande:Ha ha ha, det är precis som vanligt när det gäller populister och extremister, så förutsägbart att det är rent löjligt.
Dessa människor är alltid så ense om allt, precis allt, tills dom får makten och ska börja regera.
Då fallar allt samman i rask takt, och så blir det precis som det alltid har varit genom historien.
Populister och extremister kan inte samarbeta och blir oense och ovänner om allt.., precis allt, vilket givetvis glädjer mitt humanistiska hjärta och själ att se bevisat ännu en gång, inte ett enda historiskt undantag finns att plocka fram.
Och nu kan det amerikanska foket glädja sig åt att det inte heller blir nån skattereform, en reform som troligen hade trasat sönder förutsättningarna för en bibehållen välfärd, för alla utom än de redan rika.
Den reformen skulle ha bekostats av det avskaffandet av Obamacare, skulle ha gett i besparingar, men tji fick han, gubben Trump.
Och inte lär det gå vidare värst mycket bättre med byggandet av oljeledningarna och muren heller.
Fast med hjälp av militären som Trump lovat använda sig av, om folket inte fogar sig, så kan det kanske komma igång.
Frågan som då måste ställas är, vad kommer det att kosta förutom pengar?
Mycket snack i liten verkstad där. -
Flash Gordon skrev 2017-03-27 11:43:44 följande:Nä, det var inte kanske hit eller dit.
Killen genomförde det, erkände och var stolt över vad han gjort.
Av fyra åtalade var han den som fälldes. Tre friades alltså och Hitler vände sig emot den friande domen för de tre.
1967 dömdes han igen (efter sin död) men bara till fängelse.
1981 friades han pga sinnessjukdom.
2008 erhöll jhan amnesti under en lag som förklarade alla som dömts skyldiga under Nationalsocialismen officiellt oskyldiga.
Tre domstolar till har alltså behandlat ärendet och ingen av dem har friat honom pga sakliga omständigheter. Tvärtom har han ansetts vara förövaren igen vid minst två tillfällen.
Hitler hade inte ens makten vi det tillfället utan han var tvungen att vända sig till Presidenten och be honom utfärda dekret. Branden var en ren lyckohändelse för hans del.
Så några falska terrordåd i stil med "9/11 är CIA" behöver vi inte bekymra oss om.
Ser du svävar ut rejält.
Saken var att Hitler använde händelsen, som en Bolsjevikisk revolution var föregående.
Och använde detta till cementera sin makt.
För det var ju exakt det som skedde, det har inget med att Hitler gjorde detta.
Utan han använde händelsen för sitt eget syfte.
Och det är detta denna professor pratar om, du drar alldeles för många växlar om det är konspirationen som är saken.
När det är själva verket händelsen i sig man utnyttjar.
Om detta blir till sanning känns avlägset, då denna är sista steget in i fascismen.
Men det andra han säger är inte en konspiration, utan det sker just nu, som alla lögner tex osv... -
Det finns tre hörnstenar som politska populister och extremister lutar sig emot, lögnen, politker föraktet och politiskt ointresse/okunnighet.klyban skrev 2017-03-27 12:12:00 följande:Ser du svävar ut rejält.
Saken var att Hitler använde händelsen, som en Bolsjevikisk revolution var föregående.
Och använde detta till cementera sin makt.
För det var ju exakt det som skedde, det har inget med att Hitler gjorde detta.
Utan han använde händelsen för sitt eget syfte.
Och det är detta denna professor pratar om, du drar alldeles för många växlar om det är konspirationen som är saken.
När det är själva verket händelsen i sig man utnyttjar.
Om detta blir till sanning känns avlägset, då denna är sista steget in i fascismen.
Men det andra han säger är inte en konspiration, utan det sker just nu, som alla lögner tex osv...
Dom två sistnämda är förutsättningen för att den första, lögnen, ska fungera.
Lögnen är den absolut viktigaste och mest framträdande "egenskapen" hos populister och extremister.
Då allt ska byggas kring lögner som är utformade för att passa de politikerföraktande och politiskt ointresserade.
Tar vi vårt svenska SD och deras väljarkår, så vet vi att dom är både politikerföraktade och politiskt ointresserade, då det är vad dom själva brukar svara när dom deltar i undersökningar.
Därför fungerar även lögnen bra, då inget av vad SD:s politiker påstår kommer att ifrågasättas, utan rakt av sväljas med hull och hår som en sanning.
Vad gäller Trump, så ser det lite annorlunda ut, då utgången av valet hade byggts upp av ett missnöje under många år.
Så eg skulle man kunna se utgången i valet som en slump, det hade kunnat vara precis vem som helst som lovade skaka om etablissemenaget.
Oturligt nog för det amerikanska folket, så fick dom genom sitt missnöje en fullkomligt oduglig politiker, som president.
Men till skillnad från SD:s svenska väljarkår, så visar det amerikanska folket ett politiskt intresse och därmed för sin lögnaktige politiker.
Därför har Trump:s förtroende och popularitets-siffror raderat ut de gamla rekorden, och Trump uppvisar nu hisoiriskt låga tal, och inget tyder på att annat än att dom fortsätter nedåt. -
Världsmedborgare skrev 2017-03-27 13:02:12 följande:Det finns tre hörnstenar som politska populister och extremister lutar sig emot, lögnen, politker föraktet och politiskt ointresse/okunnighet.
Dom två sistnämda är förutsättningen för att den första, lögnen, ska fungera.
Lögnen är den absolut viktigaste och mest framträdande "egenskapen" hos populister och extremister.
Då allt ska byggas kring lögner som är utformade för att passa de politikerföraktande och politiskt ointresserade.
Tar vi vårt svenska SD och deras väljarkår, så vet vi att dom är både politikerföraktade och politiskt ointresserade, då det är vad dom själva brukar svara när dom deltar i undersökningar.
Därför fungerar även lögnen bra, då inget av vad SD:s politiker påstår kommer att ifrågasättas, utan rakt av sväljas med hull och hår som en sanning.
Vad gäller Trump, så ser det lite annorlunda ut, då utgången av valet hade byggts upp av ett missnöje under många år.
Så eg skulle man kunna se utgången i valet som en slump, det hade kunnat vara precis vem som helst som lovade skaka om etablissemenaget.
Oturligt nog för det amerikanska folket, så fick dom genom sitt missnöje en fullkomligt oduglig politiker, som president.
Men till skillnad från SD:s svenska väljarkår, så visar det amerikanska folket ett politiskt intresse och därmed för sin lögnaktige politiker.
Därför har Trump:s förtroende och popularitets-siffror raderat ut de gamla rekorden, och Trump uppvisar nu hisoiriskt låga tal, och inget tyder på att annat än att dom fortsätter nedåt.Nu svarar du på ett inlägg som handlar om denna professors steg till fascism(där steg inte än skett, då man slänger konspirationsteorier på en annars än läsa in vad han säger).
Då jag känner svaret är mer om varför folk röstade på Trump.
Dock ska man veta om att Demokraterna fick klart mest röster, men tack vare deras valsystem innebar ändå att Trump blev president. -
Nåt verkar ha blivit väldigt fel...
Nu påstår TRump att USA:s soldater strider bra och har stora framgångar i Irak
Nu är bara det, att USA inte haft några stridande förband eller nån stridande trupp ö.h.t i Irak, efter år 2010!
Det enda USA har i Irak är ett antal militära rådgivare, men absolut inga stridande förband av nåt slag.
Inte konstigt att man i USA undrar vad som pågår i Irak.
-
klyban skrev 2017-03-27 12:12:00 följande:
Saken var att Hitler använde händelsen, som en Bolsjevikisk revolution var föregående.
Och använde detta till cementera sin makt.
För det var ju exakt det som skedde, det har inget med att Hitler gjorde detta.
Utan han använde händelsen för sitt eget syfte.
Ja, han använde en situation som uppstod.
Jag uppfattade bara att det var oklarheter kring hur händelsen utspelade sig eftersom du talar om "konspirationer" och fejkade attentat.
Men då är verkar vi vara överens.
Det var inget fejkat attentat 1933 och det är inga fejkade attentat nu. -
Världsmedborgare skrev 2017-03-29 09:09:52 följande:Nåt verkar ha blivit väldigt fel...
Nu påstår TRump att USA:s soldater strider bra och har stora framgångar i Irak
Nu är bara det, att USA inte haft några stridande förband eller nån stridande trupp ö.h.t i Irak, efter år 2010!
Det enda USA har i Irak är ett antal militära rådgivare, men absolut inga stridande förband av nåt slag.
Inte konstigt att man i USA undrar vad som pågår i Irak.Ja, något har blivit väldigt fel i ditt inlägg:
http://www.militarytimes.com/articles/82nd-airborne-mosul-iraq-islamic-state
Samtliga amerikanska vapenslag deltar aktivt i striderna kring bland annat Mosul. Runt 10000 man på marken handlar det om.
Kodnamnet för operationen är "Inherent Resolve":
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Inherent_Resolve#2017
länk -
ca
Ja nåt måste vara väldigt fel, för det går inte ihop med vad som sägs, och det ska heller inte finnas amerikanska förband stationerade i Irak.Flash Gordon skrev 2017-03-29 09:59:54 följande:Ja, något har blivit väldigt fel i ditt inlägg:
www.militarytimes.com/articles/82nd-airborne-...
Samtliga amerikanska vapenslag deltar aktivt i striderna kring bland annat Mosul. Runt 10000 man på marken handlar det om.
Kodnamnet för operationen är "Inherent Resolve":
en.wikipedia.org/wiki/Operation_Inherent_Reso...#2017
länk
Men tydligen enligt dina länkar så finns ca 6000 man på plats, (There are 5,262 U.S. troops authorized to be in Iraq, and another 503 in Syria) och det kan bli upp mot 10000 om ett tag. -
Det kanske borde ge dig en hint om kvaliteten och trovärdigheten hos dem och det du lyssnar på?Världsmedborgare skrev 2017-03-29 13:22:43 följande:ca Ja nåt måste vara väldigt fel, för det går inte ihop med vad som sägs, och det ska heller inte finnas amerikanska förband stationerade i Irak.
Vad har du för källor till dina kunskaper egentligen?