Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
klyban skrev 2023-05-31 16:47:48 följande:
LoL, *att de inte är opartiska.
Inlägg från: Digestive
|
-
kekW
-
Nope.Padirac skrev 2023-05-31 18:45:48 följande:Hahaha
är det detta du kallar för konservativt innehåll..
-
Padirac skrev 2023-01-08 18:49:53 följande:Det finns väl sändningar som är konfessionella/religiösa i PS? [1]Padirac skrev 2023-01-08 21:14:40 följande:
Filosofiska rummet byter ju skepnad till teologiska rummet med jämna mellanrum. [2]
Sen finns väl människor och tro, tolvslaget... Kanske någonting mer.. [3, 4]
Vad är det för substans du pratar om som finns för att reflektera med ett konservativt sinne?
-
Padirac skrev 2023-01-15 21:05:31 följande:
Kungen och kungahuset får väl räknas som royalister
[5] Det fanns ngn serie om Hajby och dåvarande kungen - sverigesradio.se/avsnitt/en-kunglig-affar-i-svt-ser-haijbyaffaren-genom-karleksglasogon
[✅] En konservati och kristen filosof - sverigesradio.se/avsnitt/roland-poirier-martinsson-en-ensam-outsider-sondagsintervjun
[6] Mer religiösa inslag - sverigesradio.se/manniskorochtro
sverigesradio.se/morgonandakten - finns helt säkert fler än 17 av dessa
det tog några minuter...
Padirac skrev 2023-01-15 21:10:55 följande:[7] Året med kungafamiljen - finns förslag på ytterligare 15 programinslag om kungligheter - kungaåret 2021 , 2022 osv är inte med i förslagen
www.svtplay.se/video/KnDk716/aret-med-kungafamiljen-2022
-
Korrekt.Padirac skrev 2023-05-31 21:28:16 följande:Ok - så det hela var en rant baserade på att du missuppfattade vem som arbetade eller har arbetat på PS?
-
Du självrapporterar även här - min kritik har ingenting med politisk granskning att göra. Det som jag har kritiserat är utebliven nyhetsrapportering samt en progressiv slagsida i övrigt material och den kritiken står fortfarande stadigt.klyban skrev 2023-06-01 06:25:14 följande:
Vi står här igen med helt kliniskt rent i att påvisa att SVT/SR är inte opartiska.
Och fullkomligt älskar hur du inte ens snuddar på att påvisa detta är en sak där och pga nu har detta fortgått hur länge och inte ett enda nytt exempel existerar so håller för sakligheten sen.
För flashy han har kommit med massor av påståenden, men vid en närmar syn ALLTID tagit bort det som just berättar opartiskt.
Varför är ni så rädda för saklig granskning av politiken för?
Själv tycker jag den är skitbra, och komiskt nog ligger SD låångt efter i att blivit granskade genom åren.
Du har aldrig funderat att säga till dom att sluta med deras ljusskygga affärer?
Men det viktigaste, du fallerade EN GÅNG TILL att påvisa SVT/SR inte skulle vara opartiska
Varför är du rädd för saklig granskning av politiken, klyban? -
Och jag varken nämner eller har någonting med politisk granskning att göra i tråden, så varför börjar du ljuga om det?klyban skrev 2023-06-01 18:04:56 följande:
Vi vet alla att det är det höger är rädda för och den politiska granskningen, det är en saklighet som höger inte vet ge.
Då det berättar vad det egentliga agendan och narrativet är med attackerna mot det mest opartiska mediet i Sverige.
Jag nog sagt minst 100ggr i tråden att jag är för en opartiskt granskning av ALLA politiken, så igen ljuger du om vad jag säger.
Dock konstaterar jag IGEN och YTTERLIGARE en gång till att ingen påvisan om att SVT/SR skulle inte vara opartiska.
Kanske det kommer i nästa inlägg?
Varken du eller Padirac klarar av att leva upp till er egen standard. Alltid är det OK för er att göra exakt det som ni anklagar andra för. Du får tydligen ljuga och Padriac behöver tydligen inte redogöra sina källor "ordentligt" (läs: enligt hans egen standard) även om han precis har anklagat andra för att brista i det.
Aja.
klyban, jag tror inte att du förstår vad du uttrycker och lägger upp på display genom så kallad self report.
Det har ingen betydelse vad du påstår 100 gånger när du likväl landar i exempelvis extrema uttryck som att utövandet av våra demokratiska rättigheter skulle vara attacker.
Att attackera myndigheter är illegal verksamhet. I det begreppet ryms allt ifrån IT-attacker och sprängdåd till de senaste desinformationskampanjerna mot Socialtjänsten och hot. Vem som helst kan prova att Googla på sökorden "attack mot myndighet" och bekräfta att det uteslutande är illegala verksamheter som får träffar.
Och genom den skottgluggen betraktar du alltså demokratiska rättigheter som att kunna kritisera landets myndigheter - något som i själva verket borde lagföras när det inte passar dig.
Det är inte konstigt att du dagligen sitter här och försöker skjuta ner diskurs ur den skottgluggen, för det är givetvis en dygd att styra undan sådant som man upplever är samhällsattacker.
För oss som inte ser världen ur samma skottglugg så är det här en tydlig markör för ett auktoritärt sinne, klyban.
Lämna in fler självrapporter, bite. 🙂 -
Ja, du är verkligen extraordinärt tolerant när det gäller kritik som riktas mot politik och partier som du vurmar för - så det är självklart att älskar du granskningarna som leder till sådan kritik.klyban skrev 2023-06-02 11:08:11 följande:
Jag sagt hundratals ggr att jag älskar granskningen av politiken, vet inte varför du har en sådan förkärlek att lägga orden i munnen på en.
Är det för vi inte säger det DU önskar?
Dock inser jag en gång till, och det är att ytterligare en gång till misslyckas du med påvisa SVT/SR inte är opartiska.
Kanske kommer nästa inlägg?
Är det något som du uttrycker dag in och dag ut i dessa forum så är det självklart det här.
🤣😂😂😅🥲 -
Du behöver inte ta auktoritära individer på så stort allvar och särskilt inte när de konstant spammar samma upprepningar inlägg efter inlägg.Bitter Lemon skrev 2023-06-02 13:59:42 följande:Det är inte sällsynt, det är bara SVT som väldigt ogärna använder begreppet. Det låter mer som om du trollar, vansinnestolkar med flit och försöker göra folk upprörda.
Ignorerar dig från och med nu.
Vem vid sina fulla sinnens bruk tror att en tråd på 676 sidor inte innehåller ett enda sakligt argument som berör Public Services partiskhet? - det är alltså så vederbörande har bemött all kritik här.
Ha i åtanke att det här är en människa som kallar kritik mot Public Service för attacker. -
Aha, alla som kritiserar Public Service i den här tråden till och med ljuger i hela 676 sidor straight. 🙂 Det ante mig att rakt igenom osakligt skulle vara för milt för någon.Padirac skrev 2023-06-02 16:22:19 följande:Att ställa en radda lögner mot fakta och sedan argumentera för att med tanke på omfattningen av argument mot faktan hävda att sanningen nog ligger nånstans däremellan är en beprövad metod att sprida alternativa fakta och desinformation.
Var det något mer när vi ändå håller oss inom de rimligaste av rimliga ramar för att kunna rama in en rimlig diskurs på ett rimligt vis? - du har trots allt inte varit inne på vad det är som driver folk till alla dessa lögner, även om jag misstänker att det börjar på SD och slutar med koncentrationslägersarkitekter som retar småbarn som bara har en överläpp.
Ibland är käbblet som skickas över till en här direkt vaggande. Någon del av mig flyter väl med i andras drömvärld. Man börjar leka lite med ord och funderar på att ta upp gitarren i sängen.
Har du hör den här bangern?
">
En fantastisk låt där variationen av upplevd BPM är tillräckligt stor för att skapa små subtila skurar av faktisk sinnesdistorsion och som just upplevs som att man nästan tappar balansen och bara flyter med i en ström av rasande rytm.
Tunggung! 😎 Jisses, man tränar magmuskler av att gunga till den här. Hörlurar är sjukt rekommenderat och då det är än LP-rip så vore det dumt att snåla med volymen.
Woooooo... ta hem den Joan, ta hem den!