Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

SVT och Sveriges Radio rapporterar enbart om Christian Petersons bakgrund även om 1) Tobias Hübinettes dito är ytterst relevant i sammanhanget och 2) krävs för att överhuvudtaget få en helhetsbild.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/avhopp-pa-universitetet-efter-hogerradikal-aktivitet

https://sverigesradio.se/artikel/avhopp-och-sjukskrivning-pa-universitetet-hogerradikal-gor-dokumentar

Har inte mycket att göra med rapporteringen i Public Service.

Ett hyggligt exempel på att rädslor inte alltid är förnuftiga/rimliga.

Tobias Hübinettes brottsregister är späckat av våldsbrott. Misshandel. Grov misshandel. Mordbrand. Mordbrand + utsättande för andras fara (det vill säga grövre). Misstänkt för Fryshusmordet (offret bokstavligen misshandlad till döds samt avskuren hand). Samt diverse ting som han bekänner i sin blogg som när han när han gav sig på ett förskolebarn på en buss. Jag har säkert glömt något och nämner bara våldsbrott. Möjligtvis är några av hans politiska brott i våldsamhetens tecken också.

Och i den här situationen så är alltså 30 elever helt vettskrämda (det låter så) av en 21-åring (yngst i klassen) med ett fläckfritt brottsregister och som de enbart ser via en webcam (kursen är digital).

Jag vet inte hur farlig han kan bli av att vara medlem i MNR mellan hans 16-17 levnadsår men han får ligga i om han ska ifatt Tobias Hübinette. Senare nämnd hade väl slagit in sin första tandrad för längesen i den åldern och hade möjligtvis (bokstavligt) likdelar i garderoben från någon som han då slagit ihjäl för hand.

I övrigt så utgår jag från att du inte har hört på Christians Peterssons pod i det här sammanhanget. Inte för att det skulle ge något mer än kött på benen - menar inte att hans pod skulle vara trovärdig på något vis.

Det jag vill påpeka med poden är att medverkande kollega är judinna.

Aja, jag vill inte äta lunch med någon av dem om vi säger så och Tobias Hübinette är värdig ett gäng kalla kårar. Även om Tobias Hübinette har kommit till åren och säkert är rimligare idag så är det obehagligt med psykiska instabila människor som våldsamt kan tappa kontrollen fullständigt (det är domstolar som har beskrivit honom som psykiskt instabil, alltså inte min uppfattning i förstahand).

Rättsväsendet och Karlstads Universitet verkar inte ha anledning att beivra fallet överhuvudtaget. Dock en bra lag kan tyckas! - kanske kan hjälpa till med ordning och reda i skolorna/universiteten även i allmänhet.

Tobias Hübinettes bakgrund utgör en stor del av motivet för Christian Peterssons.

Är det meningen att vi faktiskt ska förstå situationen eller få ett narrativ serverat av Public Service?

Är det exempelvis viktigt att rapportera att offret vid en dödlig skjutning var från ett rivaliserande gäng och handlade om hämnd, eller är det fullgott att bara rapportera om att några gängmedlemmar har skjutit ihjäl någon? - som att offret vore exakt vem som helst, random dude just minding his own business (det vill säga utan att "granska offret" överhuvudtaget).

Vad tror du folket dömer hårdast: 1) när gängen skjuter ihjäl varandra eller 2) skjuter ihjäl random dude just minding his own business?

Att enbart rapportera om Christian Petersons bakgrund och ingenting mer blir alltså alternativ nummer två.

När du/Padirac/klyban och jag diskuterar så påpekar du/ni gärna att jag inte har varit någon slags duvunge genom åren. Varför gör du/ni det? För att inte framstå som direkt hänsynslösa när det hettar till, såklart. För att påpeka att jag kanske förtjänar en bryskare ton och lite tjuvnyp emellanåt - även om det kanske inte märks för stunden (för att jag hade bättre dag or what not).

Om det plötsligt uppstod en märklig regel på Familjeliv och du/ni förbjöds att återberätta mina bravader här genom åren - medan jag får återberätta dina/era precis som det behagar (tekniskt sett få stå helt oemotsagd, om jämförelsen ska vara mer exakt).

Hade du/ni känt att det vore opartisk liksom oproblematiskt för Familjeliv att sätta upp en sådan regel? Hade det upplevts som rättvist?

Skriver han om sig själv i tredje person eller hur får du markerad text att handla om honom personligen?

Han beskriver högerextrema konspirationsteorier som har nynazistisk prägel och förklarar varför det finns ett intresse för det han gör bland konspirationsteoretikerna i fråga. Med det sagt så är det givetvis inte uteslutet att han sympatiserar med denna grupps åsikter.

Upplägget i sig är dock intressant om så bara för att se hur väl den sidan argumenterar mot den andra sidan till en påse popcorn - för att inte tala om att Tobias Hübinette förmodligen hade klarat sig väl. Har läst några sidor ur hans och kollegornas bok för att få en liten uppfattning och den verkar helt klart välgjord (oavsett vad man tycker om teorierna/slutsatserna i fråga).

Hur som haver. Om man känner ett par och mannen i förhållandet slår kvinnan bortom igenkänning så reagerar man på ett sätt.

Får man dock reda på att kvinnan i fråga hade tagit livet av deras gemensamma barn tidigare samma dag och framför ögonen på honom, då regerar man på ett annat vis. Får man reda på att kvinnan i fråga hade utsatt mannen för fysisk och mental tortyr i 20 års tid och tänkte i stunden bryta hans ben så att han håller sig på rummet, då reagerar man på ytterligare ett annat vis.

Men du menar att blott rapporten om att han slog en kvinna bortom igenkänning vore fullgott - ÄVEN om hela överstående stycket också vore sant?

Aja, domstolar har precis som Public Service uppgiften att vara opartiska. Menar du att det vore juridiskt hållbart att enbart granska och ta upp den tilltalade partens bakgrund i en domstol?

Det spelar ingen roll hur många medier det är som enbart gräver upp ena partens bakgrund - likväl har enbart en parts bakgrund blivit grävd i.

Vad tror du det beror på: 1) att Christian Peterson har uppträtt så olämpligt att vi inte ens har lagar att döma eländet med eller att han 2) har uppträtt på ett vis som faktiskt faller inom reglerna som Karlstad Universitet har stadgat? I tingsrätten friades han från alla anklagelser då det inte fanns bevis för exempelvis förtal och ofredande.

Allt det där har Tobias Hübinette grejat med själv i flera, flera år. Allt från åsiktsregistrering till förföljelse, hot och okynnesanmälningar. Han har exempelvis förföljt en pensionär med mordhot och besök under häpnadsväckande långa perioder.

Christan Peterson gör som han gör för att allmänt ge igen med snarlika mynt - vilket givetvis är omoget och barnsligt, han är dock 21 år.

Inte heller är det någon idé att beklaga sig över karaktärer här och försöka vinna någon slags demonisering. Tobias Hübinette är inte känd för att göra falska orosanmälan berörande barn - även om det har ingått - utan känd för att ha våldfört sig på ett förskolebarn och för att han kallades för kines.

Han har säkert fått flera skruvar på plats genom åren men han har alltså varit fastslagen psykiskt instabil. Vill du veta vad som fick domstolen att göra en sådan bedömning? Jo, under en pågående rättegång som framkom det att han hade smetat in röven med ketchup för att lura ett kriminellt MC-gäng att han blivit våldtagen.

Det är ett sådant psyke vi pratar om och det går inte riktigt att jämföra ett fall av olämpligt beteende och något slags åsiktsbrott - med att exempelvis försöka mörda sitt ex. och hennes dåvarande i en lägenhetsbrand (vilket var den grövre domen av mordbrand).

Han. Har. Inte. Varit. Frisk. Och det är perioden i sjukdom som högerkanten och/med Christian Peterson bemöter och fäktas mot, då den perioden lever kvar på den högra kantens minne (när dessa fick uppleva det som du finner allvarligt för Christian Petersons del).

Jag utgår från att du gör skillnad på det Christian Peterson gör i det här fallet och på att exempelvis attackera meningsmotståndares möteslokaler med syror med uppsåt att döda (SDs årsmöte, 1995).

Det går inte riktigt att högerklicka på X:et med musen för att få bort syror - vilket går alldeles utmärkt att göra på ett fönster i ett Zoom-möte, om någon elev inte beter sig.

Ett förskolebarn kan inte riktigt högerklicka på X:et med musen så att Tobias Hübinette slutar trycka upp henom mot en vägg tills hen kvider - vilket går alldeles utmärkt att göra på ett fönster i ett Zoom-möte, om någon elev inte beter sig.

Ett potentiellt kadaver utsatt för stympning kan inte riktigt högerklicka på X:et med musen så att problemet med att inte leva löser sig - vilket går alldeles utmärkt att göra på ett fönster i ett Zoom-möte, om någon elev inte beter sig.

Om Cristian Peterson i din mening är en mycket otäck människa - vilka ord skulle du välja för att klä Tobias Hübinette?

Betalvägg och det framkommer varken där eller här.

Det var alltså Christer Mattssons beskrivning av den grupp som Christian Peterson förmodas höra till?

Det var snyggt missat av mig! Det står ju direkt i första meningen vem som citeras. My bad.

Att forskning på ABF-nivå är synonymt med att förbjuda samma forskning fick jag veta först idag. Aja...

Vill du ha en stund av spektakulär och bitvis hårresande "true crime"-läsning? - kan i sådant fall föreslå Tobias Hübinettes välpackade brottsregister.

I övrigt så är Tobias Hübinette en av grundarna av Expo och har således pysslat med sådant som folk dömer Christer Peterson för nu - sedan1995 (om inte tidigare än så såklart, men från och med 1995 på en helt annan nivå än tidigare)

Hans metoder var dock lite annorlunda än de som Christer Petersons aktuellt får kritik för: mordhot, mordhot mot familjemedlemmar, arbetsgivare och även deras familjemedlemmar, misshandel, mordbrand med mera.

Långt innan Christer Peterson var född så var Tobias Hübinette ute på bravader med uppsåt att döda meningsmotståndare genom att kasta in syra i en fullsatta möteslokal ihop med AFA. De var dock inkompetenta nog för att även slänga gatstenar genom rutorna på lokalen så att gaserna från syran kunde lämna lokalen relativt fort.

Har kollat en runda närmare på Christer Peterson. Tydligen så har han och hans mediala krets tänkt att starta ett project som de kallar för Avmaskerat, som ska fungera precis som Expo men granska extremvänstern (det vill säga hänga ut, avslöja och allt det där). Förmodligen kommer de visa samma hänsyn som Expo gjort genom åren då mer eller mindre allt det här (Karlstads Universitet, Avmaskerat och säkert mer) verkar handla om en utbredd hämnd med samma valörer. 

I övrigt verkar det som Christer Peterson tänker kandidera/har kandiderat för AFS - för den som vill ha en lite tydligare bild över hur han ställer sig partipolitiskt i nutid.

Samma här, helt klart. Hade inte ens velat träffa någon av dem men av väldigt olika anledningar:

* Christan Peterson har inte gjort någonting intressant nog för att jag ska bli tillräckligt nyfiken och vill jag ha utbyte med 21-åringar så är min son och hans vänner i samma ålder. Det duger gott och väl att bara följa det hela med en eters avstånd så länge lusten finns där.

* Med tanke på hur blott liberala och/eller vänsterlutande skribenter uppfattar min aktivitet här så ställer man sig inte nära Tobias Hübinette och diskuterar (för vederbörande) känsliga ämnen och under förutsättningar som att man kan få en skruvmejsel genom ögat om någonting triggar honom, eller dylikt.

Skulle jag ha ett sådan träff med Tobias Hübinette så skulle han få sitta fastbojad i ett bord som är ordentligt fastskruvat i golvet. Hade inte varit avslappnad för en sekund annars. Våldskapital bör man alltid ha förnuftig respekt för. När det dock handlar om ett sjukligt våldskapital, då gör man bäst i att låta samma förnuft men istället rädsla guida i situationen.

Själv ser jag AFS som kort och gott främlingsfientliga. Mer än så har jag inte funderat över partiet i fråga. Gustav Kasselstrand har dock sett lite mer av och även om åsikterna sällan faller mig i smaken så kan han ändå få en based-eloge på kragen av mig.

Själv undrar jag vad en uttalat aktivistisk forskare med tillhörande kurs har i något lärosäte att göra överhuvudtaget.

Tobias Hübinette beskriver sig som en antirasistisk forskare och aktivist, det vill säga han kombinerar rollen som forskare med den som politisk aktivist.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Tobias_H%C3%BCbinette#cite_note-sv%C3%A5r-12

https://www.tobiashubinette.se/antirasistisk_forskare_2.pdf

Kanske är det en exotisk jämställdhetsplan som praktiseras vid Karlstads Universitet - för varje objektiv forskare så ska det även finnas en aktivistisk sådan?

Aja, orka.

SVT och Sveriges Radio tog enbart upp Christian Petersons tidigare tveksamheter medan det för Tobias Hübinettes del - som hade kunnat fylla en spalt med blott lagförda gärningar - uteblev helt och hållet, även om det är ytterst relevant för att överhuvudtaget kunna förstå situationen korrekt.

Det nämns inte ens att kursen var digital - så att många går runt och tror att de helt substanslösa otrevligheterna utspelade sig på plats fysiskt.

Något annat som är bisarrt att se är att efter SVTs artikeluppdatering den 8:e september så har det kommit in mer bakgrundinformation. Om vem? Om Christian Peterson såklart! De lade till följande:

[...] driver i dag ett högerradikalt projekt där han kallar sig Förtalsombudsmannen. I projektet hjälper han bland annat radikala nationalister att driva förtalsmål mot meningsmotståndare.

Samtidigt får alltså en man som har spenderat halva sitt 52-åriga liv i vänstervåldsbejakande miljöer - under längre tid än Christian Peterson överhuvudtaget har existerat - inte ett enda extremistiskt epitet efter sig.

Absolut ingenting framkommer om Tobias Hübinette i SVTs artikel. INGENTING! Det framkommer inte ens att han är minst lika känd som Christian Peterson.

Aja, risken fanns väl att läsare skulle börja söka på vad Tobias Hübinette är känd för. 💀

Sådant här är att ta parti och att forma ett narrativ därefter - så övertydligt utfört, att man kan undra om Public Service inte har längtat efter att få bekänna färg, med ett slas magnum opus på hur partiska de kan vara, och om den kreativa produktionsådran slutligen brast för Rino Rotevatn.

Han sover väl gott som ett urladdat batteri efter att fått skapa sitt pièce de résistance av partisk och vinklad journalistik. Det går nog inte att göra det mycket värre utan att också ljuga om Christian Peterson. Rino Rotevatn borde kanske ha tänkt på det? Förvisso så kanske dessa uppdateringen fungerar som akter i ett pågående verk, som jag inte borde döma på förhand.

Jaja, tack och lov så tvingas jag redan att betala för inträdet till den här fantastiska konstutställning, så jag missar ingenting.

Värdesämst journalistisk.