Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

SVT har precis publicerat artiklar om samtyckeslagstiftningen, som älskas av vänsterfeministerna och hatas av högerkonservativa:

www.svt.se/nyheter/utrikes/samtyckeslagstifning-pa-frammarch-i-europa
www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-gick-det-till-nar-sverige-fick-samtyckeslag-1
www.svt.se/nyheter/inrikes/samtyckeslagen-fem-ar-fallande-valdtaktsdomar-mer-an-fordubblats
www.svt.se/nyheter/inrikes/alice-blev-valdtagen-pa-en-hemmafest-inte-sjalvklart-att-anmala

Tre av fyra artiklar är positiva, och den enda kritiska röst som hörs är adokvaten Bengt Ivarsson som får ett kort stycke i en artikel som avslutas av någon som säger emot honom.

Här märks det tydligt att vänsterfeministerna inne på SVT själva älskar samtyckeslagen. Till exempel har man intervjuat ett våldtäktsoffer, men ingen kille som säger sig blivit oskyldigt dömd. Fokuset i alla artiklar ligger på att lagen är bra.

Jag kommer inte svara på trollen om ni väljer att kommentera det jag skriver. Och ni andra, sluta mata de två trollen i denna tråd. Ignorera dem istället så tröttar dem.

Hur vanligt är det att partipolitiska artiklar är utformade på det här viset?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fullt-av-pikar-nar-andersson-s-och-pehrson-l-debatterar-skola-du-hade-fatt-f

Vänsterpolitikern framkommer genomgående i artikelns ingress och överdel medan högerpolitikern släpps fram i artikelns underdelen.

Hur vanligt är det att partipolitiska artiklar är utformade på det här viset?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fullt-av-pikar-nar-andersson-s-och-pehrson-l-debatterar-skola-du-hade-fatt-f

Vänsterpolitikern framkommer genomgående i artikelns ingress och överdel medan högerpolitikern släpps fram i artikelns underdelen.

Alternativ rubrik och ingress:

Johan Pehrson (L) och Magdalena Andersson (S) i debatt om integrationen

Regeringen har skurit ner på utbildningsmöjligheterna, menar Magdalena Andersson (S). Men det är ett påstående som Johan Pehrson (L) inte skriver under på. Partiledarna möts i Aktuellt i samband med Järvaveckan 2023.

- Så sitter hon och hittar på på sin kammare när hon ska försöka passera ett lögndetektortest, men det går sådär, säger Johan Pehrson i Aktuellt.

Vad menar du? Det skulle vara en lögn från Johan Pehrson.

Inflationen har ökat så kraftigt att landets kommuner nu måste spara in på undervisningen av grundskoleelever. Att företrädare för regeringen försöker vilseleda befolkningen och påstår motsatsen är uselt. 

Mmm, ingen satsning när resurser och köpkraft minskar, för det ska ske så mer pengar.

Jo, det är så obalanserat och subjektivt att sticka hål på desinformation och lögner just för att det är om S det ljugs.

Det mest partiska och subjektiva är visst att framhålla att ingen i tråden hittills kunnat motbevisa de undersökningar som gjorts och görs som visar att PS inte har någon partipolitisk bias utan att PS styrs av redaktionella nyhetsvärderingar som i stort bygger på allmänhetens intresse för nyheter. 

De i tråden som om och om mot bättre vetande upprepar att PS är partiskt drivs av det som jag uppfattat du önskar. Att PS ska vara politiserad istället för opolitiserad. 

PS behöver inte sprida dyngan, desinformationen, konspirationsteorier, rasism och lögner som riks, nyheter idag och andra radikaliserade alternativmedier sprider. PS har att förhålla sig till demokratiparagrafen och är inget heller partiska för att foliehattar och plattjordare inte har sin stund i medierna.

Du får läsa tråden, eller så kanske det är en sån där spekulativ 'sanning' som en del vill att andra ska motbevisa för att inte vara sann  

Du känner säkert till just det

Men, visst efterfrågas det en hel del av smörjan jag radade upp.  Så som SDs försvarare ylar om etnisk profilering alternativhögern gastar om pandemihantering och vaccinkonspirationer och så alla dessa som vill ha politisk profilering och statlig kontroll och makt över enskilda anställa i PS. Du hittar allt detta i trådarna här.