Gravid efter IVF hösten 15

De verkar ha tagit bort det obligatoriska i v 32 för ivf-föräldrar men det vill min bm att vi ska göra och det tackar vi för.

Ni får faktiskt bestämma precis hur ni vill göra! Ingen tvingar någon till något! Att det finns regler om hur skattemedel betalas ut är inga som helst konstigheter och jag tror att du och alla andra här håller med om att fem års betald föräldraförsäkring är orimligt även om någon skulle vilja det för att det passade deras livssituation bäst.

Så du och fin man bestämmer helt själva, men ni kan kanske inte få betalt för allt.

Jo, det tycker jag. Allt har sina begränsningar ekonomiskt men valet är ert. Ibland låter det på folk i debatten som om pengarna är deras men att de inte får ut dem för att mannen av någon anledning inte kan vara hemma. Men det hade ju lika gärna kunnat vara så att man minskat på antalet månader totalt. Bidraget är generöst och man får dem från staten och jag tycker inte att det är orimligt att staten ställer motkrav. Det gör den när det kommer till alla andra försäkringar.

Jag tycker inte att vi ska ha ett system där man uppmuntras att vara hemmafru eftersom det gör att kvinnan blir beroende av mannen, får svårt att klara sig vid en skilsmässa och blir utfattig om han dör när det är dags att leva på pensionen. Självklart så vill jag inte förbjuda någon att ändå vara det men då måste man fundera på vad man gör med pension och om man vill lämna mannen.

Jag är glad över att jag bor i ett land för de flesta kvinnor jobbar. Det innebär att kvinnor är mer självständiga och att barnen får bättre kontakt med båda sina föräldrar.

Systemet bör absolut göras om, det håller jag med om. Föräldraförsäkringen bör bli mer anpassad efter att folk är företagare, att vi lever i stjärnfamiljer och att samhället har utvecklats. Men det är på g och det är bra!

Jo, men det är inte det dom styr politiken. Idag vill sex av åtta riksdagspartier ha jämställdhet som mål och därmed också ett jämställt uttag av föräldraförsäkringen. En majoritet vill göra det genom att öronmärka dagar och de andra genom bonussystem. För får föräldrar en pott med pengar att fördela som de vill tar papporna ut extremt lite. Vill man ändra på det är öronmärkta månader ett effektivt sätt. Vi ska komma ihåg att dessa månader (inte den sista) också tillkommit i en tid när föräldraförsäkringen byggts ut så det är inte bara minde valfrihet.

Anledningen till öronmärkta månader är inte för att göra det sämre för varje enskild familj utan för att kvinnors uttag av föräldraförsäkringen påverkar alla kvinnor, även de som aldrig tänkt att skaffa barn.

Förskolepersonal har ju det viktigaste jobbet! Har fullt förtroende för mitt barn pedagoger och skulle aldrig se ner på dem.

Att jobba i sitt eget hem kan inte jämföras med att ta hand om flera andra barn, men du kan ju välja att bli dagmamma om du vill jobba hemma med gott eget barn.

En medborgarlön som går att leva på och som skulle uppmuntra svenska kvinnor att bli hemmafruar skulle få oerhörda konsekvenser för samhället i förlorade skatteinkomster, minskad välfärd mm. Så jag håller inte med om det.

Vi pratar om olika saker här för hemmafruar syftar till ett tidigare svar till junilängtan.

Och föräldraledigheten kan få stor betydelse för anknytningen till barnet även om pappan bara är hemma i tre månader (som jag personligen tycker är för lite). Men det handlar ju också om vad som kommer sen med vab tex. Det finns tydlig korrelation mellan mer fl-mer vab.

Ja men visst har feminismen gått för långt! Kvinnor borde verkligen inte ha lika lön som män och visst borde kvinnor tåla en hurring då och då sv sin man?

Eller vad tror du feminister kämpar för?

Och kom igen, hen betyder han eller hon inget annat. Ett praktiskt ord som inte bör läggas någon värdering i. Släpp det!

Men nu får du inte klumpa ihop vissa feminister med alla feminister, det ger en enormt skev bild av verkligheten. Jag vill att alla människor, vuxna som barn, ska få vara dem de är. Jag vill inte säga att vissa egenskaper är kvinnliga och vissa manliga för att majoriteten kvinnor och män har dem. Är det att göra alla till en könsneutral massa? Förmodligen kommer fler kvinnor än män fortfarande ha rosa och kjol men min son kan väl få gå i rosa när han nu vill det? Män som gillar att sticka kan väl få göra det i fred utan att bli stämplade som gay?

Våld är illa oavsett från vilket håll det kommer och det manliga våldet är oftast värre för att de är starkare, men deras våld har också en historia. Det har varit tillåtet för män att slå och våldta sin kvinnor och den strukturen finns i viss mån kvar hos vissa. Därför är det ett strukturellt problem och inte bara ett individuellt.

Och ang medborgarlön får vi nog enas om att vi är oense.

Ja feminismens bred och spridd över måna ideologier. Men pannkaka blir det bara om man väljer att bara lyssna på tokstollarna. Vi andra kan se en enorm mångfald av människor som jobbar med att uppmärksamma orättvisor som att flickor och pojkar behandlas olika i skolan, att kvinnor fortfarande i hög utsträckning utsätts för sexuella trakasserier och att kvinnor i andra delar av världen har det jäkligt tufft. Men man kan ju välja att lyssna på dem som pratar om kvinnoförnedrande namn istället...