socialen tog min 1 månaders dotter utan grund

Lustigt vad vissa har för förutfattade meningar.

I Tommies och Jennies fall i Sandviken räckte det med en nisdtankeanmälan från Jennies syster. Trots att hon verkade tro att de båda var pedofiler så ville hon ändå att de skulle sittak barnvakt åt hennes barn helgen efter hon gjort anmälan. Jag undrar hur systern mår idag. Efter att hennes egen syster fick kömpabupp i Hovrätten.

Nej det räcker inte med förlossningspsykos för att soc ska gå in och ta ett barn.

Nej man måste inte vara en "perfekt mamma" för att soc ska ta ens barn.

Nej man måste inte ha ett stort kontaktnät.

Om soc misstänker att mamman "inte duger" finns ju pappan ändå till hands, eller vice versa

Men här har soc dömt ut båda föräldrarna, ett skötsamt ungt par, totalt.

TS säger att de inte knarkar, knappt dricker och har inga diagnoser.

Er gissning är lika mycket värd som min, på vad som gått snett här.

En sak ska ni flesta ha klart för er, Soc. sitter inte med någon karta över samhället och pekar ut en adress och går dit för att "sno" ett barn. Eller är det vad vissa av er tror, att soc bara hittar på en andledning för att ta ett barn från föräldrarna?

Det ska mycket till innan dom agerar över huvud taget.

Jag vet, för jag har varit med x antal år i livet och både sett och hört en hel del och är verkligen förvånad över att vissa fortfarande får ha kvar sina barn.

Nej. soc går verkligen inte in för att ta några barn från "oskyldiga" föräldrar,, glöm det!

När dom går in så  här hårt och verkligen tar ett barn från föräldrarna så finns det en grund till det och det måste ni fatta.

En sak ska ni flesta ha klart för er, Soc. sitter inte med någon karta över samhället och pekar ut en adress och går dit för att "sno" ett barn. Eller är det vad vissa av er tror, att soc bara hittar på en andledning för att ta ett barn från föräldrarna?

Det ska mycket till innan dom agerar över huvud taget.

Jag vet, för jag har varit med x antal år i livet och både sett och hört en hel del och är verkligen förvånad över att vissa fortfarande får ha kvar sina barn.

Nej. soc går verkligen inte in för att ta några barn från "oskyldiga" föräldrar,, glöm det!

När dom går in så  här hårt och verkligen tar ett barn från föräldrarna så finns det en grund till det och det måste ni fatta.

Lustigt vad vissa har för förutfattade meningar.

I Tommies och Jennies fall i Sandviken räckte det med en nisdtankeanmälan från Jennies syster. Trots att hon verkade tro att de båda var pedofiler så ville hon ändå att de skulle sittak barnvakt åt hennes barn helgen efter hon gjort anmälan. Jag undrar hur systern mår idag. Efter att hennes egen syster fick kömpabupp i Hovrätten.

Nej det räcker inte med förlossningspsykos för att soc ska gå in och ta ett barn.

Nej man måste inte vara en "perfekt mamma" för att soc ska ta ens barn.

Nej man måste inte ha ett stort kontaktnät.

Om soc misstänker att mamman "inte duger" finns ju pappan ändå till hands, eller vice versa

Men här har soc dömt ut båda föräldrarna, ett skötsamt ungt par, totalt.

TS säger att de inte knarkar, knappt dricker och har inga diagnoser.

Er gissning är lika mycket värd som min, på vad som gått snett här.

Grejen är den att soc gjorde inte fel i det fallet. De fick in en orosanmälan om sexuella övergrepp. I det läget så ska ett omedelbart LVU tas.Socialtjänsten har agerat helt rätt. Man har skyddat barnen mot framtida övergrepp. Utredningen visade att det inte gick att bevisa att övergreppen förekommit och därför blev det inget fortsatt LVU. Huruvida övergrepp har förekommit vet vi inte, vi vet att det inte går att bevisa. Det finns massor med skyldiga personen som inte döms eftersom det inte går att bevisa att de är skyldiga

Hur tycker du soc skulle ha agerat när de fick in en orosanmälan från en familjemedlem om att det förekommer sexuella övergrepp? Ska soc kanske strunta i anmälan. Eller de kanske ska låta barnen bor kvar.Och om anmälan är riktig då? Då har ju barnen fortsatts att utsättas för övergrepp medan socialen utreder.