Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Jönsson här även i skriftlig form, i GP:

www.gp.se/ledare/socialdemokrater-i-otakt-med-samtiden-1.49248613 

Socialdemokraternas nyligen släppta förslagsrapport "Fördelningspolitik för jämlikhet och rättvisa" skildrar på flera plan en lika alienerad verklighetsfrånvändhet. En ny kapitalskatt med det förhoppningsfullt publikfriande namnet "miljonärsskatt" har rönt störst uppmärksamhet, men även kraftigt försämrade utdelningsregler för fåmansbolag och höjda skatter på aktiehandel med onoterade aktier framhålls enligt rapporten vara nödvändiga för att "långsiktigt öka den ekonomiska och sociala jämlikheten i Sverige".

"Av de nära 3,1 miljoner svenskar som idag använder investeringssparkonton beräknas dock hela 40 procent drabbas av denna så kallade "miljonärsskatt". De föreslagna försämringarna av 3:12-reglerna drabbar hårt arbetande småföretagare genom att göra det svårare att få återbäring på riskerat privatkapital. Begränsningarna av handel med onoterade aktier riskerar dessutom att beröva kämpande startup-företag möjligheter till finansiering, vilket i sin tur slår mot både tillväxt och jobbskapande.

.

Handlar det inte snarare om svårigheter att tolka texter än desperation eller möjligen i ännu högre grad att någon högerinfluenser redan har lagt ut texten och då är man inte mottaglig för ens minsta lilla nyans - att den nyauktoritära rörelsen är auktoritetstroende är ju knappast förvånande.

Själv är jag som någon av Flashbackgossarna skrev så "finansiellt inkompetent" att jag inte har tre miljoner på mina ISK-konton - men jag tröstar mig med Edvard Persson

Intressant, om det stämmer.

SD var ju länge ett enfrågeparti som i övrigt försökte presentera lullull i sådant som skulle tvinga dem att definiera sig som höger eller vänster, men resonemangsäktenskapet med M innebär ju en överenskommelse om att det är SD som är vägvisare i fråga om invandrings- och integrationspolitik medan M leder på alla andra områden.

Kanske inte exakt en konstellation som kan beskriva "finansiellt inkompetentas" verklighet

Resulaten är hämtade från SCBs Partisympatiundersökning (PSU).

Mm, en dramatisk förändring på bara två år.

Moderatpolitik där SD fungerar som knähund eller dörrmatta i allt utom invandringspolitik tycks inte vara rätt sätt för SD att locka röster från "finansiellt inkompetenta" utan tre miljoner på sina ISK-konton.

I vanlig ordning en bra sammanfattning även om jag saknar perspektivet om ansvar för att en budget ska gå ihop - det har funnits gott om tid att mätta mun efter magsäck, att planera budget efter verkligheten istället för att straffa folket för finansiell inkompetens - samt problemet med en progressivt dyrare politik som inte levererar resultat därefter.

Det är självklart att det inte handlar om en skatterabatt eftersom alla med ISK betalar den skatt de skall betala utan att få någon rabatt.

Räntebidragen är däremot en skatterabatt eftersom den som lånar får en rabatt på skatten.

Det är därför det är så viktigt att peka på att det inte är en rabatt och att talet om en rabatt är djupt ohederligt.

Det är inte ohederligt att påpeka att skatten på ISK konton är mycket lägre än skatten på annat finansiellt sparande och att detta har resulterat att tiotusentals svenskar med höga förmögenheter (många miljoner kronor) har flyttat sitt sparande till just ISK konton.

Det finansministern föreslår att småsparare ska kunna spara på det fördelaktiga ISK kontot upp till 3 miljoner kronor men att belopp som överstiger 3 miljoner kronor ska beskattas på normalt sätt (som alla andra finansiella vinster). 

I ett läge då sjukvården, äldrevården, grundskolan rättsväsendet o.s.v. är i behöv av med resurser så är det ett klokt förslag.

Min invändning kan vara att han räknar in momsen i beskattningen av lönen. Moms betalar vi oavsett hur vi fått pengarna: ärvt dem, fått ut dem som lön eller som vinst av exempelvis aktiefonder.

Pedagogiskt riktigare vore, anser jag, att sluta tal om beskattning av lön, innan man kommer till momsen.