Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
Det är alltså vuxet folk med någon slags makt-position i samhället som sitter och genererar peppande kommentarer till sina egna inlägg på sociala medier.
-
Nej, jag tror inte att någon - oavsett vilka skäl denne någon har för att rösta på ett parti i riksdagsvalet - tror att de röstar på ett regeringsalternativ.Anonym (S vill inte minska kriminaliteten) skrev 2021-06-30 07:55:12 följande:Märkligt att du är så bergsäker trots att du så ofta har fel.
Alliansen gick fram som ett tydligt regeringsalternativ och vann valet två gånger!
Tack vare att man gick fram som ett regeringsalternativ samlade dessa partier fler röster.
Många av dem som röstade valde att rösta på ett parti som ingick i Alliansen just därför att Alliansen utgjorde ett tydligt regeringsalternativ.
Man röstade därmed aktivt för ett regeringsalternativ och gjorde ett aktivt val att inte rösta på ett annat parti som ingick i ett annat regeringsalternativ.
M, C, L, KD byggde Alliansen (Allians för Sverige) detta tydliga regeringsalternativ inför valet 2006. Man vann valet och Reinfeldt bildade regering. Alliansen segrade igen i valet 2010, genom att tillräckligt många väljare gillade Alliansen och därmed valde att lägga sin röst på de partier som ingick i Alliansen.
Ofattbart att du är så bergsäker när du ger dig in i debatten och påstår dig begripa saker när du inte ens vet att Alliansen segrade i två val!
Alla valundersökningar och de flesta valstrateger var överens om att det var just det tydliga regeringsalternativet Alliansen som gjorde att de partier som ingick tillsammans fick tillräckligt många röster.
Väljarna valde helt enkelt att rösta på detta regeringsalternativ.
Sedan att just du inte röstar på ett regeringsalternativ, det får stå för dig. Men du kan inte såga alla väljare som ändå väljer att rösta för ett regeringsalternativ, vilket det än må vara.
Inbillar du dig fortfarande att L i förra valet skulle ha fått lika många röster om deras väljare känt till att en röst på L då var detsamma som en röst på en S/MP-regering?
Du är så bergsäker, men känner du inte ens till hur mycket L har tappat sedan de valde att stödja det som många av deras väljare uppenbarligen anser vara fel regeringsalternativ?
Vis av sitt förra misstag har nu L vänt om och är tydliga med att de stödjer ett annat regeringsalternativ. Jag skulle inte bli förvånad om de tack vare detta kan få tillbaka åtminstone en del av sina väljare, alltså tack vare att att några fler väljare kommer att rösta på dem tack vare att de stödjer "rätt" regeringsalternativ. Om L lyckas få tillbaka några väljare så beror det alltså på att dessa återvändande väljare så tydligt röstar på ett regeringsalternativ.
Uppenbarligen har jag fel då det finns de som tror att talmannen och de invalda riksdagsledamöterna inte har detta till sin uppgift
Däremot finns det många som har förhoppningar - en del har fäörväntningar, andra har krav - på att partier ska kunna bilda den regering partiet föredrar och driva de frågor de finner viktiga.
Förutom alliansbygget (som väl inleddes av Cs MO om jag kommer ihåg rätt) så var det Ms och FRs skickliga kampanj med 'nya Moderaternas' ägande av beskrivningen av frågorna som var aktuella vid tillfället som gav Alliansen möjlighet att bilda först en majoritetsregering och sedan en minoritetregering som fick söka stöd utanför alliansen i följande val. I Valet 2018 var allianspartiernas före valet inte överens om alla villkor för regeringsbildandet efter valet - och detta slutade med att M och KD lierade sig med nyssnazisterna SD
L har under alliansen lidit av att marginaliseras till att enbart driva någon enkild fråga, utbildnings/bråk- och språk-partiet har med dessa frågor inte kunnat presentera en egen större politik, någonting som C verkar lyckats bättre med.
Där står vi just nu.. -
från DN - som förklarar hur det fungerar efter att partierna fått mandat i förhållande till valresultatetAnonym (S vill inte minska kriminaliteten) skrev 2021-06-30 07:55:12 följande:Märkligt att du är så bergsäker trots att du så ofta har fel.
Alliansen gick fram som ett tydligt regeringsalternativ och vann valet två gånger!
Tack vare att man gick fram som ett regeringsalternativ samlade dessa partier fler röster.
Många av dem som röstade valde att rösta på ett parti som ingick i Alliansen just därför att Alliansen utgjorde ett tydligt regeringsalternativ.
Man röstade därmed aktivt för ett regeringsalternativ och gjorde ett aktivt val att inte rösta på ett annat parti som ingick i ett annat regeringsalternativ.
M, C, L, KD byggde Alliansen (Allians för Sverige) detta tydliga regeringsalternativ inför valet 2006. Man vann valet och Reinfeldt bildade regering. Alliansen segrade igen i valet 2010, genom att tillräckligt många väljare gillade Alliansen och därmed valde att lägga sin röst på de partier som ingick i Alliansen.
Ofattbart att du är så bergsäker när du ger dig in i debatten och påstår dig begripa saker när du inte ens vet att Alliansen segrade i två val!
Alla valundersökningar och de flesta valstrateger var överens om att det var just det tydliga regeringsalternativet Alliansen som gjorde att de partier som ingick tillsammans fick tillräckligt många röster.
Väljarna valde helt enkelt att rösta på detta regeringsalternativ.
Sedan att just du inte röstar på ett regeringsalternativ, det får stå för dig. Men du kan inte såga alla väljare som ändå väljer att rösta för ett regeringsalternativ, vilket det än må vara.
Inbillar du dig fortfarande att L i förra valet skulle ha fått lika många röster om deras väljare känt till att en röst på L då var detsamma som en röst på en S/MP-regering?
Du är så bergsäker, men känner du inte ens till hur mycket L har tappat sedan de valde att stödja det som många av deras väljare uppenbarligen anser vara fel regeringsalternativ?
Vis av sitt förra misstag har nu L vänt om och är tydliga med att de stödjer ett annat regeringsalternativ. Jag skulle inte bli förvånad om de tack vare detta kan få tillbaka åtminstone en del av sina väljare, alltså tack vare att att några fler väljare kommer att rösta på dem tack vare att de stödjer "rätt" regeringsalternativ. Om L lyckas få tillbaka några väljare så beror det alltså på att dessa återvändande väljare så tydligt röstar på ett regeringsalternativ.
static.direkt.ifragasatt.se/8b0bf994-577d-4c26-9c1d-73576fe6dbe7.jpg
-
Om ni någonsin tvekat på sossarnas makthunger och hur långt de är beredda att gå och hur lågt de är beredda att sjunka för att få makten.
twitter.com/susannasilfver/status/1410132542695542787
Så Löfven planerar att gå rakt i strid mot konstitutionell praxis och entlediga en minister, endast för att säkra sin egen maktposition. Imponerande skamlöshet.
.
Och precis som med alla andra grepp man tar till för att behålla makten och försöka styra utvecklingen (Delmi, politiserade myndigheter osv osv) så får ska man veta att förr eller senare går svinhugg igen.
-
Nästa nyord:Flash Gordon skrev 2021-06-30 14:19:19 följande:Om ni någonsin tvekat på sossarnas makthunger och hur långt de är beredda att gå och hur lågt de är beredda att sjunka för att få makten.
twitter.com/susannasilfver/status/1410132542695542787
Så Löfven planerar att gå rakt i strid mot konstitutionell praxis och entlediga en minister, endast för att säkra sin egen maktposition. Imponerande skamlöshet.
.
Och precis som med alla andra grepp man tar till för att behålla makten och försöka styra utvecklingen (Delmi, politiserade myndigheter osv osv) så får ska man veta att förr eller senare går svinhugg igen.
Löfvenism, att behålla makten och styra genom förhalning och inkompetens. -
Aha, det var den gamla pluggskolan jag gick i där man fick lära sig sådant som grundlagar och annat.Anonym (S vill inte minska kriminaliteten) skrev 2021-06-29 19:22:05 följande:Vad fick du lära dig i skolan på din tid? Att alla skulle rösta på Socialdemokraterna?
.
Jag har redan sen tidigare noterat att många som vurmar för en brunblå regering inte bara har en mycket liberal inställning till fakta utan även till basämnen som matematik och svenska.
Nåväl - i skolan fick jag bland annat lära mig att en av grundlagarna stadgar att riksdagsledamöterna är folkets främsta representanter.
Något som antidemokratiska krafter sällan köper, de brukar i stället se sig själva som folkets representanter - men skälet till att de gör detta är ju bristen på folkvett bland sådana krumelurer.
För övrigt verkar det som om ingen av folkets främsta representanter trycker fel - eller fastnar i hissen - så säger folket nej till det brunblå alternativet på måndag
-
Är det någon twittertuting som inte kan tolka konstitutionsutskottets texter igenFlash Gordon skrev 2021-06-30 14:19:19 följande:
Om ni någonsin tvekat på sossarnas makthunger och hur långt de är beredda att gå och hur lågt de är beredda att sjunka för att få makten.
twitter.com/susannasilfver/status/1410132542695542787
Så Löfven planerar att gå rakt i strid mot konstitutionell praxis och entlediga en minister, endast för att säkra sin egen maktposition. Imponerande skamlöshet.
.
Och precis som med alla andra grepp man tar till för att behålla makten och försöka styra utvecklingen (Delmi, politiserade myndigheter osv osv) så får ska man veta att förr eller senare går svinhugg igen.
Nåväl, det måste svida ordentligt att samtliga riksdagsmandat får ta ställning till en eventuell brunblå regering.
Det demokratiska sinnelaget tycks vara en aning påklistrat bland somliga twittrare. Tänk om det handlade om motsatsen - att man försökte trolla bort ett SD-mandat.
Ropen från skrikhögern skulle höras till Andromedagalaxen, minst
-
Inkompetens .. ja, troligen.Rataxes skrev 2021-06-30 14:41:00 följande:Nästa nyord:
Löfvenism, att behålla makten och styra genom förhalning och inkompetens.
Men framförallt principlöshet.
Och det farliga med att ta bort principer är att när man väl tagit bort dem så kommer de att vara borta för alla andra också. Ett race ned till mot demokratins botten.
.
Sak samma om det handlar om "informationsskyltar" på ett statligt museum, att låta myndighet försöka påverka oberoende journalistik eller att bryta mot uttalad praxis för hur ministerposter hanteras under en övergångsregering. -
Ja, det är ju oerhört att samtliga av folkets främsta representanter ska få ta ställning till en brunblå regeringFlash Gordon skrev 2021-06-30 14:50:06 följande:Inkompetens .. ja, troligen.
Men framförallt principlöshet.
Och det farliga med att ta bort principer är att när man väl tagit bort dem så kommer de att vara borta för alla andra också. Ett race ned till mot demokratins botten.
.
Sak samma om det handlar om "informationsskyltar" på ett statligt museum, att låta myndighet försöka påverka oberoende journalistik eller att bryta mot uttalad praxis för hur ministerposter hanteras under en övergångsregering.
-
Det är Jennie Nilsson som sitter på grundmandatet. Det är hennes ersättare som är sjukskriven och som inte kan delta i omröstningen. Det skulle vara befängt om S inte skulle få använda alla riksdagsmandat som väljarna gav partiet år 2018.Flash Gordon skrev 2021-06-30 14:19:19 följande:Om ni någonsin tvekat på sossarnas makthunger och hur långt de är beredda att gå och hur lågt de är beredda att sjunka för att få makten.
twitter.com/susannasilfver/status/1410132542695542787
Så Löfven planerar att gå rakt i strid mot konstitutionell praxis och entlediga en minister, endast för att säkra sin egen maktposition. Imponerande skamlöshet.
.
Och precis som med alla andra grepp man tar till för att behålla makten och försöka styra utvecklingen (Delmi, politiserade myndigheter osv osv) så får ska man veta att förr eller senare går svinhugg igen.
