Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
Det beror nog på att i Sverige beskattas både inkomst av tjänst och inkomst av kapital. Det är inte ovanligt att finansiell inkomst beskattas.Rataxes skrev 2021-06-13 21:00:59 följande:Väntar fortfarande på svar på varför jag ska straffas för att jag sparar istället för slösa.
-
Det är ingen som straffas för att den sparar. Att man man beskattas för kapitalvinster på sparande är en annan sak. det är inte ett straff utan handlar om om inkomster oavsett om den kommer från arbete eller kapitalvinster beskattas. Det är ett synsätt som gäller i de flesta av världens länder.Rataxes skrev 2021-06-13 21:00:59 följande:Väntar fortfarande på svar på varför jag ska straffas för att jag sparar istället för slösa.
-
Jättesvårt för en socialdemokrat att förstå eftersom (S)taten är alla goda gåvors givare, enligt honom. Ett socialistiskt tankemönster.Anonym (Orolig) skrev 2021-06-13 19:27:26 följande:Det spelar faktiskt ingen roll vad du tycker i det avseendet.
Det är ju du som yrar om att skatten måste höjas för att få råd med vård skola omsorg. Men kan inte först spendera pengarna på en massa löjliga museum-liknande och sedan hävda att det inte finns pengar. Det är nämligen motsatsen till definitionen av ekonomi.
Det finns inte i en socialdemokrats - i en socialists - tankevärld att man kan också skära ned på statens engagemang.
Istället skall staten hela tiden bara expandera och expandera och expandera. Och konstanterna för detta tas ur din och min ficka.
.
För att ha råd med alla kostnader man har dragit på sig utreder nu Socialdemokraterna exempelvis att höja skatten på vanligt småfolks ISK-sparande på över 100.000 kronor.
Socialdemokraterna kallar det: "miljonärs-skatt" -
Inga kommentarer på att Moderaterna i Stockholm valde att lägga 118 miljoner (118 000 000 kronor) för utsmyckning av det moderata skrytbygget NKS?Flash Gordon skrev 2021-06-13 21:50:51 följande:
Jättesvårt för en socialdemokrat att förstå eftersom (S)taten är alla goda gåvors givare, enligt honom. Ett socialistiskt tankemönster.
Det finns inte i en socialdemokrats - i en socialists - tankevärld att man kan också skära ned på statens engagemang.
Istället skall staten hela tiden bara expandera och expandera och expandera. Och konstanterna för detta tas ur din och min ficka.
.
För att ha råd med alla kostnader man har dragit på sig utreder nu Socialdemokraterna exempelvis att höja skatten på vanligt småfolks ISK-sparande på över 100.000 kronor.
Socialdemokraterna kallar det: "miljonärs-skatt"
-
Fat är inte det rätt lite i förhållande till vad världens dyraste sjukhus kostade att bygga. Jag trodde att Region Stockholm tillämpade enprocentsregeln, men 118 miljoner av 57 miljarder är bara två promille.KillBill skrev 2021-06-13 21:59:34 följande:Inga kommentarer på att Moderaterna i Stockholm valde att lägga 118 miljoner (118 000 000 kronor) för utsmyckning av det moderata skrytbygget NKS? -
Men Digestive har ju redan analyserat situationen och svarat dig med att regeringen vill straffa finansiellt kompetenta personer medan finansiellt inkompetenta ska gynnas. De har säkert sett någon film om Robin Hood.Rataxes skrev 2021-06-13 21:00:59 följande:
Väntar fortfarande på svar på varför jag ska straffas för att jag sparar istället för slösa.
-
Ja i förhållande till en av världens dyraste byggnader så är ju 118 miljoner kronor ingenting. Själv är jag positivt inställd till utsmyckningar av de offentliga rummet men jag kan tänka mig att det svider för någon som tycker att det är oansvarigt att satsa 300 tusen på en satsning på naturrum som är till glädje för barnfamiljer och skolelever..FDFMGA skrev 2021-06-13 22:13:24 följande:
Fat är inte det rätt lite i förhållande till vad världens dyraste sjukhus kostade att bygga. Jag trodde att Region Stockholm tillämpade enprocentsregeln, men 118 miljoner av 57 miljarder är bara två promille.
-
Visst, men delar av högern är ju kulturella analfabeter, medan andra delar anser att kultur är det kitt som håller ihop nationen. De senare vill ju då gärna styra vad som är god nationell kultur, det vill säga sådan som främjar svenskheten.KillBill skrev 2021-06-13 22:35:48 följande:Ja i förhållande till en av världens dyraste byggnader så är ju 118 miljoner kronor ingenting. Själv är jag positivt inställd till utsmyckningar av de offentliga rummet men jag kan tänka mig att det svider för någon som tycker att det är oansvarigt att satsa 300 tusen på en satsning på naturrum som är till glädje för barnfamiljer och skolelever..
-
Viktigt för vem?KillBill skrev 2021-06-13 20:13:04 följande:I min värld är konst, museum, bibliotek, nationalparker, naturrum och liknande viktiga inslag i ett samhälle. Men sådant bryr du dig uppenbarligen inte om.
Om det är viktigt för folket kommer marknaden se till att dessa tjänster erbjuds. Varför ska folket betala för tjänster som staten prackar på dem?
Vet du ens hur mycket Sveriges samlade kommuner dopar sina lokala ishockeylag med? Är det också viktigare än vård, skola och omsorg?
-
Det är väl småpotatis jämfört med vad kommuner lägger på elitsatsning för sina lokala ishockeylag. Bara Leksand har väl spenderat 300 miljoner. Växjö 256 miljoner. Luleå satsar 27 miljoner varje år. Timrå, Oskarshamn, Skellefteå o.s.v är inte långt efter.KillBill skrev 2021-06-13 21:59:34 följande:Inga kommentarer på att Moderaterna i Stockholm valde att lägga 118 miljoner (118 000 000 kronor) för utsmyckning av det moderata skrytbygget NKS?
Utsmyckningen av NKS var trots allt en engångsutgift. Onödigt dyrt tycker jag. Vi måste verkligen stoppa slöseriet med våra skattemedel.