Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Om S bara hade ungefär lika många röster bland nysvenskar som bland "gammelsvenskar" så skulle man sannolikt inte sitta i regeringsställning och skulle vara långt ifrån att vara Sveriges största parti.

S är största part även bland de med Svensk bakgrund: Källa SCBs partisympatiundersökning november 2020.

www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__ME__ME0201__ME0201B/Partisympati18/table/tableViewLayout1/

S har hela 58% högre andel bland de med utländsk bakgrund!

58%...

Och MP har 16% högre andel bland dem med utländsk bakgrund.

Det som så många har sagt tidigare, och det jag skrev i mitt inlägg, stämmer. 

Det nya Sverige, med utanförskapsområden och med samhällsproblem, med klansamhällen och utbredd kriminalitet, avgör i  väldigt hög utsträckning utfallet i antal röster och därmed vilken regering vi har. 

Då frågar jag; i många stycken bör det väl bekräfta att det finns anledning ifrågasätta hur demokratin fungerar i vårt nya Sverige?

S kommer fortsätta minska över tid eftersom de värnar så mycket mer om dessa grupper än om väljarna med svensk bakgrund.

Och väljarna med svensk bakgrund kommer alltmer förstå att det är för att man röstfiskar i dessa grumliga vatten som S och deras stödpartier inte vill göra något radikalt åt kriminaliteten och samhällsproblemen.

Man måste ha deras röster till varje pris!

Därför har S 58% högre andel röster bland dem med utländsk bakgrund och med all sannolikhet kommer den andelen öka ännu mera i takt med att väljarna med Svensk bakgrund i allt snabbare takt överger Socialdemokraterna som bara sviker dem.

Samhällsproblemen, där kriminaliteten är inräknad och hänger samman med integrationspolitiken, är väljarnas viktigaste fråga. Ja, det vill säga den allra viktigaste frågan för väljare som har Svensk bakgrund.

Antalet innevånare, och antalet röster, i Sveriges nya utanförskapsområden har ju ökat markant under de senaste åren. 

Då frågar jag; kan det vara därför som uttrycket "röstboskap" brukar nämnas allt oftare om innevånare i utanförskapsområden och i valkretsar med hög andel innevånare med utländsk bakgrund? 

En annan intressant jämförelse:

S har 58% högre andel röster bland dem med utländsk bakgrund.

SD har i jämförelse bara 25% lägre andel röster bland dem med utländsk bakgrund.

S har hela 58% högre andel bland de med utländsk bakgrund!
58%...

Och MP har 16% högre andel bland dem med utländsk bakgrund.

Det som så många har sagt tidigare, och det jag skrev i mitt inlägg, stämmer. 
Det nya Sverige, med utanförskapsområden och med samhällsproblem, med klansamhällen och utbredd kriminalitet, avgör i  väldigt hög utsträckning utfallet i antal röster och därmed vilken regering vi har. 

Då frågar jag; i många stycken bör det väl bekräfta att det finns anledning ifrågasätta hur demokratin fungerar i vårt nya Sverige?

S kommer fortsätta minska över tid eftersom de värnar så mycket mer om dessa grupper än om väljarna med svensk bakgrund.
Och väljarna med svensk bakgrund kommer alltmer förstå att det är för att man röstfiskar i dessa grumliga vatten som S och deras stödpartier inte vill göra något radikalt åt kriminaliteten och samhällsproblemen.
Man måste ha deras röster till varje pris!
Därför har S 58% högre andel röster bland dem med utländsk bakgrund och med all sannolikhet kommer den andelen öka ännu mera i takt med att väljarna med Svensk bakgrund i allt snabbare takt överger Socialdemokraterna som bara sviker dem.
Samhällsproblemen, där kriminaliteten är inräknad och hänger samman med integrationspolitiken, är väljarnas viktigaste fråga. Ja, det vill säga den allra viktigaste frågan för väljare som har Svensk bakgrund.

Antalet innevånare, och antalet röster, i Sveriges nya utanförskapsområden har ju ökat markant under de senaste åren. 
Då frågar jag; kan det vara därför som uttrycket "röstboskap" brukar nämnas allt oftare om innevånare i utanförskapsområden och i valkretsar med hög andel innevånare med utländsk bakgrund? 

En annan intressant jämförelse:
S har 58% högre andel röster bland dem med utländsk bakgrund.
SD har i jämförelse bara 25% lägre andel röster bland dem med utländsk bakgrund.

Du kan skriva hur många rader som helst om att S är ett populärt parti bland människor med ursprung från andra länder med det ändrar inte det faktum att Socialdemokraterna också är störst bland befolkningen med svenskt ursprung. Det är faktiskt ett bevis på hur brett Socialdemokraterna är som parti.

Tack för ditt uttömmande svar.
Jag hade redan bedömt att du skiljer dig från folk i allmänhet, eller åtminstone själv anser dig göra det?, därav min fråga till dig.
Du valde att i huvudsak svara med dig själv som utgångspunkt. Dock tycker jag att du mest gled undan och inte riktigt svarade på hur just du skulle bedöma att folk i allmänhet, eller väljare då, klarar av att göra en spontan opartisk bedömning?

Du förstod varför jag frågade och därmed vad jag tror.
Sannolikt tror du ungefär samma som jag, men du ville inte ge ett rakt svar i det här sammanhanget, av förståeliga skäl.

Du brukar parata om låglöneklasser och att löntagare utnyttjas.
Men om det resonemanget ska ha någon bäring så måste man se Sverige som en isolerad del av världen, typ som en egen isolerad ö.
Sanningen är ju att i ett internationellt perspektiv är lägsta lönerna i Sverige bland de allra högsta i världen och att löntagare i Sverige generellt har bland världens bästa skydd och villkor för arbetare. Vi har omfattande och tydliga lagar, t ex arbetsmiljölagar, och vi har kollektivavtal, som är bland världens "bästa" och som i väldigt många fall nästan helt saknas i många andra länder.
Det tror jag att även du är medveten om?

Det finns undantag även i Sverige, med slavlöner och riktigt dåliga villkor. Det är fruktansvärt och något som verkligen ska bekämpas. Jag känner väldigt många Svenska arbetsgivare/löngivare och ingen, inte en enda!, vill att löntagarna ska utsättas för detta.
Men i dessa undantag, med slavliknande förhållanden, handlar det ju alltid om KRIMINALITET. Sannolikt till 99% handlar det om internationell kriminalitet och har inget att göra med Svenska löngivare. Kriminalitet, som du mycket riktigt skriver, ska vi inte acceptera.
De i jämförelse väldigt få undantag som finns har alltså ingenting att göra med normala arbetsgivare och det normala näringslivet i Sverige. Även detta tror jag att du egentligen är medveten om?

Om Sverige ska ha ännu högre löner och ännu bättre villkor för de med lägst löner, hur går det då med din idé att vi inte ska fylla på med folk från övriga världen?
Om de redan relativt höga lägsta lönerna i Sverige blir ännu mycket högre så kommer det väl innebära att ännu fler söker sig hit från främmande länder? Är det du, eller vem är det, som ska stå vid gränsen och stoppa dem som vill in i Sverige? Hur skulle det kunna bli möjligt att reglera detta, att politiskt och även rent praktiskt stänga Sveriges gränser?

Om vi generellt ska kunna få höge löner i Sverige så måste konsumenten/kunden vara beredd att betala mera. Konsumenterna måste t ex sluta att handla produkter tillverkade i Kina.
Kommer du Misser, andra kunder, Sveriges konsumenter vara beredd betala mycket mer än våra grannländer och övriga världen, alltså betala mer för samma varor och tjänster?
Företagens intäkter kommer alltid från en betalande kund. Inget företag har en egen sedelpress i källaren utan alla intäkter kommer från kunderna. Det är alltså alltid kunden/konsumenten som betalar löntagarnas löner, inte arbetsgivaren/löngivaren som du felaktigt ibland tycks tro. 
Är det din verkliga uppfattning att Sveriges konsumenter vill betala mycket högre priser än andra konsumenter i vår omvärld?

Jag vet att enligt dina egna socialistiska åsikter (ditt ordval) så förutsätter du att det INTE är konsumenten som betalar. Men i min värld är det bara en utopi. Hur ska du kunna få någonting att fungera om inte människors naturliga behov ska få styra?
Det har ju testats historiskt gång på gång, att staten eller någon annan överhet ska styra i stället för att människorna och de mänskliga behoven ska få styra, hittills har inget exempel ens varit i närheten att lyckas. Jag är helt säker på att dina egna socialistiska åsikter inte heller kan fungera och sätta sig över mänskliga behov och människornas vilja och strävan att få sina behov tillgodosedda.
Alltså blir det ändå människornas behov och att få dessa behov tillfredsställda som alltid kommer att styra. Som tur är så är det inte vare sig socialistisk överhöghet eller näringslivet som styr.
Det innebär självfallet att det är konsumenten som betalar.

Allt annat, och det som du önskar dig i dina egna socialistiska åsikter, är bara ren utopi.

I övrigt är du och jag väldigt överens i vissa delar, särskilt gällande att båda de politiska sidorna är rätt så pinsamma.

Att en stor del av befolkningen är i stort sett menlös är en nyhet för dig?

Jag tycker att du visar upp ett förakt för medmänniskor.

Du kan skriva hur många rader som helst om att S är ett populärt parti bland människor med ursprung från andra länder med det ändrar inte det faktum att Socialdemokraterna också är störst bland befolkningen med svenskt ursprung. Det är faktiskt ett bevis på hur brett Socialdemokraterna är som parti.