Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
Något att tänka på inför 2022, eller ett ev. extraval är att det är endast socialdemokrater som dömts för valfusk i Sverige.
-
Tack för ditt stöd som visar att jag hade helt rätt i mitt inlägg.Padirac skrev 2021-01-31 17:17:47 följande:www.svt.se/nyheter/inrikes/kristersson-oppnar-upp-for-sd-blivit-mer-seriosa
"Kristersson, som flera gånger haft möte med SD:s partiledare Jimmie Åkesson, berättar i programmet att han tycker att Sverigedemokraterna har blivit mer seriösa i sin politik.? Jag tycker att Sverigedemokraternas retorik har förändrats en del de senaste åren. De har breddat sig politiskt och deltar mycket mer seriöst i parlamentariskt arbete. I de samtal som vi har haft med dem när det gäller till exempel kriminalpolitiken, invandringspolitiken och en del av energipolitiken så tycker jag att de har varit seriösa och konstruktiva. Och de har varit lika konstruktiva som alla andra under coronapandemin, säger Ulf Kristersson i programmet.
Vill inte bilda regering med SDKristersson poängterar dock att Moderaterna inte vill bilda regering med SD.
? Jag har sagt till Sverigedemokraterna, och det står jag för, att vi samarbetar gärna med er i frågor där vi tycker ungefär lika. Och om vi kan lösa problemet med regeringställning så är vi beredda att kompromissa med dem i de frågorna. Men vi kommer inte att bilda gemensam regering utan vi tänker bilda regering med Kristdemokraterna, säger han."
Tack Padirac, du har börjat komma till insikt, det trodde jag inte. -
Det är ju inget problem i verkligheten. Många riksdagspartier tycker lika i vissa sakfrågor. T o m de extrema V har ju gett sitt stöd till M i vissa detaljer.KillBill skrev 2021-01-31 17:26:30 följande:
Det nationalkonservativa partiet Sverigedemokraterna är Ulf Kristerssons enda chans till makten. Om man tror att Sverigedemokraterna kommer ge Kristersson denna makt utan att Sverigedemokraterna får igenom mycket SD politik är man naiv.
Så självklart kommer SD kunna få igenom sin politik i de sakfrågor som de tycker lika som M, även om det då egentligen är M som ju får igenom sin politik.
Så du ser återigen, det är ingen idé försöka med din vänsterpropaganda och skrämseltaktik.
Precis lika naturligt som att både SD (!) och V faktisk kan de stöd till S och nuvarande regeringspartierna i de sakfrågor och i den politik som är någorlunda överensstämmande med deras egen politik. Sådana exempel finns ju på båda kanterna. Och då har ju V respektive SD fått igenom sin politik, med ditt sätt att se det!
Helt normal och precis så som det alltid har sett ut.
Det enda märkliga är att du tycker det är ok att alla riksdagspartier, inklusive SD, samarbetar med S i vissa frågor medan du tycker att de inte ska få samarbeta med M.
Varför du och andra vänster-propagandister skämmer ut er med denna skillnad förstår jag dock inte?
Som sagt, sedan Kristersson tydligt uttalat att han vill söka samarbete med alla riksdagspartier, inklusive SD,
eftersom han äntligen har insett att de flesta väljare är för samarbete,
så har hans popularitet ökat markant och väljarna har nu större förtroende för Kristersson än för Löfven! -
De behöver inte vara moraliska förebilder. Det räcker gott om de visar lite normal hyfs och låter bli att porrsurfa under ett möte.Missermajser skrev 2021-01-29 10:33:34 följande:Jag skiljer mig nog lite från allmänheten eftersom jag inte hyser förväntningar om att politiker ska vara moraliska förebilder(tror inte sådan moralisk elit existerar).
-
Att UK nu säger sig vilja samarbeta och förhandla med SD är en omvändning mot vad han tidigare sagt - det finns många M-väljare som önskar detta av lite olika skäl.Anonym (S vill inte minska kriminaliteten) skrev 2021-01-31 17:52:51 följande:Tack för ditt stöd som visar att jag hade helt rätt i mitt inlägg.
Tack Padirac, du har börjat komma till insikt, det trodde jag inte.
Situationen är nu precis den som fick L och C att avstå från att bilda regering med M c hsom ledde fram till januariöverenskommelsen.
L och C hade alltså rätt i att en UK-ledd regeringen skulle komma i läget att de fick lov att förandla med SD och till råga på detta så säger nu den partiledare som tog avstång från alla formner av samröre med SD att han nu kan tänka sig förhandla med SD.
UK har alltså bytt fot . har SD bytt fot? Kommer de att kräva samma saker som de tidigare sagt att de kommer att kräva i fråga om identitetspolitik, mediapolitik, kulturpolitik.
Min uppfattning är liksom tidigare att UK gör en von Papen, fullt medveten om SDs identitära ådra och bakgrund vill UK för att säkra sin makt bilda ett blåbrunt regeringsunderkag. Frågan är om SD vill ha utdelning direkt eller om de tänker strategiskt och sitter still i båten en valperiod innan de visar sina illiberala varggrin för UK.. -
L och C ger ju inte demokratin något annat val än att M KD SD samarbetar.Padirac skrev 2021-01-31 18:07:49 följande:Att UK nu säger sig vilja samarbeta och förhandla med SD är en omvändning mot vad han tidigare sagt - det finns många M-väljare som önskar detta av lite olika skäl.
Situationen är nu precis den som fick L och C att avstå från att bilda regering med M c hsom ledde fram till januariöverenskommelsen.
L och C hade alltså rätt i att en UK-ledd regeringen skulle komma i läget att de fick lov att förandla med SD och till råga på detta så säger nu den partiledare som tog avstång från alla formner av samröre med SD att han nu kan tänka sig förhandla med SD.
UK har alltså bytt fot . har SD bytt fot? Kommer de att kräva samma saker som de tidigare sagt att de kommer att kräva i fråga om identitetspolitik, mediapolitik, kulturpolitik.
Min uppfattning är liksom tidigare att UK gör en von Papen, fullt medveten om SDs identitära ådra och bakgrund vill UK för att säkra sin makt bilda ett blåbrunt regeringsunderkag. Frågan är om SD vill ha utdelning direkt eller om de tänker strategiskt och sitter still i båten en valperiod innan de visar sina illiberala varggrin för UK..
Men om vi bortser från demokratin så kan ju alla partier gå ihop med S. -
Mo ch KD kan själva välja ilka de går ihop med - om de vill gå iho pmed SD så gör de det av egen vilja. Att skylla på andra partier borde de ha vuxit ifrån - dricker de saft och äter bullar på sina möten om framtida politik och skyller på att de andra partierna stulit sockerdrickan?Anonym (hehe) skrev 2021-01-31 21:58:56 följande:L och C ger ju inte demokratin något annat val än att M KD SD samarbetar.
Men om vi bortser från demokratin så kan ju alla partier gå ihop med S. -
Så kan man absolut se det, men då får man nog låta bli att oja sig över att M-KD samarbetar med SD.Padirac skrev 2021-01-31 23:06:46 följande:Mo ch KD kan själva välja ilka de går ihop med - om de vill gå iho pmed SD så gör de det av egen vilja. Att skylla på andra partier borde de ha vuxit ifrån - dricker de saft och äter bullar på sina möten om framtida politik och skyller på att de andra partierna stulit sockerdrickan?
Att C och L blivit socialister är ju inget annat än bedrövligt. Det enda positiva med det är att L på riktigt ser ut att kunna trilla ur riksdagen i nästa val. Deras f.d väljare kan komma att gå till M. -
Visst kan man oja sig över och klandra M och KD för att de slår sina påsar ihop med ett parti som är grundat av nazister, fascister, rasister och vars principprogram är mer radikalt än det BSS skrev ihop till partiet helt och hållet baserat på fascisten och fd nazisten Per Engdahls nyfascistiska och rasistiska program. Jag anser att det är klandervärt att inte kritisera M och KD under dessa förhållanden.Anonym (hehe) skrev 2021-02-01 00:32:16 följande:
Så kan man absolut se det, men då får man nog låta bli att oja sig över att M-KD samarbetar med SD.
Att C och L blivit socialister är ju inget annat än bedrövligt. Det enda positiva med det är att L på riktigt ser ut att kunna trilla ur riksdagen i nästa val. Deras f.d väljare kan komma att gå till M.
-
Hälften av Ls väljare var väl Mväljare som stödröstade, hälften av de som ändå inte röstar på L väljer kanske M, de återstående dom inte röstar på L väljer det parti som inte vill ha Svarte Petter SD med i leken.Anonym (hehe) skrev 2021-02-01 00:32:16 följande:
Så kan man absolut se det, men då får man nog låta bli att oja sig över att M-KD samarbetar med SD.
Att C och L blivit socialister är ju inget annat än bedrövligt. Det enda positiva med det är att L på riktigt ser ut att kunna trilla ur riksdagen i nästa val. Deras f.d väljare kan komma att gå till M.