något annat.
KillBill skrev 2016-08-30 07:47:54 följande:
Du refererar till en text som egentligen handlar om Uvells lögnaktiga påstående kring en valskola i Örebro men utlämnar fortsättningen av artikeln där det framgår att
"själva valskolan hade valprövningsnämnden inga anmärkningar på. "De aktiviteter som förekom vid mötet synes inte i något väsentligt avseende ha skilt sig från vad som vanligen förekommer i partiernas valstugor .."
Senare i diskussionen har jag lagt fram information om att det uttryckligen var hanteringen av 17 budröster (och inte placeringen av valtält och det faktum att en socialdemokratisk partifunktionär befunnit sig i vallokalen) som ledde till omval.
www.aip.nu/default.aspx?page=3&nyhet=4223...
.
Försöker du nöta in felaktigheter till att bli sanning?
Valet i Vivalla gjordes om av flera orsaker. En av dem var att sossar följt med in i vallokalen och "kontrollerat" att de som just gått i deras valskola verkligen röstat. En annan orsak är att sossarna satt sitt valtält för nära lokalen.
http://www.val.se/det_svenska_valsystemet/overklaga/avgoranden/2010_36.html
"
Vad gäller valkretsen Örebro Nordöstra kan Valprövningsnämnden sammanfattningsvis konstatera att det vid genomförandet av valet till kommunfullmäktige i Örebro kommun förekommit flera avvikelser från föreskriven ordning i den mening som avses i 15 kap. 13 § vallagen. Det gäller valtältets placering och ordningen i röstningslokalen.
...
Mot den bakgrund som här redovisats gör Valprövningsnämnden bedömningen att de avvikelser från föreskriven ordning som konstaterats med fog kan antas ha inverkat på fördelningen av mandat i valkretsen Örebro Nordöstra.
...
Av nu anförda skäl ska överklagandet avseende valkretsen Örebro Nordöstra bifallas."
Ordningen i röstlokalen avser i detta fall bland annat sossarnas närvaro inne i lokalen direkt efter deras röstskola enligt detta:
"Av röstmottagarnas egna uppgifter framgår att det blev rörigt och smått kaotiskt i röstningslokalen när alla skulle rösta efter valskolans slut. Enligt röstmottagarna var det inte möjligt att hålla ordning på köer och valsedlar just då. Det är därför oklart bl.a. huruvida väljare från valskolan fritt fick välja valsedlar och göra i ordning dessa bakom en valskärm. Det får därmed anses klarlagt att röstmottagarna inte hållit den ordning i röstningslokalen som är nödvändig för att upprätthålla skyddet för väljarna och att de som en följd av detta bl.a. inte kunnat konstatera om valarbetare, som inte avsett att rösta, uppehållit sig i röstningslokalen. Särskilt anmärkningsvärt är att en partiföreträdare tillåtits att stå vid röstmottagningsbordet och ställa fråga till en väljare i samband med att denna röstade. De brister som här redovisats innebär avvikelser från föreskriven ordning."
.
Jag hade hoppats slippa hålla på att länka och klistra in. Jag hoppades att meningsmotståndarna skulle vara hederliga nog att vara korrekta i argumentationen.
Så var nu inte fallet så då får jag klippa-och klistra, men nu kan alla läsa rakt upp och ned vad som gäller.
Och tvivlar någon finns länken med beslutet inlagd i inlägget.
- Sossarna valfuskade.
- Sossarna tycker inte det är något anmärkningsvärt.
- Baastad var ansvarig för organisationen som fuskade.
http://www.uvell.se/2016/08/18/baastads-röstskola-33024785