Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Var har du fått uppgiften att Sverige har haft nolltillväxt de senaste 15-20 åren? Uppgiften stämmer inte. Sverige har under denna period haft positiv tillväxt alla år utom 2009 och 2012.

Tillväxt är inte bara ett mått utan i slutänden faktiska pengar in i kassan. Det är fullständigt nödvändigt om du villl utveckla ett samhälle.

Ett samhälle som har nolltilväxt kan i bästa fall hålla sig kvar på samma nivå. I mer normala fall behöva sänka sin nivå om pengar slösas bort eller nya kostnader kommer till.

Från bland annat denna video.


">



Förklarar pedagogisk ca 6-7 minuter in.

Men då måste man förstå att det handlar om BNP per capita och att "nolltillväxt" är ett bildligt uttryck som i själva verket innebär några tiondelars tillväxt per år, i snitt.

Dessa tiondelar räcker dock inte alls om man vill utveckla välfärden.

Jag har ju förklarat för dig att du ska ta den där Jensevik med en nypa salt. Om du hade kontrollerat uppgifterna så hade du funnit att Jenseviks påståenden inte stämmer.  

Näringslivets ekonomifakta har sammanställt Sveriges BNP per capita från 1950 och framåt så det är relativt enkelt att själv kontrollera Jenseviks påståenden (www.ekonomifakta.se/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/BNP-per-capita/)



Gör du det så ser du att den genomsnittliga ökningen av BNP per capita, de senaste 20 åren, har uppgått till 2,46% och att den rödgröna regeringen just nu har en ökningstakt på 2,49%. Det var bara under alliansens tid vid makten som ökningen var låg. Kanske Jenseviks uttalande bara gäller BNP utveckling vid alliansstyre?

Sedan är det intressant att sätta Sveriges ökning av BNP per capita i en internationell kontext. Då ser man att Sveriges BNP per capita har ökat mer än Finland och Danmark (länder med låg befolkningstillväxt). Sveriges BNP per capita har också ökat mer än stora Europeiska ekonomier som Tyskland, England och Frankrike.

BNP per capita, PPP (fasta internationella $ 2005) 1990 - 2015

www.google.se/publicdata/explore&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:SWE:NOR:FIN&hl=sv&dl=sv#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_pp_kd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:SWE:FIN:DNK:DEU:GBR:FRA&ifdim=region&hl=sv&dl=sv&ind=false

Man kan ju jämföra med de skandinaviska länderna. I Norge har Arbeiderpartiet kommit tillbaka efter en svacka och fick i senaste valet 30%. Samma sak med Danmark där Socialdemokratiet fick 26%. Ser vi samma trend i Sverige?

Ja du har den personliga uppfatninger ja, men du får faktiskt visa på vad i hans siffor som är fel om det ska vara så.

Och det gör du inte genom att lägga in egna siffror och argumetnera utifrån utan du måste använda hans siffror och visa på felen i hans resonemang.

En av er är nationalekonom och har jobbat som expert på området i 30+ år. Den andre är en glad amatör med en åsikt. Tills experten är motbevisad på de siffror han presenterar får expertens ord gälla som mer trovärdiga.

Även Sanadaji mfl:
http://cornucopia.cornubot.se/2015/01/sverige-har-haft-fallande-bnp-per.html

Lita andra tidsperioder och lite andra siffor men samma slutsats - det står stilla. I bästa fall.

Detta är också bland annat Jenseviks käpphäst. Vi måste styra om från fördelningspolitik till tillväxtpolitik. Så vi får något att fördela.

Har du synpunkter på tillförlitligheten på uppgifter från näringslivets ekonomifakta?

Borde vi inte kunna utgå från dessa siffror i en faktabaserad diskussion?

Om du klickar på länken i mitt inlägg kan du själv kontrollera alla uppgifter men i stället väljer du att lita på uppgifter från en person som lagt upp en video på youtube och som inte lämnar några källor för sina uppgifter..

Jag tror faktiskt att du nu är skyldig mig ett nytt tangentbord till datorn, så mycket kaffe som jag frustat ut över det när jag läst dina beskrivningar över brunskjortornas intellekturella kapacitet så är det bara en fråga om tid innan det klibbar ihop totalt.

Nåja, jag uppskattar din tolerans och tålamod med oss "oliktänkande" . Önskar ibland att jag hade ditt tålamod.

Min poäng var egentligen kopplat till din direkta fråga, citat "Varför i hela friden ska vi acceptera försämringar år 2017. Vi har aldrig jobbat fler och mer effektiv timmar än idag. Snabba datorer fortsätter effektivisera allt vi gör"

Det  jag menade var helt enkelt att datorer inte är allt, än så länge.

Vill du försöka motbevisa Jensevik måste du motbevisa det ahn faktsikt säger och de siffror han använder. Inte komma med egna siffror.

För andra: han till och med förklarar med siffror varför finansministern talade om "tomma lador".