Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
Det verkar dock som att "striden mot LAS" ändå ligger högt på C:s agenda. Och om C och M blir jämnstora får det nog antas att C inte behöver foga sig i lika stor utsträckning.Ewald01 skrev 2017-03-19 22:19:50 följande:
Och varför skulle inte C foga sig igen i den här frågan?
Utomlands finns ju inte sådana regler. Arbetsgivaren får när som helst uppsäga sina anställda och behöver inte ange något skäl.
Jag har personligen aldrig haft problem med dessa reger.
Jag kan dock tänka mig att det finns en ökad risk för att äldre arbetstagare blir arbetslösa om man river upp LAS. Det finns ofta problem att få in dessa i arbetslivet igen vad jag har förstått.
Att riva upp LAS borde man därför inte prioritera. Om till och med M och L är emot det så är det kanske verklingen ingen bra idé att göra det.
Kan även tänka mig att frågan om att riva upp LAS inte är så viktig för många av C:s väljare som hittills har röstat på andra partier heller.
Angående vad som gäller utomlands måste du precisera vad du menar. Det är otroligt svårt att jämföra t.ex kinesiska arbetsförhållanden med svenska. Och det du skriver om att du själv aldrig haft problem med arbetsrättsliga frågor spelar inte så stor roll för ett synsätt där man inte bara sätter sig själv i främsta rummet utan tänker på kollektivet - och särskilt de svagas - situation. Solidaritet kallas det visst. Kan nog vara en främmande tanke för en libertarian som vurmar för t.ex centerpartiets ideologier. -
För att det var för känsligt för framförallt M som var ängsliga att för stora förändringar i LAS skulle slå tillbaka på dem.Ewald01 skrev 2017-03-19 17:51:25 följande:Hmm, men M+FP+C*KD har ju styrt landet i 8 år.
Varför finns LAS reglerna kvar?
Varför har de inte rivit upp LAS?
Man ändrade en del redan 2007. Det fick C nöja sig med. Då.
Nu har M sagt sig vara beredd att göra större förändringar - om de vinner nästa val. *snacka går ju*
Men för C gäller det förstås var tror de att de kan få störst genomslag för förändringar av LAS? Hos en M-ledd regering eller hos LO/S?
-
Ur Centerns perspektiv: allt.Ewald01 skrev 2017-03-18 15:04:00 följande:Vad är problemet med LAS?
De förespråkar en amerikaniserad arbetsmarknad med låga lägstalöner, ett avpolitiserat fack och direkta förhandlingar mellan arbetare och företag - utan fackets inblanding.
I stort sett allt det som LO/S är emot. -
Lär väl backa en 5 - 10 procentenheter nu när de inlett ett omfattande samarbete med SD.
Löfven har låtit Oscar Sjöstedt (SD), ja han som skrattade när en nazist sparkade på döda djur och sa "jude", diktera hur det omdiskuterade upphandlingsförslaget ska se ut:
www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-stodjer-regeringens-upphandlingslag
Och nu står det klart att även Sverigedemokraterna kommer att trycka på ja-knappen i riksdagens votering den 3 maj.
- Den kritik vi riktade sist om att man kunde ställa mer långtgående krav på svenska företag än på utstationerade företag och den kritik vi hade om att förslaget slog hårt mot småföretag utan kollektivavtal, har man ju rättat till helt och hållet i det nya förslaget. Då är det klart att det får vårt stöd, säger Oscar Sjöstedt (SD), ekonomisk-politisk talesperson.
I regeringens nya förslag undantas mindre upphandlingar vilket innebär att regelverket bara skulle omfatta en tredjedel av alla upphandlingar. Dessutom har regeringen helt strukit formuleringen som gav myndigheter grönt ljus att ställa krav även på tjänstepension och försäkringar i nivå med kollektivavtalen.
- Vi är positiva till ordning och reda inom offentlig upphandling och sammantaget är det här ett bra förslag, säger Oscar Sjöstedt (SD). -
Tja, sedan dess har regeringen förhandlat med alliansen och fått med sig KD framgår det av inslaget du länkar till.Kung Markatta skrev 2017-03-30 13:25:12 följande:Lär väl backa en 5 - 10 procentenheter nu när de inlett ett omfattande samarbete med SD.
Löfven har låtit Oscar Sjöstedt (SD), ja han som skrattade när en nazist sparkade på döda djur och sa "jude", diktera hur det omdiskuterade upphandlingsförslaget ska se ut:
www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-stodjer-regerin...
Och nu står det klart att även Sverigedemokraterna kommer att trycka på ja-knappen i riksdagens votering den 3 maj.
- Den kritik vi riktade sist om att man kunde ställa mer långtgående krav på svenska företag än på utstationerade företag och den kritik vi hade om att förslaget slog hårt mot småföretag utan kollektivavtal, har man ju rättat till helt och hållet i det nya förslaget. Då är det klart att det får vårt stöd, säger Oscar Sjöstedt (SD), ekonomisk-politisk talesperson.
I regeringens nya förslag undantas mindre upphandlingar vilket innebär att regelverket bara skulle omfatta en tredjedel av alla upphandlingar. Dessutom har regeringen helt strukit formuleringen som gav myndigheter grönt ljus att ställa krav även på tjänstepension och försäkringar i nivå med kollektivavtalen.
- Vi är positiva till ordning och reda inom offentlig upphandling och sammantaget är det här ett bra förslag, säger Oscar Sjöstedt (SD).
Skilj gärna på K och S, enklast tänker man "kå" om k och "ess" om s.
Jag har svårt att tänka mig att vara sig regeringen eller KD förlorar väljare för att de kommer överens om regler för offentlig upphandling.
Vad SD anser i den här frågan är väl ändå rätt oväsentligt.
S + V + MP + KD=113+21+24+17=175
175 mandat räcker för majoritet.
Min gissning är att det påstådda samarbetet mellan S och SD bara har bäring för folieparabolhögern utan kulram. -
FDFMGA skrev 2017-03-30 21:57:47 följande:Tja, sedan dess har regeringen förhandlat med alliansen och fått med sig KD framgår det av inslaget du länkar till.
Skilj gärna på K och S, enklast tänker man "kå" om k och "ess" om s.
Jag har svårt att tänka mig att vara sig regeringen eller KD förlorar väljare för att de kommer överens om regler för offentlig upphandling.
Vad SD anser i den här frågan är väl ändå rätt oväsentligt.
S + V + MP + KD=113+21+24+17=175
175 mandat räcker för majoritet.
Min gissning är att det påstådda samarbetet mellan S och SD bara har bäring för folieparabolhögern utan kulram.Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
-
Regeringen hade tidigare räknat med SD:s stöd för sitt ursprungliga förslag och hoppade upp och ner av ilska när SD meddelade att de skulle rösta nej. Det nya förslaget man kommer med är anpassat efter SD:s önskemål och inte efter Alliansens önskemål, vilket vi ju ser i och med att C, L, och M är negativa.
Det som överraskar något är att KD ansluter till S/SD-linjen. Deras argument verkar vara att de är oroliga för att Sverige får "EU-böter" om någon lagstiftning av den här typen inte är på plats. En obefogad oro. -
Så du menar att KD och regeringen inte samtalat om förändringen, men att regeringen och SD däremot gjort det.Kung Markatta skrev 2017-03-31 13:24:13 följande:Regeringen hade tidigare räknat med SD:s stöd för sitt ursprungliga förslag och hoppade upp och ner av ilska när SD meddelade att de skulle rösta nej. Det nya förslaget man kommer med är anpassat efter SD:s önskemål och inte efter Alliansens önskemål, vilket vi ju ser i och med att C, L, och M är negativa.
Det som överraskar något är att KD ansluter till S/SD-linjen. Deras argument verkar vara att de är oroliga för att Sverige får "EU-böter" om någon lagstiftning av den här typen inte är på plats. En obefogad oro.
Jag tror snarare att du har problem med bokstäverna k och d och lätt förväxlar dem. -
Det verkar som KD inte känner till dina observationer:Kung Markatta skrev 2017-03-31 13:24:13 följande:Regeringen hade tidigare räknat med SD:s stöd för sitt ursprungliga förslag och hoppade upp och ner av ilska när SD meddelade att de skulle rösta nej. Det nya förslaget man kommer med är anpassat efter SD:s önskemål och inte efter Alliansens önskemål, vilket vi ju ser i och med att C, L, och M är negativa.
Det som överraskar något är att KD ansluter till S/SD-linjen. Deras argument verkar vara att de är oroliga för att Sverige får "EU-böter" om någon lagstiftning av den här typen inte är på plats. En obefogad oro.
"Regeringen har nu hörsammat våra krav och vi är därför glada att kunna implementera EU-direktivet på ett sätt som värnar rimliga arbetsvillkor inom riskbranscher, säkerställer lika behandling av anbudsgivare och värnar småföretagens möjligheter att delta i upphandlingarna", säger Jakob Forssmed.
upphandling24.se/darfor-staller-kd-upp-bakom-regeringens-arbetsrattsliga-krav/
-
Jakob Forssmed (KD) säger samma sak som Oscar Sjöstedt (SD). KD och SD är alltså överens i frågan.FDFMGA skrev 2017-03-31 16:37:37 följande:Det verkar som KD inte känner till dina observationer:
"Regeringen har nu hörsammat våra krav och vi är därför glada att kunna implementera EU-direktivet på ett sätt som värnar rimliga arbetsvillkor inom riskbranscher, säkerställer lika behandling av anbudsgivare och värnar småföretagens möjligheter att delta i upphandlingarna", säger Jakob Forssmed.
upphandling24.se/darfor-staller-kd-upp-bakom-.../
Tidigare när regeringen kom med sitt ursprungliga ogenomtänkta förslag vände de sig till SD, inte till KD, för att få igenom det i riksdagen. Det var ju då som Ardalan Shekarabi (S) blev sur när han inte fick det stödet och ställde upp på en debatt mot Jimmie Åkesson (SD) inför församlade Go Home:are i Byggnads mfl. Vad KD tyckte var regeringen inte intresserade av då enligt Forssmed:
- Vi är förvånade att regeringen inte vände sig till oss tidigare, vår kritik har ju varit känd sen länge. Vi hade gärna sett att förslaget utformades rätt från början och minskat risken för EU-böter, säger Jakob Forssmed, tillförordnad partiledare för Kristdemokraterna.
Regeringens förstahandsval var alltså att diskutera med SD.