Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
Fan va kul och se att det finns de som ser skatten och de avgifter vi företagare betalar på samma sätt som mig.Anonym (Egen företage) skrev 2017-03-17 15:44:36 följande:Kan enbart hålla med!
Jag som egen företagare och som dagligen gör affärer, både inrikes och utrikes, samt betalar ut löner vet exakt hur stor skattebördan är i förhållande till omsättningen. Jag personligen tycker att den ligger på en nivå som är rimlig men det egentliga problemet uppstår när man tvingas konkurrera med andra bolag i helt andra delar av världen som har helt andra former av skattesystem som i sin tur gör det möjligt för dem att pressa ned priserna på de tjänster vi själva levererar på ett sätt som aldrig kan bli verklighet här i Sverige.
Men den "vinsten" dessa företag gör kommer till ett visst pris, i form av dålig kvalité på själva produkten samt bristande kompetens hos personalen inom området . Vi i Sverige kommer aldrig att kunna bli billigast, men vi kan fortfarande leverera samma tjänst/varor men med bättre kvalité och det är också andra villiga att betala för i slutändan, precis på samma sätt som jag är villig att betala skatt utan att stirra mig blind på enbart siffrorna.
Nu förgyllde du min fredag, så ikväll blir det att fira med en riktigt god ärtsoppa och tillhörande ostmacka.
-
Du får inte glömma bort att slänga i lite skånsk senaps(gas) ( = slutprodukten dagen efter) ^^Världsmedborgare skrev 2017-03-17 16:07:45 följande:Fan va kul och se att det finns de som ser skatten och de avgifter vi företagare betalar på samma sätt som mig.
Nu förgyllde du min fredag, så ikväll blir det att fira med en riktigt god ärtsoppa och tillhörande ostmacka.
Hela min poäng, och som jag även tror är din också, är att det man vinner i det kortsiktiga perspektivet, förlorar man också i det långa loppet.
Ett exempel:
Jag menar helt enkelt att det finns en grundläggande anledning till varför de nyproducerade bilarna man köper idag inte håller lika länge idag, som de gjorde förr plus att man t ex i princip MÅSTE lämna in de billigare bilmärkena till verkstan enbart för att byta ut framlyktorna, därför att det krävs att man måste skruva loss hela fronten på bilen tillsammans med bilbatteriet samt ha specialverktyg tillhands.
Bilen blir visserligen billigare i inköp men att det sedan t ex ska kosta 800 :- att varje gång byta en lykta istället för att det ska kosta 80 :-, det blir också resultatet av denna form av politik som företaget tillämpar. Vilken idiot som helst kan räkna ut att företaget gör en tiofaldig vinst kring en sak som de flesta köpare aldrig ens skulle tänka på, av just den anledningen att de stirrade sig själv blinda på grundpriset. -
Angående Geert verkade det ju på honom som att han skulle ta makten. Nu visade det sig att t.ex grön vänster växte med det dubbla. Tror nog att det ändå får sägas vara ett misslyckande, eller ingen större framgång för honom.Flash Gordon skrev 2017-03-17 15:19:56 följande:
Det har det säkert. Någon gång. Någonstans.
Men det är nog näst intill historiskt att så etablerat parti som sossarna tappar från 38 till 9 mandat. Man tappade 75% av sina väljare. 3 av 4.De ökade alltså från 15 till 20 mandat och blev näst största parti.
Att det kallas "skönt att de inte fick någon större framgång", säger massor om dagens politiska klimat.
Sedan är NL förstås lite annorlunda än Sverige. Bara en sådan sak som att det inte verkar finnas någon spärr till parlamanetet.
Det gör ju att det faktiskt är värt att rösta på ett litet parti som man gillar - de kan komma in.
I Sverige är det nog en del som avstår från att rösta på partier klart under 4% för att rösten ändå blir bortkastad.
Tydligen ska partiet bara ha en medlem också: han själv. Svårt att påverka en sådan organisation internt. -
Jag tror knappast på att S kommer att få 50 % efter nästa valet. Snarare kommer de att tappa några väljare till.Anonym (Guttaperka) skrev 2017-03-17 08:16:29 följande:Otroligt. Den analys som gjordes i p1 på valkvällen var att tappet berodde på att socialdemokraterna samarbetat och anpassat sig till liberalerna. Om det är så, och jag kan verkligen inget om holländsk politik, kan det nog vara en varning för svenska socialdemokrater att föreslå samarbete med C (och L). Det vore nog slutet för arbetarrörelsen.
Att ha en koalition med C och/eller L är inget konstigt allt. C är ett liberalt parti och Socialdemokraterna i Norge och Danmark samarbetar med sådana partier.
Ett samarbete mellan S och C är realitet ich Norgen. I Danmark samarbetar S med "det radikale Venstre" vilket är ett socialliberalt parti och ingår i ALDE gruppen.
Så S+MP+C+FP blir bra. -
Dessutom har S inte bara tappat till GroenLinks utan också till D66 och i en mindre utsträckning till CDA och VVD.Anonym (Guttaperka) skrev 2017-03-17 08:16:29 följande:Otroligt. Den analys som gjordes i p1 på valkvällen var att tappet berodde på att socialdemokraterna samarbetat och anpassat sig till liberalerna. Om det är så, och jag kan verkligen inget om holländsk politik, kan det nog vara en varning för svenska socialdemokrater att föreslå samarbete med C (och L). Det vore nog slutet för arbetarrörelsen.
Dessutom har inte bara S utan också det socialistiska partiet SP minskat. -
CDU/CSU är konservativa partier. De driver väl mer en politik som Moderaterna och Kristdemokraterna.FDFMGA skrev 2017-03-17 08:36:49 följande:Haha.
S i Tyskland samarbetar med Merkels CDU.
Det går rätt bra för S i Tyskland.
Jag tror man ska akta sig för analyser som är endimensionella.
Däremot kan man säkert generalisera och påstå att ett parti som ingår i en regering som för en politik partiets väljare inte kan identifiera sig med ofta straffas av dessa före detta väljare.
Något som MP fått känna på.
Det går bra för S efter att Martin Schulz har tagit över. Martin Schulz är känd och man vet vad han står för. Han har tidigare jobbat vid Europeiska Parlamentet. Han har en tydlig profil och kan locka väljare från både miljöpartiet och Merkels CDU och delvis även från tyska Vänsterpartiet.
OBS att MP i Tyskland har rekordlåga siffror nu. -
Liberalernas (och Centerpartiets) systerparti i Tyskland är väl FDP.
sv.wikipedia.org/wiki/FDP -
S hade flera politiska experiment och projekt, bland annat ett samarbete med Liberalerna. Eller bättre sagt, S skänkte bort en plats i riksdagen till dem ...
^ "Liberal Forum leader Alexander Zach is to be given a position on the Social Democrat electoral list". Österreichischer Rundfunk. 9 April 2006. Retrieved 23 April 2010.
Alexander Zach (born 10 September 1976) is an Austrian politician and former member of the Austrian Parliament (2006 ? 2008). He has been the head of the Liberal Forum from 2001 to 2008. Although his party did not run the elections of 2006, Zach was given a seat on the SPÖ as a result of an alliance
en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Zach
Ja, samarbete med Liberalerna ..... det var 2006. -
Nej, 50% vore otroligt. Men du menar alltså att de kommer att hamna runt 20%-strecket?Ewald01 skrev 2017-03-17 20:32:46 följande:
Jag tror knappast på att S kommer att få 50 % efter nästa valet. Snarare kommer de att tappa några väljare till.
Att ha en koalition med C och/eller L är inget konstigt allt. C är ett liberalt parti och Socialdemokraterna i Norge och Danmark samarbetar med sådana partier.
Ett samarbete mellan S och C är realitet ich Norgen. I Danmark samarbetar S med "det radikale Venstre" vilket är ett socialliberalt parti och ingår i ALDE gruppen.
Så S+MP+C+FP blir bra.
Jag tror inte att S och C har några förutsättningar att fungera alls. Helt motsatta ideologier.
Ge mig en källa så jag kan ta ställning till hur politiken i norge och danmark fungerar. -
Det är precs det jag menar när jag skriver om dagens politiska klimat.Anonym (Guttaperka) skrev 2017-03-17 18:25:47 följande:Angående Geert verkade det ju på honom som att han skulle ta makten. Nu visade det sig att t.ex grön vänster växte med det dubbla. Tror nog att det ändå får sägas vara ett misslyckande, eller ingen större framgång för honom.
Tydligen ska partiet bara ha en medlem också: han själv. Svårt att påverka en sådan organisation internt.
Partiet blir näst störst och växer med 25% och folk "andas ut" för att det inte blev mer än så. Den här gången.