Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

När regeringen presenterade sitt förslag till skärpt lagstiftning vid offentlig upphandling så hade SD redan motionerat om liknande förslag (SDs förslag var tom mer radikalt än regeringens förslag). Därför blev regeringen förvånad när SD inte stödde förslaget till ny upphandlingslagstiftning med motiveringen att regeringens förslag var för genomgripande.

Nej, såvitt jag kan förstå har regeringen inte förhandlat med SD i denna fråga eller någon annan heller för den delen.

Det räcker ju också med 175 röster för en riksdagsmajoritet.

Däremot har du jiu rätt i att det  det väckte en viss förvåning när SD röstade på ett annat sätt än de tidigare sagt att de skulle göra och då hade regeringen självklart räknat med att få igenom förslaget med hjälp av SD:s röster, så har det ju fungerat sedan SD kom in i riksdagen att de ofta fått en vågmästarroll.

Men du jämförde regeringen med moderaterna som vill samarbeta med SD, det vill säga förhandla och söka sig fram till en gemensam kompromiss.

Regeringen har inte förhandlat med SD utan med KD och anpassat förslaget till dem, precis som Forssmed säger.

Regeringen vill ju gärna komma fram till blocköverskridande  övernskommelser, vi kommer ju att få se en hel del sådana efter valet 2018.

KD hjälper regeringen med upphandlingskrav

Regeringen har gjort upp med Kristdemokraterna om ett nytt förslag till arbetsrättsliga krav i offentlig upphandling.

Resten av allianspartierna ? L, C och M ? är kritiska. Men bara upphandlingar över ett visst värde ska omfattas.

www.svd.se/kd-hjalper-regeringen-med-upphandlingskrav

Kolla datumet på artikeln..

Jag tror Kung Markatta läser det med s-k-växling och fantasi, alltså så här:

SD hjälper regeringen med upphandlingskrav
Regeringen har gjort upp med Sverigedemokraterna om ett nytt förslag till arbetsrättsliga krav i offentlig upphandling.
Allianspartierna L, C, KD och M är kritiska.

Just det. Och sedan ändrade ju S sitt förslag så att det var mer i linje med vad SD nu tyckte. Precis som de gjorde 2013 när de bröt ut delar ur Alliansbudgeten och röstade ner dem.

Sedan blev S förvånade en gång till när det visade sig att KD stödde det SD-anpassade förslaget.

Jag och FDFMGA har nu i flera inlägg förklarat att det är S och KD som har förhandlat. Varför vill du inte ta till dig detta?

Socialdemokraternas småsinthet är oändligt stor:

https://twitter.com/JohanneH/status/847320860213956609

https://www.svd.se/veterandagen-borde-sta-over-futtigt-kabbel

Eftersom föslaget om flaggdag kom från Moderaterna så krävde S att frågan återremiteras.

Det går inte att låta M få äran av den idén.

Svensk veteraner på läktaren, väntandes på vad de trodde skulle vara ett historiskt ögonblick, blev lurade på sin stund av Socialdemokraterna.

It's OK when we do it ...

Motvillig beundran från moderat riksdagsledamot över sossarnas förmåga till maktspel:

https://twitter.com/hanifbali/status/847371664371232768

Så inte heller han har lärt sig räkna till 175.

Man kan ju inte med bästa vilja i världen påstå att skrikhögern drar till sig  de vassaste förstånden.

Eller kan det vara så att skrikhögern anammat Trumpmetodiken, det vill säga att anse att lögnen är ett effektivy vapen.

Min gissning är det senare. Skrikhögern är ju en myckett osvensk företeelse, ständigt lika kränkt eller möjligen lite som Churchills påsående om tyskarna/nazismem: Antingen har man dem vid fötterna eller också vid strupen (fritt ur minnet).

Skulle det däremot bero på bristande intellektuella förutsättningar så borde Bali träna på kulramen, addition är inte svårt:

S + V + MP + KD=113+21+24+17=175

Trumpeffekten på svensk debatt, skulle jag tro.

Det räcker inte att Jakob Forssmed förklarar att regeringen tillgodosett KD:s synpunkter och att KD nu stöder förslaget, vilket innebär riksdagsmajoritet.

Hanif Baliismen är en svensk kopia av Trumpismen och då har S förhandlat med SD, vilket Hanif Balianerna anser är ett exempel på att alliansen ska göra detsamma.

Lyckligtvis tycks Trumpismen ha ett mycket begränsat inflytande på svensk debatt, det är väl i stort bara delar av M och SD som är anhängare av Trumpismen.

Och till M:s försvar så tror jag att sådana som Hanif Bali trots allt har ett begränsat inflytande på partiet, redan har ju några av de värsta rötäggen fått ett begränsat inflytande. Tänker på partiets propagandaavdelning där man applåderade en Balifians avfärdande av en S-minister genom att kalla henne hora.